Grã-Bretanha é falhando em seus esforços lutar contra um híbrido guerra com Rússia e é despreparado por um conflito global em larga escalaalertaram um ex-assessor do governo e analistas seniores.
Como a guerra em Irã e o fechamento do Estreito de Ormuz Se virmos o mundo a sofrer com o aumento dos preços do petróleo, da gasolina, dos alimentos e dos fertilizantes, e ao mesmo tempo que o conflito continua na Ucrânia, o planeamento fundamental para proteger o Reino Unido não está a ocorrer.
Colina Fionaantigo diretor para assuntos europeus e russos no Conselho de Segurança Nacional na primeira administração de Donald Trump, descreve as contingências do Reino Unido para lidar com as perturbações presentes e futuras como “não adequadas à finalidade”.
Como um dos co-autores da Revisão Estratégica de Defesa de 2025 do Reino Unido, o Dr. Hill fará esta semana um discurso no Museu Imperial da Guerra com o objetivo de galvanizar Grã-Bretanharesposta às ameaças contra a sua infra-estrutura.
Em uma entrevista contundente com O Independente, ela alertou: “No Reino Unido, os nossos sistemas não foram concebidos para lidar com grandes perturbações. Cabe à liderança elaborar um plano porque, neste momento, o que existe não é adequado à finalidade.
Fiona Hill, ex-diretora de assuntos europeus e russos no conselho de segurança nacional na primeira administração de Donald Trump, descreve as contingências do Reino Unido para lidar com as perturbações presentes e futuras como “inadequadas para o propósito” (Getty Images)
“Vimos os efeitos dos pontos de estrangulamento no Golfo, das perturbações nos transportes. O NHS não consegue lidar com as vítimas em massa e precisamos de construir abastecimentos alimentares e sistemas para lidar com as perturbações nas importações.
“Não temos arquivos de mapas digitalizados nem sistemas analógicos para usar caso os sistemas digitais entrem em colapso. Este é um debate nacional urgente que precisa acontecer agora.”
Sem um único ministro responsável pela resiliência nacional em tempos de crise, o Dr. Hill, reitor da Universidade de Durham, diz que não há sinais de que o governo esteja a tomar medidas.
Sua intervenção ocorre depois que seu coautor da Revisão Estratégica de Defesa (SDR), Lord Robertson, ex-secretário-geral da Otan, acusou o governo de “complacência corrosiva” sobre o que ele disse ser uma falha na implementação as 62 recomendações da revisão.
Suas críticas centraram-se em grande parte no enigma político enfrentado pelo governoque é o compromisso entre gastos em áreas como o bem-estar social versus a necessidade de expandir as capacidades militares.
As autoridades de segurança britânicas têm alertado cada vez mais que o país está numa forma de guerra moderna há meses. “Estamos agora a operar num espaço entre a paz e a guerra”, disse o chefe do MI6, Blaise Metreweli, no ano passado.
A Rússia, disse ela – assim como os chefes do exército, da marinha e da força aérea britânicas – é a principal ameaça.
Mas Vladímir PutinA guerra híbrida da ONU não se limita apenas a alvos militares, sendo as linhas de abastecimento, as redes eléctricas, os ataques cibernéticos e até os alimentos vulneráveis.
O navio russo Yantar foi recentemente avistado em águas do Reino Unido (Royal Navy/PA) (UK MOD/Crown copyright)
“Existem tantos alvos fáceis em todo o Reino Unido que é impossível contá-los”, diz o Dr. Hill, destacando o facto de o país não ter um sistema eficaz nem mesmo para monitorizar pequenos drones que poderiam ser armados para “voar através da janela dos edifícios mais altos”.
O Reino Unido é visto como largamente indefeso contra ataques de mísseis de longo alcance – ou drones – e vulnerável a ataques contra os seus cabos de comunicações submarinos militares e civis, gasodutos e ligações eléctricas à Europa.
Nos últimos dois anos, houve um aumento de 30% na vigilância de algumas das comunicações estratégicas e linhas de abastecimento submarinas mais sensíveis da Grã-Bretanha pela Rússia.
“O momento de preparação para a sabotagem leva anos e anos e é isso que estamos a assistir”, avisa o Dr. Sidarth Kaushal, investigador sénior em poder marítimo no Royal United Services Institute.
A Marinha Real e os aliados da OTAN expuseram recentemente o trabalho do submarino de ataque russo Akula e de dois barcos espiões submarinos que inspecionam cabos britânicos e outras infraestruturas críticas.
Estas operações decorrem há décadas, lideradas pela Direcção Principal de Investigação do Mar Profundo da Rússia, conhecida como GUGI, e a NATO não tem nenhum sistema de espionagem marítima equivalente dedicado que corresponda.
No Reino Unido, outras vulnerabilidades incluem perigos como o corte do fornecimento de gás proveniente da Noruega em tempos de guerra. Tanto o Dr. Hill como o Dr. Kaushal destacam os ataques aos gasodutos Langeled e Vesterled, que fornecem 60-80 por cento do gás do país.
O caçador de submarinos britânico HMS Portland (topo) rastreando o submarino de ataque da classe Akula Vepr no Mar do Norte, a noroeste de Bergen, Noruega (Ministry of Defense Crown copyright/PA) (PA Media)
Combinados com os perigos representados por dezenas de milhares de ataques cibernéticos diários às infra-estruturas críticas do Reino Unido, alertaram que o país tinha pouca capacidade para lidar com a situação.
O SDR, publicado em junho passado, disse que o Reino Unido deveria: “Construir resiliência a ameaças abaixo e acima do limiar de um ataque armado através de um esforço colectivo e concertado que envolva – entre outros – a indústria, o sector financeiro, a sociedade civil, o meio académico, a educação e as comunidades.”
Embora algumas empresas privadas incorporem resiliência nos seus sistemas, não existe um programa nacional, muito menos obrigatório, para sobreviver a uma catástrofe ou a um ataque do tipo preparado pela Noruega, Suécia e Finlândia, alerta o Dr. Hill.
Ela diz que o Reino Unido deveria delegar autoridade ao governo local para desenvolver a sua capacidade de lidar com desastres que, de outra forma, poderiam sobrecarregar o país. A Ucrânia tem sido um modelo pela sua capacidade de responder a uma invasão massiva.
O prefeito de cada cidade é responsável pela coordenação dos serviços de emergência. Cada governador provincial é responsável pela gestão e recursos mais amplos da sobrevivência civil face aos ataques implacáveis da Rússia e trabalha em estreita colaboração com os militares.
Em Kharkiv, o prefeito Ihor Terekov mostrou O Independente um bunker secreto onde todas as respostas civis de emergência, desde os serviços de energia aos bombeiros, trabalhavam em conjunto com oficiais militares que executavam sistemas de alerta precoce para que uma resposta pudesse ser preparada quando drones e mísseis estivessem no ar – antes mesmo de aterrarem.
Não existe tal sistema no Reino Unido.
Civis passam por moradores da Ucrânia que usam uma estação subterrânea de metrô como abrigo antiaéreo em Kiev, em março de 2022 (STF/AFP/Getty)
“Quando se consideram os acontecimentos externos globais e o risco razoável de guerra cinética na Europa continental – se a Rússia decidir apostar tudo – torna-se um desafio significativo para o Reino Unido”, acrescenta Stephen Arundell, Vice-Presidente da Sociedade de Planeamento de Emergência, o órgão profissional de especialistas na área.
“Porque, francamente, não temos investido em questões resilientes porque tivemos um período de paz muito longo e sustentado.”
A revisão da defesa do Reino Unido apelou a uma resposta de “toda a sociedade” às ameaças e ataques híbridos e futuros que o Reino Unido enfrenta. Sir Keir Starmer endossou a ideia e pediu que mais trabalho fosse feito na área.
Mas todos os especialistas concordam que o Reino Unido está muito atrasado em relação aos seus aliados europeus e os políticos não estão a defender mais gastos para formar e equipar as autoridades locais e as unidades de defesa civil – bem como a evitar a legislação que forçará o sector privado a reforçar a sua própria defesa.
Em resposta às questões levantadas, o Ministério da Defesa afirmou num comunicado: “Temos os recursos de que necessitamos para manter o Reino Unido a salvo de ataques, sejam eles no nosso território ou no estrangeiro. O Reino Unido está pronto 24 horas por dia, 7 dias por semana para se defender e, como membro fundador da NATO, beneficiamos das capacidades de defesa colectiva da aliança, incluindo os seus sistemas integrados de defesa aérea e antimísseis.
“Este governo tornou a defesa aérea e antimísseis uma prioridade após anos de subfinanciamento. É por isso que, em Junho passado, na sequência da Revisão Estratégica da Defesa, anunciámos até mil milhões de libras em novo financiamento para reforçar as nossas defesas e manter o Reino Unido seguro. Este investimento também aumenta a contribuição do Reino Unido para a NATO, garantindo que desempenhamos o nosso papel na protecção dos nossos aliados e de nós próprios.”
