Tom Cruise e Paramount estão autorizados a decolar em mais Arma superior graças a um trio de juízes federais.
Três anos e meio depois de o estúdio, agora propriedade de David Ellison, ter sido alvo de um ataque pela primeira vez Top Gun: Maverick violação de direitos autorais do espólio do jornalista que escreveu o artigo no qual o filme original do flyboy foi baseado, um tribunal de apelações encerrou tudo – pelo menos por enquanto.
“A questão sob o teste extrínseco é se a expressão em Independente é substancialmente semelhante
à expressão original em “Top Guns”, e não é”, escreve o juiz Eric D. Miller, do Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA.
Reconfirmando a decisão de abril de 2024 do juiz distrital dos EUA Percy Anderson, o parecer sem reservas de 2 de janeiro decidiu contra a viúva e o filho de Ehud Yonay, que escreveu “Top Guns” do agora extinto Califórnia edição de maio de 1983 da revista. Tendo vendido seu trabalho para produtores naquela época, Yonay, falecido em 2012, foi creditado na Era Reagan Arma superior. Comum no Nono Circuito, o teste extrínseco analisa a comparação, o contexto e, em um caso como este, elementos específicos da trama.
“O painel confirmou a conclusão do tribunal distrital de queMaverick não compartilhou substanciais
quantidades da expressão original de “Top Guns”, e os demandantes, portanto, não conseguiram estabelecer uma questão julgável quanto à semelhança substancial, conforme necessário para estabelecer violação de direitos autorais, afirmou também o juiz Miller, escrevendo para um trio que ouviu o recurso no ano passado. “O painel concluiu que havia uma falta de semelhança nos elementos protegíveis do artigo, e os demandantes não estabeleceram uma seleção e disposição original e protegível dos elementos.”
O painel de três juízes mencionado acima incluía Miller, nomeado por Trump, bem como Andrew D. Hurwitz e Jennifer Sung. Com gente como Marc Taboroff, um espinho em muitas patas de estúdio, e o advogado Daniel Petrocelli, que vai ao estúdio, defendendo seus respectivos clientes, o trio de juízes de Pasadena ouviu os argumentos no início de junho.
Além disso, o juiz Miller observou que “o painel considerou que o tribunal distrital concedeu adequadamente o julgamento sumário à Paramount sobre a alegação dos demandantes de que a Paramount violou seu acordo de 1983 com
Ehud Yonay por não creditá-lo no filme de 2022.”
Tom Cruise em Top Gun: Maverick (Foto: Paramount Pictures / Cortesia da coleção Everett)
Um dos dois processos que o blockbuster dirigido por Joseph Kosinski enfrentou desde seu lançamento em 2022, a quebra de contrato, medida declaratória e ação de violação de direitos autorais de Shosh Yonay e Yuval Yonay reivindicou os direitos de “Top Guns” revertidos a eles em janeiro de 2020 sob os estatutos de direitos autorais. Eles alegaram que o sucesso de bilheteria de US$ 1,5 bilhão violou os direitos de rescisão e que a Paramount, Cruise e produtores como Jerry Bruckheimer e agora o proprietário da Par, David Ellison, não tinham legitimidade para fazer a sequência de 1986. Arma superior.
Embora ainda haja um caminho para os Yonays solicitarem a suspensão do mandato e buscarem uma petição para nova audiência, será uma briga de cães. Para isso, Toberoff não respondeu ao pedido do Prazo sobre o parecer do Recurso e seu próximo movimento, se houver.
Soando muito como em 2024, quando o juiz Anderson decidiu a seu favor, a Paramount foi curta e amável. “Estamos satisfeitos que o Nono Circuito tenha reconhecido que as reivindicações dos demandantes eram completamente infundadas, disse um porta-voz da empresa licitante do WBD.
Quanto ao próximo passo da Paramount, um Arma superior 3 está se preparando para a decolagem.
