O porta-voz da habitação da Reforma foi demitido após comentários que fez sobre o desastre de Grenfell.
Simon Dudley, ex-executivo da Homes England e da Ebbsfleet Development Corporation que ingressou na Reform em fevereiro, disse que o incêndio mortal foi uma “tragédia”, mas que “todo mundo morre no final”.
Ele deu uma entrevista à revista Inside Housing na qual descreveu os regulamentos de segurança de construção introduzidos após a tragédia de Grenfell em 2017 como “regulamentos que não estão funcionando”.
Um grupo que representa os enlutados de Grenfell chamou os comentários de Dudley de “ignorantes e insensíveis”.
O líder reformista Nigel Farage confirmou que Dudley “não era mais um porta-voz do partido” em entrevista coletiva.
Ele acrescentou em resposta a uma pergunta de Iain Watson, da BBC: “Não falei com ele, ele está sob o departamento de Richard Tice, Richard o nomeou porta-voz da habitação, dada a sua profunda experiência no desenvolvimento de novas cidades.
“Mas os comentários foram profundamente inapropriados, foram francamente chocantes para muitas pessoas e Richard lidou com isso.”
Isso aconteceu depois que o primeiro-ministro, Sir Keir Starmer, instou Nigel Farage a demiti-lo, postando no X para dizer que ele deveria “fazer a coisa decente”.
Dudley disse ao Inside Housing que Grenfell foi “uma tragédia”, mas “todo mundo morre no final”, acrescentando que os regulamentos de habitação introduzidos na esteira de Grenfell “não estavam funcionando”.
Na entrevista, Dudley, que também foi ex-líder do Royal Borough of Windsor e Maidenhead, chamou Grenfell de “uma tragédia. Foi um fracasso”.
Quando questionado se o incêndio não foi um aviso, ele disse: “Infelizmente, você sabe, todo mundo morre no final. É assim que você vai, certo?”
[BBC]
O inquérito da Torre Grenfell concluiu que o incêndio de 2017 era totalmente evitável e foi causado por décadas de falhas sistémicas na regulamentação de edifícios, desonestidade generalizada da indústria em relação à segurança contra incêndios e falhas graves por parte do governo central, das autoridades locais e dos bombeiros.
Na entrevista, Dudley disse que “extraindo Grenfell das estatísticas, na verdade, pessoas que morrem em incêndios domésticos são raras. Muitas, muito mais pessoas morrem nas estradas dirigindo carros, mas não estamos tornando os carros ilegais, então por que estamos impedindo a construção de casas?”
‘Não é muito inteligente emocionalmente’
Kimia Zabihyan, do grupo Grenfell Next of Kin, disse: “Seus comentários nada mais são do que ignorantes e mal informados.
“As regulamentações de construção não são o que está retardando o desenvolvimento.
“Existem muitas regulamentações de revestimento em toda a Europa, na França e na Alemanha, que comprovadamente salvam vidas.
“Da mesma forma, em Itália e em Espanha, onde têm menos regulamentação, viram acontecer incidentes como o de Grenfell.
“É algo bastante redutor de se dizer, além de ser insensível e não muito inteligente emocionalmente.
“A morte de nossos pais, parceiros, filhos, irmãos, avós e netos nas circunstâncias mais horríveis foi homicídio culposo por negligência grave, não destino.”
O grupo defende os parentes mais próximos e familiares imediatos dos falecidos.
Steve Reed, secretário de estado da Habitação, Comunidades e Governo Local, também disse que os comentários de Dudley foram “além dos limites”.
‘Pêndulo balançou muito longe’
O deputado do Partido Verde, Siân Berry, disse que a sugestão de Dudley de que as regras de segurança pós-Grenfell “foram longe demais” representava “um novo ponto baixo”.
“Isso mostra um verdadeiro desrespeito às vítimas de Grenfell. Qualquer pessoa que tenha alguma consciência do que os residentes de Grenfell passaram, na verdade qualquer pessoa com alguma empatia ou humanidade, achará estes comentários verdadeiramente abomináveis”.
Um porta-voz da Reform UK disse, antes do saque: “As casas devem, é claro, ser construídas com segurança. No entanto, regulamentos de segurança de construção excessivamente onerosos podem sufocar a construção de casas, o que significa que as metas são perdidas e a lista de espera por casas aumenta num momento em que precisamos de mais.
“Os comentários de Simon sobre Grenfell reflectiram a sua ideia mais ampla de que o pêndulo regulatório oscilou demasiado em resposta à tragédia.
“Como ele explicou, existe um equilíbrio tênue entre o excesso de regulamentação – que pode atrasar a entrega de novas casas – e a garantia de que mais casas sejam construídas com segurança e sem muita burocracia”.
Ouça o melhor da BBC Radio London em Sons e siga a BBC Londres em Facebook, X e Instagram. Envie suas ideias de histórias para Olá.bbclondon@bbc.co.uk
