A litigante Patty Glaser prometeu no mês passado que Jeff Shell “responderia fortemente” às ameaças legais e outras de um jogador pró-jogador sobre informações potencialmente privilegiadas e dados vazados, e hoje o presidente da Paramount fez exatamente isso.
Enquanto Shell coloca suas cartas na mesa em uma reconvenção recém-ajuizada contra RJ Cipriani no Tribunal Superior de Los Angeles, este último pode estar prestes a atingir o proprietário da Paramount David Ellison, seu pai Larry Ellison, o financista RedBird Capital Partners e um punhado de executivos de estúdio, incluindo Shell e sua esposa Laura, com uma nova ação judicial.
O fato é que Shell lançou seu contra-ataque na segunda-feira, em parte para aliviar o próximo movimento de Cipriani, segundo me disseram.
Insistindo que é a parte lesada, Cipriani está prestes a abrir um processo de quebra de contrato oral e fraude contra o bilionário Ellisons, os Shells, Gerry Cardinale, a própria RCP, Andy Gordon e a própria Paramount Skydance Corporation. Uma cópia preliminar tem circulado nos últimos dias. Elaborado pelo advogado Steven J. Aaronoff, o autodeclarado “caso civil ilimitado” pode chegar ao tribunal do LASC ainda hoje ou terça-feira se Cipriani decidir tornar a Terra totalmente arrasada, ouvi dizer.
Com base no processo semelhante de Cipriani de US$ 150 milhões da semana passada contra os Shells e, até certo ponto, no denunciante da SEC que ele apresentou sobre os detalhes do acordo de US$ 7,7 bilhões da Paramount com o UFC, a ação ainda não movida contra o jovem Ellison e seu gabinete de guerra foi projetada em grande parte para chamar a atenção máxima para a queixa apresentada por Cipriani.
Esq: David Ellison, Gerry Cardinale, Andy Gordon e Jeff Shell
Skydança
O tiro pode sair pela culatra, pelo menos em termos da instável passagem da Shell na Paramount, com a empresa circulando por lealdade e responsabilidade.
Para que conste, Cipriani, reconhecidamente bem associado, referiu-se a si mesmo como um “estrategista de mídia reconhecido nacionalmente, com uma rede extraordinária de relacionamentos na indústria de entretenimento, jogos e mídia”. Cipriani afirma que a Shell prometeu ajudá-lo a produzir um reality show e lhe devia um grande cheque pelo trabalho de relações públicas da Crisis que ajudou a garantir à Paramount o acordo com o UFC e Parque Sul direitos, entre outras conquistas.
Essa rede da qual Cipriani se gaba pode estar se contraindo enquanto falamos com a reconvenção da Shell sitiada.
Reunidos por uma equipe da O’Melveny & Myers LLP, a resposta grossa dos Shells e as acusações de extorsão contra as alegações de Cipriani colocam fogo nas alegações do executivo da Paramount compartilhando detalhes do que estava acontecendo no UFC, a oferta de US $ 111 bilhões da Paramount pela Warner Bros Discovery e muito mais estão fora de questão.
“RJ Cipriani não compareceu ao Tribunal para fazer cumprir algum suposto acordo oral”, afirma a reconvenção de 181 páginas, repleta de exposições. “Ele veio para completar um shakedown.”
Acrescenta:
O manual de Cipriani funciona assim: use uma conexão mútua confiável para aproximar-se de um alvo de alto perfil; drenar para as periferias do mundo do alvo enquanto fabrica a ilusão de proximidade; alegar falsamente que você tem ajudado o alvo nos bastidores; depois ataque – exija compensação pelos seus esforços não solicitados e, se não for pago, use essa ficção como arma, e a ameaça adicional de exposição pública de mentiras igualmente falsas e lascivas, para extrair um pagamento massivo.
Cipriani seguiu esse roteiro em seu esforço para derrubar Jeff Shell. Mas Cipriani – um jogador inveterado e que se autodenomina “consertador” – exagerou. Ele pensou que poderia manipular Shell, o presidente da Paramount Skydance Corporation, para que pagasse milhões em dinheiro secreto para evitar que Cipriani sabotasse a reputação da Shell. Ele fez uma aposta alta de que, se inventasse uma história totalmente falsa de que a Shell havia divulgado detalhes confidenciais sobre os negócios da Paramount, a Shell pagaria a Cipriani um resgate para impedi-lo de tornar públicas suas mentiras hediondas. Mas Shell percebeu seu blefe.
Na verdade, com a realidade de que Jeff Shell claramente não tem jogo quando se trata de perceber quando está sendo jogado na sala, o processo dos Shells estabelece um cronograma bastante convincente de táticas de aperto e pressão de Cipriani e Aaronoff durante as primeiras semanas de 2026.
Citando um padrão de extorsão com caras ricos, tentando se vincular a indivíduos de “alto perfil” como Shell e Ari Emanuel da Endevour, e um círculo de “declarações falsas e difamatórias”, o pedido reconvencional do júri diz que “nas últimas semanas Cipriani, inclusive através de substitutos e agentes, continuou sua campanha de pressão, visando a Shell em inúmeras frentes, por exemplo, através de vazamentos de mídia, declarações públicas e ameaças mais veladas à Shell e seus representantes”. Uma parte dessa alegada campanha foram avisos do advogado de Cipriani, no início de Março, de que ele “provavelmente teria de processar” Patty Glaser, que agora deve realmente arrepender-se de ter apresentado os seus dois clientes. A ação ainda não protocolada contra a sócia da GlaserWeil se deu porque, segundo mensagens de Aaronoff, ela foi uma “durão” na resolução do assunto fora dos tribunais.
No momento, Shell ainda está em uma situação difícil na Paramount, com colegas que duvidam de sua confiabilidade e julgamento, segundo informações de fontes internas. Todos estão aguardando o resultado de uma investigação quase concluída de Gibson Dunn sobre o que realmente ocorreu com Cipriani e o que foi realmente dito.
Para isso, este processo pós-Oscar também tem um ponto de vista muito diferente do que foi dito e do que não foi dito em um encontro cara a cara que Shell e Cipriani tiveram no mês passado nos escritórios de Glaser em Century City.
“Durante a breve reunião de 2 de fevereiro de 2026, não houve discussão sobre os termos de quaisquer ofertas que a Paramount tivesse feito para a Warner Bros.[ing]’sua oferta pela Warner Bros., e nenhuma discussão sobre os termos de qualquer oferta potencial revisada da Paramount pela Warner Bros”, afirmam os documentos. “Nem a Shell compartilhou suas opiniões sobre a transação potencial ou sobre as ofertas da Paramount pela Warner Bros., nem discutiu o CEO da Warner Bros., David Zaslav. Glaser esteve presente durante toda a reunião e verificará se a Shell não divulgou o MNPI sobre a transação da Warner Bros. naquela reunião, nem disse qualquer uma das coisas que Cipriani o acusa de dizer.”
O que sabemos é verdade é que Glaser procurou pôr fim à disputa com um pagamento de 150 mil dólares a Ciprinai, que obviamente tinha em mente uma resolução mais rica. Ainda não se sabe se CiprinI está planejando levar Glaser ao tribunal por tudo isso, o que poderia expor suas próprias interações com ela como sua advogada em um confronto com o proprietário da Edmonton Oilers, Daryl Katz.
Independentemente disso, agora que o Oscar acabou, há pouco que Hollywood se interesse mais do que um bom processo judicial corporativo e a descoberta confusa e complicada que acompanha tal julgamento. Na sua acção, as Shell procuram uma variedade de indemnizações e uma “liminar que impeça Cipriani de difamar ainda mais a Shell”.
Não que eu jamais presumisse aconselhar a chefe de streaming da Paramount, Cindy Holland, sobre quase qualquer coisa – mas, honestamente, com as indiscrições anteriores do ex-CEO da NBCUniversal Shell e os problemas corporativos que o levaram a ser expulso da Comcast em 2023 e agora isso, diga-me que não tem séries de documentos Paramout + pintadas por toda parte?
