Siga ZDNET: Adicione-nos como fonte preferencial no Google.
Principais conclusões da ZDNET
- As notas de esboço de IA ficam ótimas até o texto começar a quebrar.
- Nano Banana 2 costuma misturar números, símbolos e palavras sem sentido.
- Com paciência, você ainda pode gerar resumos visuais úteis.
Existe um discussão pequena e um pouco triste no Reddit de quatro anos atrás sobre como chamar alguém que adora gráficos e tabelas. Os amantes de livros são chamados de bibliófilos; eles raciocinam: os fãs de tabelas e gráficos não deveriam ter um nome também? Redditors propuseram vários neologismos (palavras novas e inventadas), incluindo cartógrafo, diagrafófilo, visófilo, grafófilo e infografófilo.
Todos esses termos se aplicam a mim. Nas noites de eleições, alterno constantemente entre todas as principais redes, nem mesmo para ver os resultados, mas para ter uma ideia de seus novos estilos de gráficos. Eu adoro alguns gráficos.
Além disso: Os melhores geradores de imagens de IA de 2026: há apenas um vencedor claro agora
Um tipo de diagrama que adoro particularmente é chamado anotação de esboço. Um esboço é exatamente o que parece: uma mistura de esboços e notas para transmitir informações. Adoro esse estilo porque é informal (os esboços e as notas escritas à mão) e muito formal (representa os dados com cuidado). Eu fico animado só de pensar nisso.
Eu tentei usar IA para gerar esboços no passado, mas como as ferramentas gráficas de IA tendem a falhar na produção adequada de palavras, essas tentativas anteriores se mostraram inúteis. Mas com a promessa de um texto melhor do Nano Banana 2, decidi tentar novamente.
Comecei com um prompt simples no Gemini. Eu tenho um nível Google AI Pro de US$ 20/mês que costumava ser Nano Banana Pro, mas agora usa Nano Banana 2 (que é muito semelhante). Minha sugestão foi: “Faça-me um esboço da Declaração de Direitos dos EUA”.
Escolhi a Declaração de Direitos porque contém 10 direitos, cada um dos quais pode ser visualizado. Também não precisei inserir essas informações no Nano Banana 2 para meus testes.
Aqui está o que a IA fez desde o início. Devo dizer que é fantástico. Quase:
Observe o uso de tons pastéis que parecem de marcadores. Além disso, a escolha da fonte é perfeitamente adequada a este tipo de diagrama, assim como as ilustrações. Mas o resumo duplica o número cinco dentro de um círculo em dois locais. Repete partes da Quinta Emenda. Após a Quinta Emenda, ele muda de algarismos arábicos para romanos.
Eu queria corrigir os erros. Também pensei que seria bom ter o título no meio e os vários direitos mostrados na parte externa.
Além disso: Abandonando o ChatGPT por Claude? Como transferir facilmente suas memórias e preferências
Então, aqui está minha segunda sugestão: “Faça-me um esboço da Declaração de Direitos dos EUA. Centralize o título no meio, em uma forma ou objeto desenhado à mão. Apresente os vários elementos de dados na parte externa.”
Os resultados parecem bons, mas ai. Os direitos estão fora de ordem. Além disso, por algum motivo, a IA alternou aleatoriamente entre algarismos romanos e algarismos arábicos, com algarismos romanos próximos a eles:
Curiosamente, a atual Declaração de Direitos não usa algarismos romanos nem arábicos. Na verdade, ele explica cada artigo, como em “Artigo primeiro”, “Artigo segundo” e assim por diante. Para representação gráfica, os numerais se ajustam melhor, então refinei o prompt para:
Faça-me um esboço da Declaração de Direitos dos EUA. Centralize o título no meio, em uma forma ou objeto desenhado à mão. Apresente os vários elementos de dados na parte externa em ordem, usando algarismos arábicos para indicar cada artigo.
O resultado foi este:
Essa saída também não funcionou direito. Primeiro, os artigos não foram apresentados em ordem numérica, mas especifiquei apenas “em ordem”, e não “em ordem numérica”. Em segundo lugar, o Artigo um tinha um 1 num círculo seguido por um 1 fora dele. O Artigo oito foi seguido por um Romano VIII, e o Artigo três foi seguido por um 7. A IA também não destacou os títulos tão bem.
Resolvi tentar mais uma vez. Desta vez, em vez de repetir todo o prompt, corrigi os resultados anteriores.
Além disso: Por que parei de usar ChatGPT para tudo
Eu disse a Gêmeos: “Esse último gráfico contém alguns erros. Por favor, apresente os artigos em ordem numérica, começando com 1 e terminando em 10. Não repita o número do artigo fora do pequeno círculo colorido. Destaque os títulos usando as cores clássicas dos marcadores. Antes de apresentar a imagem, verifique novamente a ordem dos artigos e evite duplicar representações.” Aqui está o resultado:
A IA acertou o destaque do título, mas ainda não conseguiu dar conta do pedido.
Tentei mais uma vez, dizendo: “Você acertou a imagem, mas coloque os artigos 1, 2, 3 e 4 nessa ordem na parte superior e, em seguida, coloque o artigo 5 à esquerda do título centralizado e o artigo 6 à direita do título centralizado e, em seguida, coloque os artigos 7, 8, 9 e 10 nessa ordem na linha inferior. Não use algarismos romanos em qualquer lugar do diagrama. Não use dois números iguais em qualquer lugar do diagrama. ”
Foram necessárias seis tentativas, mas finalmente consegui um esboço perfeito. Confira:
Desenhando meus artigos
Em seguida, decidi tentar gerar resumos de notas de alguns dos meus artigos. Comecei com ‘7 técnicas de codificação de IA que uso para enviar produtos reais e confiáveis - rapidamente’, porque esse tipo de artigo detalhado se adapta ao estilo sketchnote.
Além disso: tentei economizar US$ 1.200 com vibe coding de graça – e rapidamente me arrependi
Dei à IA este prompt: “Faça um esboço do artigo abaixo. Destaque as seções usando as cores clássicas do marcador. Não use algarismos romanos em qualquer lugar do diagrama. Não use dois números iguais em qualquer lugar do diagrama.” Após a solicitação, colei o texto completo do meu artigo.
Em resposta, recebi isto:
O que é isso? Claramente, fiz algo errado, provavelmente na forma como colei meu artigo. Então peguei meu prompt anterior e em vez de dizer “do artigo abaixo” pedi para ler o URL. Isso funcionou.
Observe como ele está centralizando o título. Esta abordagem parece ser um resquício dos prompts da minha sessão anterior:
O Nano Banana 2 novamente teve problemas ao ordenar os itens de dados. Desta vez, decidi corrigir o problema dizendo para não numerar os elementos dos dados. Aqui está meu novo prompt:
Faça uma anotação do artigo acima. Destaque as seções usando cores clássicas de caneta marca-texto. Não use algarismos romanos em nenhuma parte do diagrama. Não numere as manchetes.
E aqui vamos nós. A IA ouviu minhas instruções, mas apenas nas duas primeiras manchetes:
Desta vez, decidi tentar ser mais preciso. Em vez de “Não numere as manchetes”, eu disse: “Não use numeração para nenhuma das manchetes. Cada manchete deve conter apenas texto”. Aqui está o resultado:
Este é então fechar. Você pode ver que a IA realmente queria numerar os quatro últimos porque tinha algum espaço à esquerda das manchetes para os números. Também pulou o título “Bônus” na seção de bônus. Ao contar as técnicas, você obtém oito seções.
Então, mais uma tentativa, desta vez com a instrução adicionada, “Coloque a palavra Bônus: na frente do título da seção de revisão de código.” Em resposta, recebi isto:
Esta saída parece ser instruções internas para o subsistema gráfico. Decidi repetir toda a instrução (em vez de mencionar “o artigo acima”). Minha solicitação final foi:
Faça um esboço do artigo em Destaque as seções usando as cores clássicas de caneta marca-texto. Não use algarismos romanos em nenhuma parte do diagrama. Não use numeração para nenhum dos títulos. Cada título deve conter apenas texto. Coloque a palavra Bônus na frente do título da seção de revisão de código.
E… eu quebrei Gêmeos:
Vamos relacionar parte do texto gerado. Estas são as palavras exatas que Gêmeos usou nesta última nota:
- ADIUK SALIRE BAT DIANCIORE, TOUMSKISS IT MEAL KUAKE DIATIEN.
- AUDE DO SEU, AD БАВЕВК YOTKEE SHORT. RIUR TOUPURE.
- SOGUAND PAGEIVE, DESEJO INSTRILOF GASSONG FARE SOUD MIAT.
- RODN-INIGSWISING VAI BRINQUEDO ALPCKTOBNF SCIDRO LIÇÕES MERE PRREAEMOIN DSONE DESTIEN.
E assim por diante. Estava claro que Gêmeos estava sofrendo. Mas não fiquei intimidado. Fiz uma última tentativa e valeu a pena.
Além disso: você pode desativar o Gemini no Gmail, Fotos, Chrome e muito mais – veja como
Primeiro, lancei uma nova sessão. Concluí que talvez tivesse excedido o contexto de Gêmeos. Colei exatamente o prompt acima. Desta vez, Gemini respondeu com um resumo do artigo em forma de texto. Eu então disse para gerar o gráfico.
Aqui está o que saiu. Com uma exceção, é ótimo:
Eu discordo de como isso representava o design do usuário. Mostrava “o criador” como homem. Em vez da palavra “costurista”, que uso no artigo, usou “a costureira” e usou o ícone de uma mulher. Tive muito cuidado para evitar usar gênero para qualquer um dos usuários do projeto para o qual estou construindo, mas Gemini decidiu estereotipar meus usuários-alvo.
Esse resultado diz muito sobre a qualidade dos dados de treinamento de IA.
Mais uma tentativa
Decidi tentar fazer anotações para mais um artigo. Forneci à IA o URL do artigo: ‘Vale a pena uma assinatura de IA? Como escolher seu plano premium de chatbot – e o que não fazer.’ Mantive as limitações de não usar números nos títulos. Aqui está o que recebi de volta:
De certa forma, não é tão ruim. Gosto que a IA tenha encontrado os logotipos ChatGPT, X e Google e os tenha usado no gráfico. Então, novamente, encontramos uma numeração de títulos inconsistente (mesmo quando solicitado a não numerar). E, claro, há isto: “FIVF PROCES & LGIULE-TROCTERY USE A PILTCH THEYKIT FOR GOOGLE (MPROPS) USE ALA rOVAL & PORTFORT”, que Nano Banana 2 listou como os motivos para atualizar do nível gratuito.
Ganhe alguns. Perder alguns.
O que aprendemos?
Aprendemos que é possível criar sketchnotes muito legais usando o Nano Banana 2, mas você tem que trabalhar para isso.
Além disso: ChatGPT Plus ainda vale seus $ 20? Como ele se compara aos planos Free, Go e Pro
Como disse Heinlein, “TANSTAAFL”. Não existe almoço grátis. Mesmo se você estiver pagando US$ 20/mês pelo plano Google AI Pro.
Vou deixar um conjunto de cinco recomendações se você quiser fazer anotações:
- Dê à IA o material de origem e deixe-a resumi-lo e processá-lo antes de tentar criar uma nota de esboço.
- Espere revisar a nota do esboço repetidamente para acertar.
- Seja muito específico sobre as mudanças que deseja.
- Se “faça isso” não funcionar, adicione também “não faça isso” ao seu prompt.
- Recomece em uma nova sessão assim que ficar claro que Gêmeos está enlouquecendo.
Ainda assim, esse processo foi muito divertido. Eu provavelmente poderia passar um dia inteiro fazendo anotações em meus artigos. Bem-vindo ao futuro.
Você pode acompanhar as atualizações diárias do meu projeto nas redes sociais. Certifique-se de se inscrever meu boletim informativo semanal de atualizaçãoe siga-me no Twitter/X em @DavidGewirtzno Facebook em Facebook.com/DavidGewirtzno Instagram em Instagram.com/DavidGewirtzno Bluesky em @DavidGewirtz.come no YouTube em YouTube.com/DavidGewirtzTV.
