O secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, instruiu o Pentágono a designar o Antrópico como um “risco da cadeia de abastecimento” na sexta-feira, enviando ondas de choque por todo o Vale do Silício e deixando muitas empresas lutando para entender se podem continuar usando um dos modelos de IA mais populares do setor.
“Com efeito imediato, nenhum empreiteiro, fornecedor ou parceiro que faça negócios com as forças armadas dos Estados Unidos poderá conduzir qualquer atividade comercial com a Anthropic”, escreveu Hegseth em uma postagem nas redes sociais.
A designação ocorre após semanas de negociações tensas entre o Pentágono e a Anthropic sobre como os militares dos EUA poderiam usar os modelos de IA da startup. Em um postagem no blog esta semana, a Anthropic argumentou que os seus contratos com o Pentágono não deveriam permitir que a sua tecnologia fosse utilizada para vigilância doméstica em massa de americanos ou para armas totalmente autónomas. O Pentágono pediu que a Anthropic concordasse em permitir que os militares dos EUA aplicassem a sua IA a “todos os usos legais”, sem exceções específicas.
Uma designação de risco na cadeia de abastecimento permite ao Pentágono restringir ou excluir certos fornecedores de contratos de defesa se forem considerados como apresentando vulnerabilidades de segurança, tais como riscos relacionados com propriedade, controlo ou influência estrangeira. Destina-se a proteger sistemas e dados militares sensíveis de possíveis comprometimentos.
A Antrópica respondeu em outro postagem no blog na noite de sexta-feira, dizendo que “desafiaria qualquer designação de risco da cadeia de abastecimento em tribunal” e que tal designação “estabeleceria um precedente perigoso para qualquer empresa americana que negocie com o governo”.
A Anthropic acrescentou que não recebeu nenhuma comunicação direta do Departamento de Defesa ou da Casa Branca sobre negociações sobre o uso de seus modelos de IA.
“O secretário Hegseth deu a entender que esta designação restringiria qualquer pessoa que faça negócios com os militares de fazer negócios com a Anthropic. O secretário não tem autoridade estatutária para respaldar esta declaração”, escreveu a empresa.
O Pentágono não quis comentar.
“Esta é a coisa mais chocante, prejudicial e exagerada que alguma vez vi o governo dos Estados Unidos fazer”, diz Dean Ball, membro sénior da Fundação para a Inovação Americana e antigo conselheiro político sénior para IA na Casa Branca. “Basicamente, acabamos de sancionar uma empresa americana. Se você é americano, deveria estar pensando se deveria ou não morar aqui daqui a 10 anos.”
Pessoas em todo o Vale do Silício participaram das redes sociais expressando choque e consternação semelhantes. “As pessoas que dirigem esta administração são impulsivas e vingativas. Acredito que isso seja suficiente para explicar o seu comportamento”, disse Paul Graham, fundador da aceleradora de startups Y Combinator. disse.
Boaz Barak, pesquisador da OpenAI, disse em uma postagem que “deixar de joelhos uma de nossas principais empresas de IA está certo sobre o pior gol contra que podemos fazer. Espero sinceramente que prevaleçam as cabeças mais frias e que este anúncio seja revertido”.
Enquanto isso, o CEO da OpenAI, Sam Altman, anunciou na noite de sexta-feira que a empresa chegou a um acordo com o Departamento de Defesa para implantar seus modelos de IA em ambientes classificados, aparentemente com carveouts. “Dois dos nossos princípios de segurança mais importantes são as proibições de vigilância doméstica em massa e a responsabilidade humana pelo uso da força, inclusive para sistemas de armas autônomos”, disse Altman. “O DoW concorda com estes princípios, reflecte-os na lei e na política, e nós incluímo-los no nosso acordo.”
Clientes confusos
Em sua postagem no blog de sexta-feira, a Anthropic disse que uma designação de risco da cadeia de suprimentos, sob a autoridade 10 USC 3252, só se aplica a contratos do Departamento de Defesa diretamente com fornecedores e não cobre como os empreiteiros usam seu software Claude AI para atender outros clientes.
Três especialistas em contratos federais dizem que é impossível neste momento determinar quais clientes da Antrópico, se houver, devem agora cortar relações com a empresa. O anúncio de Hegseth “não está atolado em nenhuma lei que possamos adivinhar neste momento”, diz Alex Major, sócio do escritório de advocacia McCarter & English, que trabalha com empresas de tecnologia.
