As negociações entre o Pentágono e a empresa de IA Anthropic foram severamente complicadas na sexta-feira, quando o presidente Donald Trump anunciou no Truth Social que o governo iria parar de utilizar a tecnologia da empresa. O presidente ordenou que o Pentágono iniciasse uma eliminação progressiva de seis meses, acusando a Anthropic de ser dirigida por “malucos de esquerda”.
O Postagem social da verdade disse que a Anthropic queria que o governo cumprisse seus termos de serviço.
“OS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA NUNCA PERMITIREM QUE UMA ESQUERDA RADICAL, UMA EMPRESA ACORDADA, DITE COMO NOSSOS GRANDES MILITARES LUTAM E VENCEM GUERRAS!”, escreveu Trump. “Essa decisão pertence ao SEU COMANDANTE-EM-CHEFE e aos tremendos líderes que nomeei para dirigir nossas Forças Armadas. Os malucos de esquerda da Anthropic cometeram um ERRO DESASTROSO ao tentar FORTALECER o Departamento de Guerra e forçá-los a obedecer aos seus Termos de Serviço em vez da nossa Constituição.”
Crédito: Captura de tela cortesia de Truth Social
O governo federal e a Anthropic estão em desacordo há semanas enquanto tentavam chegar a um acordo sobre como os militares podem usar Claude, o modelo de IA da Anthropic. O CEO da Anthropic, Dario Amodei, tem sido firme ao afirmar que não permitirá que o Pentágono use Claude para vigilância em massa dos americanos ou para criar armas autónomas, como drones sem piloto.
O governo teria concordado com esses termos, de acordo com o New York Timesmas a linguagem jurídica do contrato fornecia muita margem de manobra para o conforto da Anthropic. Antrópico é conhecido por adotar uma abordagem mais cautelosa ao desenvolvimento de IA, e seus fundadores deixaram o OpenAI por questões de segurança de IA.
Na quinta-feira, Amodei explicou sua posição em uma postagem no blog:
Velocidade da luz mashável
“A Anthropic entende que o Departamento de Guerra, e não as empresas privadas, toma decisões militares. Nunca levantamos objeções a operações militares específicas nem tentamos limitar o uso de nossa tecnologia de maneira ad hoc.
No entanto, num conjunto restrito de casos, acreditamos que a IA pode minar, em vez de defender, os valores democráticos. Alguns usos também estão simplesmente fora dos limites do que a tecnologia atual pode fazer com segurança e confiabilidade”.
Foi estabelecido o prazo até a noite de sexta-feira para um acordo entre o Pentágono e a Antrópico. Não está claro se o anúncio de Trump de uma eliminação progressiva equivalerá a mais tempo para negociação ou se o governo está realmente avançando com a demissão da Anthropic, declarando-a um risco para a cadeia de abastecimento. O governo também pode tentar obrigar a Anthropic a concordar com seus termos por meio da Lei de Produção de Defesa, de acordo com o Tempos. O governo também pode escolher outro parceiro de IA, como Grok, de Elon Musk, mas funcionários da CIA acreditam que o produto é inferior ao da Anthropic, o Tempos relatórios.
Após o anúncio do presidente na tarde de sexta-feira, o CEO da OpenAI, Sam Altman, apareceu na CNBC e expressou apoio à Anthropic. “Apesar de todas as diferenças que tenho com a Anthropic, confio principalmente neles como empresa e acho que eles realmente se preocupam com a segurança, e estou feliz por eles apoiarem nossos combatentes”, disse Altman, de acordo com um clipe da aparição postado no X.
Este Tweet não está disponível no momento. Pode estar carregando ou foi removido.
Enquanto isso, dezenas de funcionários do Google e da OpenAI, ambos concorrentes da Anthropic, assinaram cartas apoiando as posições da Amodei. E do lado de fora da sede da Anthropic em São Francisco, palavras de apoio apareceram escritas em giz na calçada, de acordo com uma postagem no X.
Este Tweet não está disponível no momento. Pode estar carregando ou foi removido.
Esta semana, a Anthropic suavizou sua política de segurança – muitas vezes vista como uma das mais forte no Vale do Silício — citando a relutância dos concorrentes em fazer o mesmo e o desinteresse do governo federal em priorizar a segurança.
“O ambiente político mudou no sentido de dar prioridade à competitividade da IA e ao crescimento económico, enquanto as discussões orientadas para a segurança ainda não ganharam força significativa a nível federal”, escreveu a empresa. “Continuamos convencidos de que o envolvimento eficaz do governo na segurança da IA é necessário e alcançável, e pretendemos continuar a promover um diálogo baseado em evidências, interesses de segurança nacional, competitividade económica e confiança pública. Mas isto está a revelar-se um projecto de longo prazo – e não algo que está a acontecer organicamente à medida que a IA se torna mais capaz ou ultrapassa certos limites.”
Divulgação: Ziff Davis, empresa controladora da Mashable, em abril de 2025 entrou com uma ação contra a OpenAI, alegando que ela infringiu os direitos autorais de Ziff Davis no treinamento e operação de seus sistemas de IA.
