Início Desporto Paramount + WBD vs. Coalizão dos relutantes: CA AG reunindo investigação de...

Paramount + WBD vs. Coalizão dos relutantes: CA AG reunindo investigação de megafusão da Blue States

37
0

O tempo está passando na megafusão da Paramount e da Warner Bros Discovery, literalmente, e as coisas podem ficar complicadas e caras se o procurador-geral da Califórnia conseguir o que quer.

Tweetando a coisa não tão silenciosa em voz alta hoje, Rob Bonta revelou que está conversando com outros AGs estaduais (leia Blue State) sobre as preocupações que eles têm sobre a absorção de WBD na corporação de propriedade dos “bons amigos” de Donald Trump, David Ellison, e seu oráculo encontrou o pai Larry Ellison.

Mais do prazo

“Estou conversando com meus colegas AG sobre a Paramount/Warner Bros”, respondeu hoje o principal homem da lei do Golden State a Mark Ruffalo. “Como epicentro da indústria do entretenimento, a Califórnia tem um interesse especial em proteger a concorrência”, acrescentou Bonta em resposta à resposta progressivamente inclinada da estrela da Marvel ao uma postagem anterior de 26 de fevereiro do Procurador-Geral.

Quanto ao próprio Ruffalo, que em mais de uma ocasião irritou algumas pessoas com sua defesa, distintivos no tapete vermelho e franqueza, o ator do Hulk sugeriu a Bonta que montasse um grupo.

“Por favor, vamos reunir todos os AGs estaduais e conversar sobre como isso vai acabar com a conclusão da indústria e reduzir os salários e a qualidade do produto para os consumidores”, postou Ruffalo na noite passada após a notícia de Netflix desistindo da batalha pela WBD e pela oferta de aquisição hostil de US$ 110 bilhões da 11ª hora da Paramount, obtendo a aprovação do conselho da Warner. “Existem muitos agentes em Hollywood que podem dizer como fusões e consolidações passadas prejudicaram seus clientes e seus negócios. Há muitos talentos que podem dizer o mesmo.”

Já tendo pisado no freio na noite de quinta-feira em qualquer volta de vitória de Ellison e daquele outro David, o CEO do WBD, David Zaslav, na tentativa de vitória da Paramount para todo o WBD sobre a Netflix com um severo “negócio não fechado”, Bonta agora está emergindo como o principal interrogador desta última fusão de Tinseltown Mother Boxes.

O escritório do AG da CA não retornou ao prazo final sobre qual era o status dessas negociações com outros AGs estaduais e quem estava conversando com quem. No entanto, fontes em Sacramento me disseram que neste momento são os suspeitos do costume de Nova York, Washington, Virgínia e Pensilvânia, com mais em movimento.

Qualquer tentativa dos AGs estatais para parar ou abrandar a fusão entre a Paramount e a WBD provavelmente enquadrar-se-ia num ataque de concorrência e consolidação. Simplificando, aos olhos dos Departamentos de Justiça do Estado Azul e talvez mais, um grande PARA-WBD significaria menos lugares para cineastas e produtores venderem e mais poder nas mãos de uma entidade para definir taxas, preços e produção. Sem qualquer ironia de nenhum dos lados, esse foi basicamente o cerne das reivindicações que a MAGA e outros fizeram contra a Netflix quando ainda pretendiam comprar a WB.

Além dos colegas Blue Staters, Bonta também está conversando com os democratas em DC em termos de coordenação estratégica.

Certamente, isso acompanha o palavras de fogo sexta-feira do geralmente circunspecto senador Chris Murphy (D-CT) que os democratas federais “vão desmembrar estes conglomerados de informação antidemocráticos” assim que obtiverem a maioria no Congresso e em 2028 de volta à Casa Branca. Os comentários incisivos do senador Murphy seguem os da senadora Elizabeth Warren (D-MA) e do senador Cory Booker (D-NJ) jogando antitruste sombra sobre a Paramount falando sobre o WBD e o papel e a influência da administração Trump, que odeia a CNN, no acordo e no resultado.

Com MAGA planeja inviabilizar a Netflix “acordada” desde que conquistaram as joias da coroa do BM com sucesso, as Red State AGs estão mudas agora em sua insistência em no início desta semana que a AG federal Pam Bondi se aprofunda nas possíveis violações da Lei Sherman por parte do streamer. Nesse contexto, uma investigação sobre monopólio e antitruste lançada em 20 de fevereiro pelo DOJ na Netflix parece discutível agora. Mesmo antes de haver um acordo WBD para eles, a Paramount anunciou há uma semana que havia superado um exame antitruste do DOJ e o período de espera necessário.

Além disso, avançando bem para PSKY para um acordo que Zaslav diz que será fechado em um ano, uma audiência em 4 de março perante o subcomitê antitruste do Senado, que criticou o co-CEO da Netflix, Ted Sarandos, no início deste mês, foi cancelada.

O acordo PARA-WBD, tal como está, tem algumas grandes penalidades de pagamento, como os US$ 2,8 bilhões que a Paramount já entregou à Netflix hoje e os US$ 7 bilhões que o estúdio de propriedade de Ellison terá que pagar ao WBD se o acordo falhar em seus requisitos regulatórios. Além disso, somando milhões e milhões muito rapidamente, há uma “taxa de ticking” diária de US$ 0,25 por ação por trimestre que começa a entrar em vigor em 30 de setembro de 2026 se o negócio não tiver sido finalizado até então.

Então, muitas peças móveis e muitos AGs.

O melhor do prazo

Inscreva-se para Boletim Informativo do Prazo. Para as últimas notícias, siga-nos no Facebook, Twittere Instagram.

fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui