O tempo está passando na megafusão da Paramount e da Warner Bros Discovery, literalmente, e as coisas podem ficar complicadas e caras se o procurador-geral da Califórnia conseguir o que quer.
Tweetando a coisa não tão silenciosa em voz alta hoje, Rob Bonta revelou que está em negociações com outros AGs estaduais (leia-se Blue State) sobre as preocupações que eles têm sobre a absorção do WBD na corporação de propriedade dos “bons amigos” de Donald Trump, David Ellison e seu Oracle encontrou o pai Larry Ellison.
“Estou conversando com meus colegas AG sobre a Paramount/Warner Bros”, respondeu hoje o principal homem da lei do Golden State a Mark Ruffalo. “Como epicentro da indústria do entretenimento, a Califórnia tem um interesse especial em proteger a concorrência”, acrescentou Bonta em resposta à resposta progressiva da estrela da Marvel a uma postagem anterior de 26 de fevereiro do Procurador-Geral.
Quanto ao próprio Ruffalo, que em mais de uma ocasião irritou algumas pessoas com sua defesa, distintivos no tapete vermelho e franqueza, o ator do Hulk sugeriu a Bonta que montasse um grupo.
“Por favor, vamos reunir todos os AGs do Estado e falar sobre como isso vai acabar com a conclusão na indústria e reduzir os salários e a qualidade do produto para os consumidores”, Ruffalo postou ontem à noite após a notícia de que a Netflix desistiu da batalha pelo WBD e pela oferta de aquisição hostil de US$ 110 bilhões da Paramount na 11ª hora, obtendo a aprovação do conselho da Warner. “Existem muitos agentes em Hollywood que podem dizer como fusões e consolidações passadas prejudicaram seus clientes e seus negócios. Há muitos talentos que podem dizer o mesmo.”
Já tendo pisado no freio na noite de quinta-feira em qualquer volta de vitória de Ellison e daquele outro David, o CEO do WBD, David Zaslav, na tentativa de vitória da Paramount para todo o WBD sobre a Netflix com um severo “negócio não fechado”, Bonta agora está emergindo como o principal interrogador desta última fusão de Tinseltown Mother Boxes.
O escritório do AG da CA não retornou ao prazo final sobre qual era o status dessas negociações com outros AGs estaduais e quem estava conversando com quem. No entanto, fontes em Sacramento me disseram que neste momento são os suspeitos do costume de Nova York, Washington, Virgínia e Pensilvânia, com mais em movimento.
Qualquer tentativa dos AGs estatais para parar ou abrandar a fusão entre a Paramount e a WBD provavelmente enquadrar-se-ia num ataque de concorrência e consolidação. Simplificando, aos olhos dos Departamentos de Justiça do Estado Azul e talvez mais, um grande PARA-WBD significaria menos lugares para cineastas e produtores venderem e mais poder nas mãos de uma entidade para definir taxas, preços e produção. Sem qualquer ironia de nenhum dos lados, esse foi basicamente o cerne das reivindicações que a MAGA e outros fizeram contra a Netflix quando ainda pretendiam comprar a WB.
O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, no Capitólio dos EUA em 6 de novembro de 2025 (Foto: Getty)
Além dos colegas Blue Staters, Bonta também está conversando com os democratas em DC em termos de coordenação estratégica.
Certamente, isso acompanha as palavras inflamadas de sexta-feira do geralmente circunspecto senador Chris Murphy (D-CT) de que os democratas federais “vão desmembrar estes conglomerados de informação antidemocráticos” assim que obtiverem a maioria no Congresso e em 2028 voltarem à Casa Branca. Os comentários incisivos do senador Murphy seguem nomes como a senadora Elizabeth Warren (D-MA) e o senador Cory Booker (D-NJ) lançando sombra antitruste sobre a Paramount falando sobre o WBD e o papel e a influência da administração Trump, que odeia a CNN, no acordo e no resultado.
Com os planos da MAGA de impedir que a Netflix “acordada” obtenha as joias da coroa do WB como um sucesso, os AGs da Red State estão mudos agora em sua insistência no início desta semana que a AG federal Pam Bondi se aprofunde nas possíveis violações da Lei Sherman por parte do streamer. Nesse contexto, uma investigação sobre monopólio e antitruste lançada em 20 de fevereiro pelo DOJ na Netflix parece discutível agora. Mesmo antes de haver um acordo WBD para eles, a Paramount anunciou há uma semana que havia superado um exame antitruste do DOJ e o período de espera necessário.
Além disso, avançando bem para PSKY para um acordo que Zaslav diz que será fechado em um ano, uma audiência em 4 de março perante o subcomitê antitruste do Senado, que criticou o co-CEO da Netflix, Ted Sarandos, no início deste mês, foi cancelada.
O acordo PARA-WBD, tal como está, tem algumas grandes penalidades de pagamento, como os US$ 2,8 bilhões que a Paramount já entregou à Netflix hoje e os US$ 7 bilhões que o estúdio de propriedade de Ellison terá que pagar ao WBD se o acordo falhar em seus requisitos regulatórios. Além disso, somando milhões e milhões muito rapidamente, há uma “taxa de ticking” diária de US$ 0,25 por ação por trimestre que começa a entrar em vigor em 30 de setembro de 2026 se o negócio não tiver sido finalizado até então.
Então, muitas peças móveis e muitos AGs.
