Donald Trump irritou-se com a última pesquisa do New York Times/Siena, que o mostra com baixa aprovação após um ano no cargo, e disse que acrescentaria o que chamou de “resultados falsos” à sua alegação de difamação contra a Dama Cinzenta.
A postagem do Truth Social de Trump na quinta-feira é apenas a mais recente ameaça para atingir os pesquisadores com ações legais. Ele processou a pesquisadora Ann Selzer e o Des Moines Register por causa de uma pesquisa pré-eleitoral de 2024 que mostrava seu atraso em Iowa, mas acabou vencendo o estado.
Trump postou no Truth Social: “A pesquisa do Times Siena, que é sempre tremendamente negativa para mim, especialmente pouco antes da eleição de 2024, onde ganhei em um deslizamento de terra, será adicionada ao meu processo contra o The Failing New York Times. Nossos advogados exigiram que eles mantivessem todos os registros e como eles “computaram” esses resultados falsos – não apenas o fato de que foi fortemente distorcido em direção aos democratas. Eles serão considerados totalmente responsáveis por todas as suas mentiras da esquerda radical e irregularidade!”
A pesquisa Times/Siena, publicada na quinta-feira, mostrou que 49% dos entrevistados disseram que o país estava em pior situação sob Trump, contra 32% que disseram melhor. A aprovação de seu trabalho foi de 40% e a desaprovação de 56%.
Trump processou o Times no ano passado, alegando, entre outras coisas, que Susanne Craig e Ross Buettner, e o seu livro Perdedor sortudoo difamou. O artigo deles tinha como título “A máquina de fazer estrelas que criou ‘Donald Trump’”. ação judicial questionou particularmente a noção de que a fama de celebridade de Trump se devia a Mark Burnett e ao programa da NBC O Aprendiz.
Um juiz rejeitou o processo pouco depois de ter sido apresentado, alertando que “uma queixa não é um fórum público para injúrias e injúrias – não é uma plataforma protegida para se enfurecer contra um adversário”.
Trump apresentou novamente a queixa, citando não apenas a alegação de que Burnett fez de Trump uma estrela, mas outras passagens. O seu processo citou alegações feitas no livro de que Trump recebeu “o equivalente a mais de 400 milhões de dólares do seu pai, grande parte deles através de esquemas fraudulentos de evasão fiscal”.
O Times contesta a apresentação do caso na Florida, e não em Nova Iorque, ao mesmo tempo que argumenta que a alegação de Trump “não alega suficientemente o elemento mais básico de uma alegação de difamação: uma declaração de facto falsa e difamatória. Não alega, como deve, como cada declaração no processo é falsa ou o que o Presidente Trump afirma ser a verdade, e desafia declarações que não são difamatórias”.
Um porta-voz do Times não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
