Donald Trump disse à Fox News no domingo que ele ameaçou “assumir” o Irã se o Estreito de Ormuz não fosse imediatamente reaberto.
A última rodada de ameaças do presidente surgiu em resposta à notícia de sábado de que o Irã estava mais uma vez fechando a principal via navegável, poucos dias depois de assinar um acordo para garantir que o tráfego pudesse fluir. O Irã anunciou que fecharia o Estreito de Ormuz depois que as forças israelenses continuaram um ataque total ao Líbano com o objetivo de desalojar os militantes do Hezbollah.
Trey Yingst, da Fox, informou no domingo que, em um telefonema matinal, o presidente dos EUA disse que havia alertado diretamente as autoridades iranianas de que “você fecha [the Strait of Hormuz] e você não terá um país.”
“Vocês nem conseguirão voltar para a porra do seu país”, disse Yingst, que o presidente alegou ter transmitido aos iranianos, acrescentando: “Assumiremos o controle do resto do país”.
A ameaça de ocupar o Irão como um todo é um novo passo para o presidente, que tem sido buscando uma saída da guerra ele começou desde o início do conflito em fevereiro. Nos dias que antecederam a assinatura da extensão do cessar-fogo na quarta-feira, o presidente estaria considerando planos para enviar forças militares dos EUA com o objetivo de ocupar a Ilha Kharg, um importante centro da indústria petrolífera iraniana.
Donald Trump ameaçou ‘assumir o controle’ do Irã em uma ligação com autoridades iranianas, disse ele à Fox News (AFP via Getty Images)
O seu mais recente desacordo com Teerão é um sinal de quão instável permanece o cessar-fogo EUA-Irão, bem como do contínuo fracasso da Casa Branca em manter Israel na linha. A ofensiva israelita no Líbano é vista por alguns conselheiros de Trump como um esforço para minar diretamente o acordo de cessar-fogo assinado por Trump, que as autoridades israelenses denunciaram categoricamente como insuficientes. Os ataques de Israel no Líbano desde o início da guerra mataram mais de 4.000 pessoas, segundo autoridades, e uma nova ofensiva israelita está a ser elogiada por altos responsáveis israelitas.
Na sexta-feira, uma postagem do ministro da segurança nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir foi denunciado pelo ministro das Relações Exteriores do Irã e muitos outros depois de Ben-Gvir ter apelado às forças israelitas para “queimarem todo o Líbano”, declarando que “por cada lágrima de uma mãe israelita, mil mães libanesas devem chorar”. Trump, apesar de suas denúncias, não conseguiu refrear esta retórica ou o ataque israelense.
O vice-presidente JD Vance partiu para a Suíça neste fim de semana para liderar a última rodada de negociações de paz com autoridades iranianas.
O vice-presidente JD Vance lidera a última rodada de negociações de paz EUA-Irã na Suíça (Getty)
Nos últimos dias, a administração Trump não escondeu o seu descontentamento com a política externa de Israel. Atrás da bancada de imprensa da Casa Branca, o vice-presidente JD Vance alertou as autoridades israelitas para não alienarem o seu aliado mais próximo, os Estados Unidos, e num podcast na semana passada ele sinalizou frustrações ainda maiores ao observar que Israel não poderia simplesmente “matar”. a saída deles de cada problema.
Donald Trump também expressou tais sentimentos e observou que Israel supostamente não existiria sem o apoio da sua administração.
Mas as ameaças mais directas ao Irão também deixam clara outra dinâmica: no final das contas, o presidente irá muito mais longe para garantir o cumprimento do cessar-fogo por parte do Irão.
Assinado na quarta-feira, o acordo de 60 dias prolonga um cessar-fogo existente entre as forças dos EUA e do Irão, ao mesmo tempo que prolonga o alívio das sanções e a promessa de fundos descongelados nos sistemas bancários dos EUA se o Irão cumprir ainda mais o acordo. Os EUA garantiram ao Irão o compromisso de não procurar armas nucleares que reflectisse a linguagem do acordo nuclear da era Obama que Trump rasgou em 2018, e compromissos para abordar e encontrar uma forma de remover materiais nucleares enterrados pelos ataques dos EUA no Verão passado.
Os apoiadores conservadores do presidente em Washington estão divididos quanto ao acordo. Muitos dos termos parecem reflectir o acordo nuclear de Obama que Trump rasgou em 2018 e que foi muito difamado pela direita nos anos que se seguiram; durante a semana passada, críticos republicanos e democratas do presidente surgiram no Capitólio e na esfera mediática conservadora para denunciar o acordo como uma traição a Israel e uma derrota para a América, que bloqueou o Estreito de Ormuz e tentou pressionar o Irão a abrir o estreito durante meses, com sucesso limitado.
“Reagan está rolando no túmulo. As ambições nucleares do Irã não foram refreadas, e eles aprenderam que ameaçar o Estreito de Ormuz funciona e sem dúvida irá alavancá-lo no futuro. Agora, o Irã pode construir uma infraestrutura totalmente nova sob este acordo”, escreveu o senador republicano Bill Cassidy no X depois que os termos do acordo foram anunciados. “Antes da guerra, o estreito estava aberto, o Irão estava a ser esmagado por sanções e 13 militares ainda estavam vivos. Agora, 13 americanos estão mortos, famílias pagaram milhares de milhões na bomba, as sanções serão levantadas e os bombardeamentos cessaram. Este é o pior erro de política externa em décadas.”
Navios no Estreito de Ormuz, que o Irã declarou novamente fechado ao tráfego internacional neste fim de semana (Reuters)
De particular importância para os críticos mais agressivos do acordo, tanto à direita como à esquerda, é o apoio tácito da administração a um fundo de redesenvolvimento económico de 300 mil milhões de dólares para o Irão. A Casa Branca e os seus aliados sustentam que este fundo não será fornecido com dólares dos contribuintes americanos e, em vez disso, representará um pool no qual os investidores regionais poderão contribuir. Mas, juntamente com o alívio das sanções e o descongelamento dos fundos iranianos nos sistemas financeiros dos EUA, os mais fortes opositores ao governo do Irão em Washington consideram que o acordo representa uma recompensa enorme. A oposição a esse fundo está longe de se limitar aos republicanos, e o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, prometeu que a sua bancada não fornecerá votos a favor dele caso seja aprovado no Congresso.
Ainda não se sabe se isso acontecerá através da Colina. Na quinta-feira, o vice-presidente JD Vance indicou que a administração acreditava que muitos ou todos os termos do memorando de entendimento (MOU), incluindo o alívio de sanções, poderiam ser autorizados diretamente pela administração sem a aprovação do Congresso.
