Jalen Brunson teve a melhor temporada de basquete por qualquer medida tradicional – uma campanha de 26 pontos e 6,8 assistências culminada com All-Star, All-NBA, NBA Cup MVP, Finals MVP e o primeiro título dos Knicks desde 1973. Mas em 9 categorias de basquete fantasia, OG Anunoby e Mikal Bridges o superaram silenciosamente, terminando em 34º e 43º, contra o 46º de Brunson, apesar de nenhuma média. mais de 17 pontos por jogo. Seu valor veio de serem os complementos perfeitos: defesa, eficiência e execução de suas funções.
O desempenho de Anunoby nas finais foi lendário. Valeu a pena escolher Bridges. Vamos ver como eles saíram à frente do superastro de seu time, Brunson, no 9-cat.
Anúncio
Defesa e eficiência vencem
Aqui está a matemática por trás disso. Brunson teve uma taxa de uso de 31% – uma das mais altas da liga – e esse tipo de carga de trabalho ofensiva vem com rotatividade quase intencional. Mas isso é apenas a superfície. O déficit de 9 gatos de Brunson decorre da falta de produção defensiva e de rebotes. Ele é quase zero em bloqueios, modesto em roubos de bola e nada espetacular no vidro. E não posso esquecer das duas viradas por noite. Anunoby e Bridges constroem seu caso da mesma maneira básica: roubos de bola, 3s e eficiência de arremesso são a base compartilhada que permite que dois alas com menos de 17 pontos superem um guarda All-NBA.
A partir daí, os dois se separam ligeiramente. Bridges nunca perde jogos e quase não vira a bola, enquanto Anunoby avança adicionando rebotes reais e bloqueios de chutes que simplesmente não fazem parte do jogo de Brunson.
Anúncio
Essa separação mal é registrada nas ligas por pontos, onde nada disso importa. Anunoby e Bridges classificaram-se apenas em 87º e 104º na pontuação máxima, mais de 50 posições atrás de seus 9 gatos, enquanto a pontuação e o volume de assistências de Brunson o mantiveram entre os 25 primeiros.
O perfil de OG e Mikal?
E a parte que deve mudar a forma como você faz o draft: isso não é coisa do Knicks. Puxe os números de toda a liga e o mesmo perfil aparecerá (veja abaixo).
Andrew Wiggins, Jaden McDaniels, Ausar Thompson e alguns outros, todos entre os 100 primeiros em 9-cat com uso abaixo de 20%. Wiggins e McDaniels são os espelhos mais verdadeiros de Anunoby e Bridges, especificamente – mesmo slot avançado, mesma pontuação modesta de caixa, mesmo impacto de categoria silencioso. Thompson é a versão extrema: 9,9 pontos por noite próximo a uma média de 2,0 roubos com apenas 17% de uso.
Anúncio
Alguns nomes desse grupo merecem uma ressalva – Collin Gillespie, Myles Turner e Donte DiVincenzo arremessam abaixo de 46% do campo, bem longe da eficiência que Anunoby e Bridges trazem, então eles não são uma combinação perfeita nessa característica específica. Mas eles ainda marcam outras caixas que importam aqui – baixo uso, baixa rotatividade com roubo real ou produção de blocos – e é exatamente por isso que ainda vale a pena conhecê-los, mesmo como discrepantes nas filmagens.
Vale a pena notar, também, que o grupo é quase inteiramente formado por guardas e atacantes – os grandes protetores de aro que de outra forma se encaixariam nesse molde (Donovan Clingan, Onyeka Okongwu e Rudy Gobert) são nocauteados apenas pelos totais de rebotes, o que diz muito sobre o quão específico o arquétipo Anunoby/Bridges realmente é.
Anúncio
E agora?
De volta aos Knicks (afinal é dia de desfile), se eu estivesse elaborando hoje, ainda escolheria Brunson perto do final da segunda e início da terceira rodada de qualquer draft de 9 gatos – o volume que ele fornece em pontuação, assistências e 3s é valioso demais para ser deixado de lado, mesmo com as lacunas de categoria anexadas. Mas o volume nem sempre é rei. Essa é a lição aqui.
São os caras agitados, aqueles que maximizam suas oportunidades, chutam com eficiência e limitam os erros, que silenciosamente se tornam a espinha dorsal de um time de fantasia. Escolha suas estrelas, mas não durma com os jogadores que ganham as categorias que suas estrelas às vezes não conseguem.
