A proibição da administração Trump do uso dos modelos de IA mais avançados da Anthropic – Fable 5 e Mythos 5 – está em vigor há cinco dias, sem um fim claro à vista. Durante esse período, as questões sobre os motivos por detrás da directiva aumentaram constantemente.
Aparentemente, o governo baseou a proibição em questões de segurança nacional. Autoridades federais, incluindo o secretário do Tesouro, Scott Bessent, supostamente aprenderam com o CEO da Amazon, Andy Jassy, na semana passada, sobre uma pesquisa conduzida pela empresa mostrando que o Fable 5 da Anthropic foi capaz de identificar falhas no software de segurança cibernética da empresa. (A Amazon investiu bilhões na Anthropic nos últimos três anos e também fornece algumas das unidades de processamento gráfico que alimentam sua família de modelos Claude AI.) Então, na sexta-feira, o secretário de Comércio, Howard Lutnick, enviou uma carta dirigida ao CEO da Anthropic, Dario Amodei, que dizia que a empresa era obrigada a obter uma licença oficial do governo antes que Fable 5 ou Mythos 5 pudessem ser usados por qualquer “pessoa estrangeira” dentro ou fora dos EUA, incluindo os próprios funcionários da Anthropic.
A Anthropic foi informada de que tinha menos de noventa minutos para obedecer, o que colocou a empresa em uma situação difícil. estado de confusão e, em última análise, forçando-o a cortar o acesso de todos os usuários a ambos os modelos.
A carta de Lutnick não mencionou nada sobre questões de segurança cibernética ou o encontro com Jassy. Em vez disso, citou os Regulamentos de Administração de Exportação do Departamento de Comércio, ou EAR, que dão ao governo autoridade para cortar o uso de produtos ou serviços fabricados nos EUA se eles representarem “um risco inaceitável de uso ou desvio para um ‘uso final de inteligência militar’ ou um ‘usuário final de inteligência militar’”, de acordo com a carta a Amodei, que foi primeiramente publicado pela Bloomberg. “O não cumprimento resultará em penalidades criminais e civis imediatas, conforme previsto em lei”, dizia a carta.
Perguntas não respondidas
Seguindo as notícias sobre a reunião entre Jassy e autoridades federais, uma série de especialistas em segurança cibernética rapidamente se uniram ao lado da Anthropic.
Um carta aberta publicado no domingo e dirigido a Lutnick e ao Diretor Nacional Cibernético dos EUA, Sean Cairncross, argumentou que a proibição do governo aos modelos da Antrópico foi perigosamente equivocada. Não só o Fable 5 – que, ao contrário do Mythos 5, foi disponibilizado publicamente – vem com salvaguardas excepcionalmente robustas, dizia a carta, mas a capacidade de descobrir vulnerabilidades de segurança cibernética não é exclusiva dos modelos da Antrópico. Muitos dos signatários da carta “usam regularmente outros modelos básicos e de código aberto para auditorias de segurança e equipes vermelhas todos os dias”, dizia. A Anthropic também destacou esse ponto em uma postagem de blog publicada em resposta à proibição do governo, argumentando ainda que se esta se tornasse a linha vermelha técnica que os desenvolvedores de IA de repente não seriam autorizados a cruzar, seria efetivamente ilegal o lançamento de quaisquer novos modelos fabricados por qualquer empresa de tecnologia americana. A proibição também impossibilita que os profissionais americanos de segurança cibernética utilizem os modelos para fins de defesa, aponta a carta.
Alguns especialistas jurídicos também consideraram tênue a justificativa do governo para a proibição. A breve carta de Lutnick à Anthropic “está tão mal redigida que pode não restringir de forma alguma o acesso à API/chatbot”, escreveu Alasdair Phillips-Robins, ex-consultor político sênior do Departamento de Comércio e atual pesquisador em tecnologia e assuntos internacionais no Carnegie Endowment for International Peace, em um comunicado. X postagem na terça-feira, após a publicação da carta. De acordo com Phillips-Robins, o acesso dos usuários ao Fable 5 ou Mythos 5 através de uma interface digital não se qualifica como uma “exportação” e, portanto, não deve ser abrangido pela EAR.
Mesmo que o governo federal tivesse razões legítimas para considerar os modelos da Antrópico como ameaças à segurança cibernética nacional, a EAR e outras leis que regem a exportação de mercadorias fabricadas nos EUA “não são uma licença itinerante para proibir produtos inseguros ou punir empresas que a Casa Branca considera irresponsáveis”, continuou Phillips-Robins. “Se a administração teme modelos perigosos de IA, deveria trabalhar com o Congresso para redigir leis para governá-los.”
A menos e até que a Anthropic decida contestar a decisão em tribunal, a administração Trump poderia usar a justificação para impor um requisito geral de licenciamento em toda a indústria. A administração mostrou-se anteriormente relutante em implementar tal política, favorecendo uma abordagem menos interventiva à IA. Mas nos últimos meses, as autoridades têm considerado um sistema de controle federal sobre o alcance dos modelos de IA com base nas leis de exportação, de acordo com um relatório de terça-feira. relatório da informação.
A conexão francesa
O momento da proibição também é digno de nota. Na segunda-feira – três dias depois de a carta de Lutnick ter sido enviada a Amodei – Trump chegou à cidade turística francesa de Évian-les-Bains para a cimeira anual do G7.
A proibição de Fable 5 e Mythos 5 não se aplica apenas a adversários geopolíticos como a Rússia ou o Irão; aplica-se globalmente, o que significa que mesmo os aliados mais próximos dos EUA já não são capazes de utilizar dois dos modelos de IA mais avançados alguma vez construídos. Poderia tornar-se um ponto de alavanca para os EUA, uma espécie de bloqueio digital. Trump já recusou Pedido do primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, de isenção da proibição.
A inclusão de Fable e Mythos na lista negra da Administração Trump também aprofundou a ansiedade entre alguns líderes europeus sobre a dependência dos seus países da IA e de outras tecnologias pertencentes a empresas americanas. O presidente francês Emmanuel Macron reuniu-se com o CEO da Amodei e da OpenAI, Sam Altman, em Evian-les-Bains para discutir o futuro do acesso europeu aos modelos mais avançados das empresas, Bloomberg relatado.
