Um bilhão de dólares? Durante a temporada de filmes de verão? Inovador.
“O Diabo Veste Prada 2” arrecadou US$ 676 milhões nas bilheterias globais, impulsionando a franquia além da marca de US$ 1 bilhão. Isso se soma ao lucro do filme original de 2004, que encerrou sua exibição com US$ 326 milhões, não ajustado pela inflação.
É um marco notável cruzar com apenas dois filmes, especialmente em tempos pós-COVID. A Disney, que gastou cerca de US$ 100 milhões para produzir e US$ 80 milhões para comercializar o segundo “Prada”, terá um lucro considerável.
“O Diabo Veste Prada 2” estreou no início de maio com US$ 77 milhões na América do Norte e US$ 233 milhões globalmente no fim de semana – quase três vezes acima do início do original. A sequência da comédia continuou sendo uma atração nas telonas, com US$ 217 milhões na América do Norte e US$ 458 milhões no exterior, permanecendo como o quarto maior lançamento nacional, o terceiro maior internacional e o quarto maior lançamento mundial de maior bilheteria até o momento.
“O Diabo Veste Prada” foi baseado no romance de Lauren Weisberg de 2003, um roman à clef sobre como trabalhar como assistente da chefe da Vogue, Anna Wintour. O segundo filme, que trouxe de volta o diretor original David Frankel e a roteirista Aline Brosh McKenna, começa 20 anos depois, quando Andy Sachs, de Anne Hathaway, retorna à revista Runway como editor de reportagens da todo-poderosa editora-chefe de Meryl Streep, Miranda Priestly.
Embora “O Diabo Veste Prada” tenha se tornado um marco cultural nas últimas duas décadas, reviver uma propriedade amada nem sempre equivale a dólares de bilheteria. (Sequências legadas como “Indiana Jones e o mostrador do destino”, “Karate Kid: Legends” e “Zoolander 2” aprenderam isso da maneira mais difícil.) “O Diabo Veste Prada 2” teve sucesso não apenas por se inclinar para a nostalgia, mas por tornar a história relevante para os dias de hoje. Além disso, o filme seguinte reuniu o elenco original de Streep, Hathaway, Emily Blunt e Stanley Tucci.
