Presidente Donald Trump confirmado sexta-feira que ele está pensando que o governo dos EUA entrará em algum tipo de parceria com as principais empresas de IA, talvez até assumindo uma participação como fez com a Intel. Trump irá reunir-se com os líderes das empresas de IA, possivelmente já na próxima semana, para conversar sobre os detalhes.
Tudo isto são más notícias para David Sacks, que escreveu um tweet extremamente longo na sexta-feira criticando Bernie Sanders e o seu apelo a uma legislação que permitiria ao governo assumir uma participação acionária de 50% nas empresas de IA. Mas Sacks pode muito bem ter criticado Donald Trump, aparentemente o seu antigo chefe, porque o plano de Sanders parece muito semelhante ao de Trump, pelo menos com base no pouco que sabemos sobre ele até agora.
Trump diz que está interessado que o governo assuma participações acionárias em empresas gigantes de IA como a OpenAI ou a Anthropic: “Há algo muito interessante nisso, onde quase se torna uma parceria com o público americano. O povo americano pode se beneficiar do sucesso de… pic.twitter.com/Wcy5RbbJ78
-Aaron Rupar (@atrupar) 5 de junho de 2026
NOTUS foi o primeiro a relatar Quinta-feira, Sam Altman, da OpenAI, conversou com Trump sobre o governo assumir uma participação na empresa de IA. Isto ecoa o que alguns da esquerda consideraram, e Sacks centrou-se nessas pessoas nas suas críticas à ideia, e não em Trump.
“Embora eu não seja fã do socialismo ou de confiscos arbitrários de riqueza, posso ver por que a proposta de Bernie Sanders (para o governo assumir uma participação de 50% em empresas de IA) ressoa, inclusive entre muitos da direita”, escreveu Sacks no início de seu tweet Quinta-feira.
Sacks, que anteriormente serviu como czar da criptografia e IA de Trump, passou a sugerir que as empresas de IA injetaram muito medo na conversa sobre o que esta nova tecnologia poderia potencialmente fazer ao mundo. Sacks disse compreender o medo das pessoas comuns, especialmente dos conservadores, mas que comprar participações em empresas de IA não era a solução.
“Dário [Amodei] e Sam [Altman] começaram a recuar nas suas alegações de perda massiva de empregos, mas o dano à confiança pública está feito e agora as galinhas estão a voltar para casa, para o poleiro. Quase poderia apoiar a proposta de Sanders como um imposto sobre a estupidez”, escreveu Sacks.
Embora não seja fã do socialismo ou de confiscos arbitrários de riqueza, posso ver porque é que a proposta de Bernie Sanders (para o governo assumir uma participação de 50% em empresas de IA) ressoa, inclusive junto de muitos da direita.
Os CEOs dos principais laboratórios de IA nos disseram repetidamente que irão…
-David Sacks (@DavidSacks) 5 de junho de 2026
Na sexta-feira, a Casa Branca anunciado Trump estaria tentando acelerar a adoção de modelos de IA pelo governo dos EUA no que diz respeito à segurança nacional. Mas o regime de Trump enfatizou que não se envolveria em nenhuma das práticas que preocupam muitas pessoas. Especificamente, a Casa Branca disse que não se envolveria em “atividades de vigilância não autorizadas ou ilegais”.
Obviamente, esta é uma advertência que não significa nada, dado o facto de que o cheque em branco Renovações do tribunal FISA tornar permissível praticamente qualquer tipo de vigilância sobre os americanos, especialmente sob a interpretação de Trump da Casa Branca de “legal”. Mas eles estão claramente cientes de como todos estão assustados.
No início deste ano, o secretário da Defesa, Pete Hegseth, entrou em guerra com a Anthropic devido à sua recusa em abandonar as barreiras de protecção que permitiriam que Claude fosse utilizado para armas totalmente autónomas e vigilância doméstica. E não é um grande sinal quando essas duas coisas são um obstáculo para o governo. Certamente sugere que os militares dos EUA querem usar a IA para armas totalmente autónomas e vigilância doméstica.
Curiosamente, Hegseth parece estar perdendo a guerra contra a Antrópica, como Reuters relatado esta semana que a disputa entre o governo e a empresa de IA “mostra sinais de abrandamento”. E se Trump decidir apostar na IA – potencialmente vendo-a como uma forma de distribuir cheques de estímulo antes das eleições intercalares – isso significaria que a Antrópico simplesmente já não é alguém com quem o Pentágono possa estar em guerra. De repente, toda empresa de IA passa a ser parte integrante do governo.
Resta saber se Trump realmente puxa o gatilho para adquirir uma participação nas empresas de IA e, se o fizer, não há como saber quais empresas poderão resistir. Mas parece que Hegseth e Sacks estão a perder as suas respectivas batalhas para forças ainda maiores: a lealdade inconstante de Trump e o seu desejo de controlar todas as indústrias na América enquanto distribui dinheiro grátis aos seus apoiantes.
