Um tribunal federal de apelações dividido em Washington, DC impediu a administração de Donald Trump de remover membros transexuais do serviço militar dos EUA, uma grande vitória para as tropas trans que foram submetidas a ordens “humilhantes” e “depreciativas” do presidente e do Pentágono, escreveram os juízes.
A política “arbitrária” da administração é alimentada pela “animus” da administração em relação às pessoas trans, de acordo com a decisão de 2-1 de segunda-feira.
“Algumas dessas desqualificações são completamente inexplicáveis e não têm justificativa razoável”, escreveu o juiz Robert Wilkins para o tribunal. Em vez disso, a política é “impulsionada pelo simples desejo de prejudicar um grupo politicamente impopular: pessoas que se identificam como transexuais”, de acordo com a decisão.
“Como resultado, este não é um caso em que devemos especular por que o governo elaborou classificações tão amplas e indiferenciadas”, escreveu ele. “A menos que caiamos na velha linha de Groucho Marx – ‘em quem você vai acreditar, em mim ou em seus olhos mentirosos?’ – temos evidências diretas neste caso de que o animus motivou as classificações na Política de Hegseth.”
Um tribunal federal de apelações em Washington DC bloqueou a administração Trump de remover tropas transexuais das forças armadas, mas permitirá que o Pentágono negue novos recrutas trans enquanto um desafio legal estiver em andamento (AFP/Getty)
A decisão do tribunal de recurso segue-se a uma batalha legal que durou meses, depois de mais de duas dúzias de membros do serviço activo e recrutas argumentarem que as ordens da administração são claramente discriminatórias, em violação do seu direito da 14ª Emenda à igualdade de protecção perante a lei.
A directiva de Trump, emitida pouco depois de tomar posse em Janeiro passado, afirma que a “adopção de uma identidade de género inconsistente com o sexo de um indivíduo entra em conflito com o compromisso de um soldado com um estilo de vida honroso, verdadeiro e disciplinado, mesmo na vida pessoal”.
Mais tarde, o Departamento de Defesa ordenou que os oficiais militares revisassem “imediatamente” os registros médicos dos membros do serviço trans para começar a removê-los de todos os ramos das forças armadas.
Essa ordem seguiu-se a uma decisão do Supremo Tribunal que permitiu temporariamente à administração proibir a entrada de pessoas trans em todos os ramos e remover os membros do serviço trans que actualmente serviam, apesar de uma série de decisões judiciais que consideraram a directiva do presidente claramente discriminatória.
A decisão de segunda-feira recusou-se a rejeitar a ordem do presidente “humilhando as pessoas trans”, enquanto o tribunal analisava uma série de memorandos políticos e outras declarações de funcionários que procuravam defender a legitimidade da política contra as suas inúmeras declarações públicas “depreciagiando” as pessoas trans.
Os juízes não podiam “ignorar as declarações depreciativas feitas repetidamente pelos decisores”, escreveu Wilkins.
“O que tem sido explicado clara e repetidamente são as premissas fundamentais da Política Hegseth: as pessoas com uma ‘falsa identidade de género’ são inadequadas para o serviço militar, e as pessoas com um historial de disforia de género também são inadequadas porque lhes falta ‘honestidade, humildade,… e integridade’”, escreveu ele.
“Todas estas coisas, quando tomadas em conjunto, demonstram que a razão declarada pelo governo para emitir a Política Hegseth como baseada exclusivamente na disforia de género era pretextual e que, em vez disso, a Política Hegseth tinha como premissa, pelo menos em parte, um interesse estatal não legítimo de prejudicar o grupo politicamente impopular de pessoas transexuais”, de acordo com a decisão.
Esta é uma história em desenvolvimento
