Pode-se argumentar que os audiolivros são a melhor forma de conteúdo. Você pega um livro – que já começou bem – e consegue que alguém o leia bem em seus ouvidos. E quando digo “alguém”, quero dizer os GOATs no jogo de voz. Eu poderia citar exemplos de celebridades que você nunca conheceu narrando audiolivros, mas aqui está uma amostra de Werner Herzog narrando seu livro de memórias Cada homem por si e Deus contra todos isso eu acho que fala por si:
O que poderia ser melhor do que isso?
Os audiolivros não são apenas o paraíso, mas você provavelmente pode obter todos os audiolivros que deseja de graça (e legalmente) obtendo um cartão de biblioteca e usando o aplicativo preferido da sua biblioteca local (Libby, talvez).
Digo tudo isso, porque dado todo o acesso fácil e gratuito a audiolivros de alta qualidade, por que alguém ouviria um audiolivro de John Grisham apresentado assim?
Não clique nesse link. Em vez do audiolivro real, que é lido maravilhosamente por Michael Beckvocê será levado a um vídeo do YouTube que consiste em um narrador de IA lendo o recente romance de sucesso de Grisham a viúvae a narração reproduz menos de 13 horas de vídeo de IA – imagens simuladas de férias falsas, basicamente. Parece o vídeo que eles exibem sob as letras na máquina de karaokê do Hell. Não tenho nenhuma ciência para apoiar isso, mas com certeza causará câncer no cérebro.
Como o New York Times aponta80.000 almas perdidas ouvidas a viúva Por aqui. E Grisham está chateado com isso. “Os ladrões e piratas que roubam meu trabalho e tentam lucrar com ele, em qualquer formato, devem ser punidos civil e criminalmente […] E neste exemplo específico, o YouTube é cúmplice porque está claro que eles sabem o que está acontecendo e se recusam a impedir”, disse Grisham ao Times por e-mail. Ele realmente deveria escrever sobre isso.
O YouTube, por sua vez, diz que o vídeo ainda está no ar porque não houve um pedido de remoção e que não policia proativamente violações de direitos autorais. “Por mais de duas décadas, construímos sistemas que ajudam os detentores de direitos a gerenciar e controlar seu conteúdo protegido por direitos autorais – investindo continuamente para garantir que esses sistemas evoluam à medida que surgem novas ameaças”, escreveu Jack Malon, porta-voz do YouTube, ao Times.
Se você já teve um vídeo do YouTube sinalizado por violação de direitos autorais, pode ter sido por causa de um recurso chamado Content ID que os editores musicais adoram. Ele permite que os detentores de direitos autorais rastreiem o YouTube e detectem automaticamente conteúdo protegido por direitos autorais. Às vezes, o Content ID tem sido um esquema valioso para ganhar dinheiro para os detentores de direitos autorais, que conseguem se concentrar no uso incidental – ou mesmo acidental – de material protegido por direitos autorais, especialmente música, e, ao fazer uma reivindicação, monetizar os vídeos de outras pessoas. Isso não pode mais ser feito, mas esse é o tipo de coisa que o sistema de direitos autorais do YouTube foi projetado para suportar.
Como aponta o Times, o Content ID não é bom para encontrar audiolivros narrados por IA. A forma de onda de áudio do conteúdo não é igual ao áudio de propriedade do editor, o que torna difícil saber o que procurar. O autor detém os direitos autorais do texto, que pode ser ligeiramente alterado pelo criador do vídeo do YouTube, mantendo o livro praticamente intacto – de qualquer maneira, bom o suficiente para ouvintes casuais.
Isso deixa os editores e autores navegando manualmente no processo de remoção, o que parece, a julgar pelo fato de que a viúva ainda está ativo, para simplesmente não estar acontecendo.
Isso é uma pena. E não quero dizer porque está roubando as vendas de audiolivros de John Grisham, o que é ruim, mas não a injustiça mais grave do universo. É ruim porque as pessoas estão ouvindo esse lixo horrível só porque está disponível. E eles realmente, verdadeiramentenão precisa.
