Tive dificuldade em processar esta notícia. Como alguém que é profundamente apaixonado por histórias desde a infância e que cresceu com as obras de Arthur Conan Doyle, Terry Pratchett, JRR Tolkien e outros autores veneráveis, ver uma história escrita por IA ganhar um prestigiado prêmio de redação é difícil de digerir.
Se você não sabe, os vencedores do Commonwealth Short Story Prize para 2026 foram anunciados, e três das cinco histórias regionais vencedoras foram total ou parcialmente escritas pela IA. Ou pelo menos esse parece ser o consenso entre os leitores. Como leitor e escritor de ficção amador, isso me magoou mais profundamente do que qualquer outra história de IA corroendo nossas vidas.
Então, quais histórias estão sob o scanner?
Tudo começou quando Granta publicou os cinco vencedores regionais do concurso de redação de histórias. Os usuários do X rapidamente descobriram que alguns dos estilos de escrita da história eram assustadoramente semelhantes ao conteúdo gerado por IA.
O pesquisador Nabeel S. Qureshi destacou isso no X, apontando para o que ele descreveu como sintaxe de IA de livro didático. A ferramenta de detecção de IA Pangram sinalizou a história como 100% gerada por IA, um resultado que a WIRED confirmou de forma independente.
Pangram também sinalizou “The Bastion’s Shadow”, do escritor maltês John Edward DeMicoli, como totalmente gerado por IA, e “Mehendi Nights”, da escritora indiana Sharon Aruparayil, como parcialmente gerado por IA. Apenas as histórias de Holly Ann Miller e Lisa-Anne Julien voltaram totalmente escritas por humanos.
Sobre como isso aconteceu Razmi Farook o Diretor Geral da Commonwealth Foundation divulgou um comunicado dizendo que não usam verificadores de IA para verificar a autenticidade das histórias. “Fornecer trabalhos originais não publicados a um verificador de IA levantaria preocupações significativas em torno do consentimento e da propriedade artística”, disse ele.
A Granta, por outro lado, afirma que seus editores não participaram da edição ou seleção das histórias selecionadas. Mais importante ainda, Granta disse que usou uma ferramenta de IA, Claude da Anthropic, para testar o plágio de IA. Os resultados, diz, foram inconclusivos. Como resultado, a publicação decidiu manter essas histórias em seu site e não tomar nenhuma medida contra elas.
É claro que nenhum detector de IA é cem por cento preciso, e até mesmo os criadores dessas ferramentas alertam contra a “crença total” nelas. É uma situação ridiculamente triste e profundamente preocupante. Você vê o padrão aqui. Estamos usando ferramentas de IA para provar que um conteúdo não foi gerado usando IA. É irônico, e eu até leria uma crítica a essa reviravolta escrita por um humano, é claro.
Uma competição de prestígio não deveria depender do sistema de honra
Simpatizo com a fundação e os juízes. Não é fácil marcar um texto como gerado por IA com 100% de confiabilidade. No entanto, também não podemos mais confiar no sistema de honra. Até A Universidade de Princeton teve que abandonar seu código de honra e recorrer à realização de exames supervisionados pela primeira vez em 133 anos.
Não sou contra o uso de ferramentas de escrita de IA. Eu até o uso para realizar tarefas mundanas, como responder a e-mails e resumir textos longos para consumo rápido. E embora eu não concorde com o uso de IA para criação de histórias, não me importo que as pessoas façam isso, desde que marquem claramente seu trabalho como gerado por IA.
Usar histórias escritas por IA para competir com outros autores que lutaram contra a síndrome do impostor e derramaram as suas emoções no seu trabalho não é apenas errado, mas também uma profunda traição à vulnerabilidade humana e à experiência sobre a qual a narrativa tradicional é construída.
É o ato de criação que traz maior alegria quando você chega ao último ponto de sua história ou romance. Usar histórias baratas de IA para competir nada mais é do que ganhar dinheiro, e os autores que se envolvem nisso devem ser banidos de toda e qualquer competição futura.
Como a investigação tem demonstrado repetidas vezes, os seres humanos têm cada vez mais dificuldade em detetar conteúdo de IA e, em testes cegos, até prefiro isto. Ah, não vamos esquecer que a IA também está nos deixando burros. Mas nem tudo está perdido, eu acho. Como Sir Terry Pratchett escreveu em Hogfather: “A verdadeira estupidez sempre vence a inteligência artificial”. E tenho extrema confiança na nossa estupidez para superar quaisquer desafios lançados pela IA.
