A batalha judicial de Elon Musk com o CEO da OpenAI, Sam Altman, chegou a um fim abrupto na segunda-feira, depois que um júri decidiu por unanimidade que as alegações de Musk de que Altman estava “roubando uma instituição de caridade” estavam fora do estatuto legal de limitações para serem julgadas em tribunal.
O caso proposto por Musk está ligado ao seu passado como cofundador da OpenAI, que foi fundada como uma organização sem fins lucrativos em 2015. Musk alegou que Altman usou seus recursos financeiros para expandir as operações da OpenAI antes de transformar a organização em uma entidade comercial.
O processo de Musk dizia que Altman e o presidente da OpenAI, Greg Brockman, violaram um acordo de fundação (PDF) que afirma que a tecnologia da corporação “beneficiará o público e [OpenAI] procurará abrir tecnologia de código-fonte para benefício público, quando aplicável. [OpenAI] não está organizado para o ganho privado de qualquer pessoa.”
A Microsoft também foi citada como réu no processo, com Musk alegando que o investimento da empresa em 2019 e o interesse contínuo na OpenAI constituíram ajuda e incentivo à startup na violação do acordo de fundação.
(Divulgação: Ziff Davis, empresa controladora da CNET, em 2025 entrou com uma ação judicial contra a OpenAI, alegando que ela infringiu os direitos autorais de Ziff Davis no treinamento e operação de seus sistemas de IA.)
O pedido de Musk exigia que dezenas de bilhões de dólares em compensação fossem extraído das operações com fins lucrativos da OpenAI e redistribuído para a “missão sem fins lucrativos OpenAI”. Ele também esperava que o tribunal decidisse a favor da destituição de Altman e Brockman de seus cargos executivos na empresa.
O caso foi apresentado num tribunal federal em Oakland, Califórnia, e presidido pela juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, que aceitou a decisão unânime do júri consultivo, alcançada após três semanas de provas e apenas 2 horas de deliberação.
Decidindo a favor de Altman, o tribunal concluiu que “alegações de violação de fundo de caridade e enriquecimento sem causa são rejeitadas como inoportunas”. Musk teria que entrar com a ação três anos depois de deixar a OpenAI para que suas reivindicações fossem ouvidas. Todas as reivindicações contra Altman, Brockman e Microsoft foram rejeitadas. O principal advogado de Musk, Steven Molo, reservou-se ao bilionário o direito de recorrer da decisão.
Musk e Altman continuam a manobrar as suas empresas de IA para o mercado público. A vitória de Altman abre caminho para o potencial da OpenAI Oferta pública inicial de mercado de ações de trilhões de dólares. A SpaceX de Musk, que se fundiu com a xAI no início deste ano, entrou com pedido de IPO em abril.
Representantes da OpenAI e do escritório de advocacia MoloLamken, que representava Musk, não responderam imediatamente a um pedido de comentário.
O CEO da OpenAI, Sam Altman, venceu o processo, onde Musk processou a empresa por supostamente abandonar sua missão sem fins lucrativos.
Uma disputa acelerada entre bilionários da tecnologia
O homem mais rico do mundo e o pioneiro da indústria de IA já fomos amigosmas quaisquer gentilezas compartilhadas entre Musk e Altman ficam diretamente no espelho retrovisor.
O vertiginoso julgamento de três semanas viu os dois homens trazerem testemunhas ao depoimento para contarem narrativas um sobre o outro, enquanto testemunhos pessoais e mensagens privadas eram trazidos para o centro das atenções.
A estratégia jurídica de Musk concentrou-se em grande parte em retratar Altman como amador e enganador, trazendo ex-cofundadores e cientistas da OpenAI para argumentar que Altman não era um ator confiável nas suas transações comerciais na OpenAI.
O ex-cientista-chefe da OpenAI, Ilya Sutskever, foi levado ao estande reiterando sua afirmação que Altman “exibe um padrão consistente de mentira, minando seus executivos e colocando-os uns contra os outros”.
A anterior diretora técnica da empresa Mira Murati fez uma afirmação semelhantedizendo que Altman frequentemente “dizia uma coisa para uma pessoa e completamente o oposto para outra”.
A equipe jurídica de Altman, por outro lado, apresentou evidências alegando que Musk já havia sugerido a ideia de transferir a OpenAI para uma entidade com fins lucrativos, desde que pudesse assumir as rédeas.
As farpas se tornaram especialmente pessoais quando Shivon Zilis – ex-membro do conselho da OpenAI, atual executiva da Neuralink e mãe de quatro filhos de Musk – foi acusado de espionar as operações internas da OpenAI para reportar ao seu parceiro.
Os advogados da OpenAI também argumentaram que o processo de Musk foi projetado para atingir um concorrente da xAI, uma empresa de IA que ele fundou em 2023.
O turbulento drama do tribunal culminou em Musk saindo do país juntar-se ao presidente Donald Trump em uma viagem diplomática à China, desafiando a ordem do juiz Gonzalez Rogers de que ele permanecesse presente no julgamento.
