Há uma preocupação crescente Donald TrumpO enorme processo judicial de 10 mil milhões de dólares contra o Internal Revenue Service poderá em breve ser resolvido pela sua própria administração – uma manobra egoísta e sem precedentes para um presidente dos EUA, na qual milhares de milhões de dólares dos contribuintes poderiam ser transferidos para o presidente ou para os seus aliados.
Trump pode concordar em desistir de seu processo em troca do lançamento de um fundo de US$ 1,7 bilhão para compensar pessoas que ele diz terem sido alvo injustamente do governo Biden, de acordo com relatórios de ABC Notícias e o New York Times.
Entre outras pessoas, mais de 1.500 manifestantes do 6 de janeiro seriam elegíveis para receber compensação do fundo, disse a ABC. O Fundo de Julgamento do Departamento do Tesouro, um conjunto de fundos dos contribuintes reservados para pagar sentenças e acordos judiciais, tornar-se-ia alegadamente o veículo para o autodenominado fundo de compensação às vítimas de Trump.
A captura de dinheiro para os aliados de Trump, supostamente em discussão por funcionários do departamento de justiça esta semana, resolveria o processo de Janeiro do presidente, no qual ele, juntamente com dois dos seus filhos e a empresa da família Trump, processaram o braço fiscal do governo por 10 mil milhões de dólares em indemnizações pela fuga das suas declarações fiscais pessoais ao New York Times e à ProPublica durante o seu primeiro mandato.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Charles Littlejohn, um empreiteiro que trabalhava para o IRS, foi condenado em janeiro de 2024, a cinco anos de prisão por vazar para meios de comunicação as declarações fiscais de Trump, juntamente com as de outros indivíduos ricos.
Nos termos das deliberações de acordo relatadas pela primeira vez pelo New York Times, Trump também está alegadamente a pedir ao IRS que emita um pedido público de desculpas pela divulgação dos seus registos financeiros pessoais e que renuncie a uma auditoria do IRS a Trump, à sua família e aos seus negócios. Trump poderia dever mais de US$ 100 milhões em pagamentos atrasados sobre uma única propriedade em Chicago se o IRS revisasse sua lei fiscal contestada, um Investigação do New York Times encontrado.
“Este presidente continua a demonstrar que é o executivo-chefe mais incrivelmente corrupto que este país já teve”, disse Donald Sherman, presidente e CEO da Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (Crew). “Quando ele não está enfiando a mão no bolso do povo americano para enriquecer, ele está tentando criar um fundo secreto para seus aliados políticos.”
A juíza distrital dos EUA, Kathleen Williams, a juíza federal que supervisiona o caso em Miami, levantou questões sobre se existe uma controvérsia genuína no caso – um requisito legal para qualquer ação judicial. Ela nomeou um grupo de advogados para aconselhar o tribunal sobre essa questão, e ambos os lados foram convidados a apresentar petições até 20 de maio.
“Qualquer pessoa que tenha concluído o primeiro dia de faculdade de direito sabe que não pode processar a si mesmo”, disse Andrew Warren, vice-diretor jurídico do Democracy Defenders Fund.
O grupo de advogados nomeados pelo tribunal apresentou uma petição em 14 de maio dizendo que havia “razões para acreditar que o Presidente está, de facto, a exercer o seu controlo sobre os Réus neste litígio”. Havia inúmeras reivindicações possíveis que o Departamento de Justiça poderia oferecer para se defender no caso, mas não o fez, observaram. Eles também sugeriram que Williams poderia investigar se Trump se intrometeu na tomada de decisões do Departamento de Justiça e se os advogados da agência conseguiram exercer seu julgamento independente.
“Embora a falha dos Réus em fazer valer essas defesas seria apropriada se, no exercício de julgamento de litígio independente, os Réus e seus advogados determinassem que um acordo antecipado era do melhor interesse do governo, e se eles estivessem envolvidos em negociações à distância para alcançar esse resultado, as circunstâncias levantam o espectro de que os Réus e seus advogados podem, em vez disso, estar operando sob a direção do Presidente”, escreveram os advogados nomeados pelo tribunal.
O caso é o exemplo mais recente de como Trump assumiu o comando do departamento de justiça – que normalmente funciona à distância da Casa Branca – e o utilizou para os seus próprios fins. Ele usou a agência para processar rivais políticos e o procurador-geral interino Todd Blanche mostrou vontade para realizar os desejos de Trump.
Se o caso for resolvido pelo montante total que Trump pede, um pagamento de 10 mil milhões de dólares mais do que duplicaria o património líquido da sua família. A soma equivale a cerca de dois terços do Orçamento total do IRS para o ano fiscal de 2026, e seria cinco vezes maior do que qualquer outro prêmio pago pelo Fundo de Julgamento do Tesouro de janeiro de 2020 a setembro de 2025, mostram dados federais citados em um amicus brief de 5 de fevereiro apresentado por ex-funcionários federais e grupos de vigilância.
Dada a influência considerável de Trump sobre o Departamento de Justiça, os advogados dizem que há o risco de um acordo conspiratório com o presidente, embora processos semelhantes falharam.
“Não há diferença entre Trump ordenar ao IRS que pague à sua família milhares de milhões de dólares para resolver o caso, versus dizer ao secretário do Tesouro que ele merece um bónus de 10 mil milhões de dólares porque afirma ser o presidente mais inteligente de sempre”, disse Warren.
Existem outras questões subjacentes ao processo de Trump contra o IRS, caso os seus advogados superem o obstáculo legal colocado pelo papel de Trump em ambos os lados do caso.
O processo de Trump invoca protecções concedidas aos contribuintes americanos ao abrigo do Código da Receita Federal e da Lei da Privacidade, que oferecem aos contribuintes comuns uma oportunidade de procurar reparação por danos causados por acção governamental indevida.
As reivindicações de danos civis devem ser apresentadas no prazo de dois anos a partir da descoberta de qualquer “inspeção ou divulgação não autorizada”, de acordo com Código fiscal do IRS. As declarações fiscais de Trump foram partilhadas pela primeira vez em 2019, e a fuga tornou-se amplamente conhecida em 2020. O seu processo de indemnização civil deveria ser desqualificado por atraso na apresentação.
A advogada pessoal de Trump, Alina Habba, também compareceu a uma audiência judicial de Littlejohn em 2023 e identificou-se oficialmente “em nome do Presidente Trump, que foi uma vítima”.
Advogados e defensores também sinalizaram que Littlejohn não era funcionário público. Para processar o IRS por danos, Littlejohn teria que ser um “oficial ou funcionário dos Estados Unidos”, Código tributário dos EUA diz.
A recusa patente de Trump em divulgar as suas declarações fiscais pessoais desafiou décadas de precedentes legais. Todos os outros presidentes e indicados por partidos importantes divulgaram voluntariamente informações fiscais pessoais ao público nos últimos cinco anos, de acordo com um Crew relatório.
O processo de Trump contra o IRS é a sua terceira ação legal contra a sua própria administração. Trump pediu ao departamento de justiça que lhe pagasse cerca de US$ 230 milhões por danos associados à sua investigação sobre o tratamento de documentos confidenciais em Mar-a-Lago e à sua investigação sobre os laços russos com a sua campanha de 2016.
As ações administrativas, movidas de acordo com a Lei Federal de Reivindicações de Responsabilidade Civil, buscam uma indenização que excede em muito a quantia normalmente paga pelo departamento de justiça em tais casos.
Dois especialistas jurídicos disse que as reivindicações da FTCA provavelmente seriam rejeitadas se Trump fosse “qualquer outro americano”.
Questionado sobre se havia algo que os contribuintes pudessem fazer para impedir Trump de pilhar um fundo de contribuintes destinado a pagar reivindicações civis, Warren disse: “Fazer com que o DoJ pague um acordo massivo não é diferente de ter o Tesouro dando [Trump] um bônus de um bilhão de dólares ou entrar em Fort Knox e pegar o ouro, e francamente há pouco que possa ser feito para impedir isso.”
