O chefe do PGMOL, Howard Webb, elogiou o árbitro Chris Kavanagh e sua equipe por penalizar uma “ofensa clara e óbvia” contra David Raya na derrota do West Ham por 1 a 0 para o Arsenal, no domingo.
Leandro Trossard marcou o que provou ser o gol decisivo no Estádio de Londres para restaurar a vantagem de cinco pontos do Arsenal na liderança da Premier League.
Mas houve um momento de grande drama e controvérsia com ramificações em ambas as extremidades da tabela após o golpe desviado de Trossard, já que Callum Wilson teve o empate anulado já nos acréscimos.
Houve cenas selvagens quando o atacante inglês – que substituiu Axel Disasi – atravessou uma multidão de corpos após um escanteio e deixou a torcida da casa em êxtase.
As comemorações duraram pouco, porém, com replays mostrando Pablo, do West Ham, esticando o braço esquerdo sobre o peito de Raya – e agarrando o braço esquerdo do espanhol – durante uma longa verificação do VAR, que se arrastou por quase cinco minutos.
Os homens de Mikel Arteta agarraram-se nos segundos restantes para dar mais um passo gigante em direção à Premier League, que escapa ao clube há 22 anos. Os Hammers, por sua vez, foram deixados para lamber as feridas, enfrentando o barril do rebaixamento faltando apenas dois jogos para o final da campanha.
Nos dias que se seguiram, a decisão provou ser um tema quente de discussão entre fãs e especialistas. Roy Keane, Ian Wright e Jamie Redknapp concordaram que a decisão correta foi feita enquanto relembravam o incidente no estúdio Sky Sports.
Outros tiveram uma opinião diferente, incluindo o ex-goleiro do Manchester United Peter Schmeichel, que insistiu que a decisão foi “tão errada em tantos níveis” durante a cobertura da ação pela Viaplay.
Na última edição de Oficiais da partida com microfonecarregado dois dias depois da partida em questão, o ex-árbitro da Premier League Webb explicou por que os árbitros finalmente chegaram à conclusão “correta”.
“Uma das grandes coisas deste programa é que nos dá a oportunidade de mostrar ao mundo a forma como os funcionários lidam com este tipo de situações, algo absolutamente enorme neste caso”, explicou Webb.
‘Permite que as pessoas ouçam as comunicações, permite-nos mostrar o processo pelo qual estão a passar, permite-nos ser realmente transparentes, que é o que sempre dissemos que queríamos ser.
‘Você verá nessa situação que demora um pouco porque eles estão passando por um processo com diligência, porque respeitam muito o jogo e têm consciência, claro, do tamanho desta situação, da importância desta situação.
‘É falta no goleiro? Categoricamente sim. Dissemos durante toda a temporada, inclusive nos briefings de pré-temporada com os jogadores, que se um goleiro for impedido por um adversário agarrando ou segurando seu braço e, portanto, não puder fazer seu trabalho, será penalizado.
“Não estamos falando apenas de contato com os goleiros, estamos falando de um tipo específico de contato quando há interferência nos braços ou nas mãos do goleiro, impedindo-o de realizar seu trabalho.
‘Então, quando você ver o melhor ângulo sobre isso, você verá que é isso que acontece com Pablo. E no vídeo está claro e óbvio e acontece cedo.
Segundo Webb, a falta de Pablo sobre Raya foi “clara e óbvia”, pois impediu o número um do Arsenal de reagir como faria “normalmente” naquela situação.
Ele continuou: ‘Mesmo que não seja claro e óbvio para o árbitro, porque ele tem um grupo enorme de jogadores na grande área, e é difícil ver, quando o VAR vê isso, é claro que eles têm que se envolver.
“Mas o que também ouvimos é que o VAR está repassando todo o resto porque quer ter certeza de que esta é a única ofensa clara e óbvia que precisa de intervenção.
‘Realmente impactante, Raya não consegue fazer o que normalmente faria naquela situação, simplesmente pegar a bola ou dar um soco, e eles intervêm e tomam a decisão certa.’
Quando questionado sobre por que outros casos de luta de Declan Rice, Gabriel Magalhães e Trossard – acontecendo ao mesmo tempo – foram ignorados, Webb respondeu: “É uma boa pergunta. Estamos na Premier League e sabemos que nem todo contato é uma falta.
“Consultamos constantemente os clubes, os grupos de adeptos e uma série de outras partes interessadas sobre o tipo de jogo que pretendem ver e como pretendem que o arbitremos.
“Esta temporada tem sido um pouco mais única do que as anteriores no que diz respeito ao número de contactos na grande área e cria um desafio para os árbitros.
“Mas quando tentam identificar o que deve ser penalizado, procuram situações que tenham impacto. As situações acontecem de forma diferente, às vezes o contato é mais baixo que outras vezes, às vezes é direto na bola e outras vezes é longe da bola. Permitiremos alguma forma de contato.
“Quando digo que procuram um contacto impactante, procuram principalmente aquelas situações que impedem o jogador de fazer o seu trabalho, de se movimentar e, particularmente, quando isso afecta a sua capacidade de jogar a bola.
“Um jogador-chave neste momento é, claro, o guarda-redes. Ele tem uma habilidade única no uso das mãos e o que vemos nesta situação, diferente das outras situações na área, é que o goleiro não consegue fazer esse trabalho por causa daquela ação muito clara do atacante que o impede de levantar o braço.
“Ele também está sendo segurado pelas costas por Todibo, mas há outros contatos de outros jogadores, de jogadores do Arsenal também, mas o contato mais significativo é, sem dúvida, o do goleiro. Isso o impede de fazer algo rotineiro, pegar a bola.
Webb confirmou que o PGMOL estaria aberto à possibilidade de introduzir novas regras para o combate ao wrestling e à permanência dentro da área para a próxima temporada.
‘Talvez. Certamente continuaremos consultando todas as pessoas que mencionei anteriormente sobre o tipo de jogo que desejam ver”, explicou Webb, que comandou a final da Liga dos Campeões e da Copa do Mundo em 2010.
“Temos visto um maior envolvimento dos treinadores em lances de bola parada, reunindo os jogadores nestas áreas.
David Raya foi derrubado por Pablo?
«Continuaremos a consultar, mas certamente precisamos de estar vigilantes e identificar as ações claras que têm impacto.
“Fizemos melhor este ano, penalizámos duas vezes mais penalidades por retenção do que no ano passado, mas também errámos algumas, falhámos algumas situações de retenção.
“Mas não assim, onde há interferência nos braços do goleiro. Isto é diferente e é por isso que este é um ataque claro e um bom uso do VAR.
‘Demorou algum tempo, temos que nos esforçar para acertar nesta situação realmente importante, e vocês verão essa situação sendo identificada, e com razão.
“O VAR recomendou que o árbitro olhasse para a tela e olhasse para tudo, não apenas para aquela situação individual. Eles foram diligentes, analisaram a peça inteira e conseguiram identificar a infração que precisava ser penalizada.
Para mais histórias como essa, confira nossa página de esportes.
Siga Metro Sport para obter as últimas notícias sobre
Facebook, Twitter e Instagram.
MAIS: Man Utd toma decisão gerencial de Andoni Iraola em meio a ligações com o Chelsea
MAIS: O Arsenal sofreu uma lesão grave antes da final da Liga dos Campeões com o PSG
MAIS: PSG abre negociações para assinar meta do Arsenal e sequestrar transferência de verão de £ 130 milhões
