Os wearables são um espaço interessante no momento. Você tem todos os tipos de anéis inteligentes, rastreadores de fitness, óculos inteligentes, alfinetes estranhos e inúteis cheios de IA – você escolhe. Você também tem, como resultado de toda essa inovação cativante, alguns processos judiciais.
Mais recentemente, nesse lado litigioso, está uma ação judicial da empresa de rastreadores de saúde sem tela Whoop, que é processando o criador de um aplicativo de saúde chamado Bevelalegando que está copiando partes essenciais da marca Whoop. Abaixo está um vídeo do CEO da Bevel, Gray Nguyen, falando sobre o processo.
@GRITO acaba de entrar com uma ação contra nós.
Uma empresa de US$ 10 bilhões com mais de 800 funcionários tem medo de nós, uma equipe de 20 pessoas que torna o monitoramento da saúde acessível a todos.
Em vez de se concentrar no produto e na inovação, a Whoop decidiu usar o seu capital recém-levantado na guerra jurídica.
Neste vídeo eu… pic.twitter.com/gpi6AUpc40
– Cinza (@greyngyen) 3 de abril de 2026
Obviamente, os detalhes são uma lata inteira de vermes legais, mas o processo gira em torno de algo chamado “trade dress”, que é uma terminologia jurídica que se refere à aparência e sensação de um produto – é aquele je ne sais quoi que Whoop afirma que Bevel está copiando. Biselpara constar, não fabrica hardware como o Whoop, mas oferece um aplicativo destinado a analisar os dados de dispositivos vestíveis de saúde e fornecer informações sobre sono, exercícios, estresse e muito mais. Embora o Bevel não se integre ao Whoop, ele usa dados do aplicativo Apple Health, onde os dados da banda do Whoop são armazenados.
Há muitas maneiras de analisar o processo, mas uma coisa é bastante clara: o Whoop (que acaba de anunciar que arrecadou US$ 575 milhões na capital esta semana) não está exatamente entusiasmado com sua nova concorrência – e não é apenas Bevel irritando suas penas. Em outubro, Whoop também processou a Polarque fabrica sua própria versão de wearables de fitness sem tela. As reclamações, como seria de esperar, são semelhantes às feitas contra Bevel. A Whoop alega que o Polar Loop copia partes importantes do design da Whoop e que o hardware equivale a uma violação de patente.
O Polar Loop, para que conste, é semelhante ao Whoop, pois rastreia muitas das mesmas métricas, é semelhante e também está conectado a um aplicativo. Para piorar a situação para o Whoop, também é mais barato e não requer assinatura mensal, o que o torna um concorrente atraente no mercado se você quer economizar algum dinheiro e não se importa em optar por uma marca menos conhecida.
Se algum dos concorrentes da Whoop está realmente infringindo patentes é algo que cabe ao juiz decidir, mas para os consumidores, os resultados imediatos podem não ser bons. Pense nisso: se você é uma startup de monitoramento de saúde que busca conquistar um nicho no mercado, você realmente quer avançar sabendo muito bem que Whoop está esperando lá com uma equipe de advogados? Talvez sim, se você tiver recursos e coragem, mas vou presumir que as startups que operam neste espaço pensarão duas vezes com o cheiro de litígio no ar.
Depois, há as consequências potenciais de ações judiciais a serem consideradas. E se o tribunal determinar que empresas como a Polar e a Bevel fez infringir as patentes da Whoop? Isso pode significar que ambas as marcas acabarão tendo que destruir seus produtos ou alterá-los drasticamente de uma forma que vai contra o propósito. Estas são hipóteses, claro, mas no panteão de resultados decorrentes de um processo judicial, são uma possibilidade real.
Os wearables de saúde também são apenas uma parte da equação. Ações judiciais semelhantes surgiram no espaço dos óculos inteligentes, embora, neste caso, não seja um grande nome apontando o dedo para um garotinho; é todo mundo apontando o dedo para Meta. Os esforços de Mark Zuckerberg no setor de óculos inteligentes já atraíram a ira de empresas que afirmam que a Meta roubou suas ideias para fabricar vários aspectos de seus óculos inteligentes da marca Ray-Ban.
Embora a Solos, uma empresa concorrente de óculos inteligentes, esteja alegando que a Meta roubou partes de sua tecnologia de óculos inteligentes, incluindo áudio e processamento, para criar os óculos Ray-Ban Meta AI, uma empresa chamada Perceptix Technologies está alegando que a Meta está infringindo suas patentes em torno de dispositivos de eletromiografia (EMG). Para contextualizar, a Neural Band da Meta, a pulseira de leitura muscular que pode ser usada para controlar o Meta Ray-Ban Display com movimentos dos dedos/mãos, usa EMG para fazer isso. A Perceptix Technologies detém patentes em dispositivos EMG semelhantes.
Escusado será dizer que há muitas acusações acontecendo no espaço vestível agora, e não são apenas as pessoas tentando fazer com que seus óculos inteligentes, cada vez mais indesejáveis, tirem uma foto. Ações judiciais como essa normalmente não acontecem da noite para o dia – o litígio de patentes pode levar vários anos, especialmente em alto nível. As consequências podem ser significativas, porém, quando/se chegarem. Embora a Meta provavelmente não pare de vender óculos inteligentes, independentemente de perder no tribunal, empresas como Bevel e Polar podem não ter a mesma imunidade. Aconteça o que acontecer, eu não esperaria que os wearables ficassem menos picantes em breve; para empresas de grande porte, as ações judiciais são um pequeno preço a pagar quando a perspectiva de conquistar um novo mercado está sobre a mesa.
