Os óculos inteligentes são um pouco controversos no momento, e por um bom motivo. De muitas maneiras, eles são um pesadelo de privacidade.
É difícil dizer quando as pessoas estão gravando com eles, tornando-os úteis para, uh, todo tipo de coisa ruim. Eles podem ser usados para coisas como trapacear nos SATs ou mentir no tribunal. E para piorar a situação, a Meta, o maior nome do setor, tem enviado vídeos feitos com seus óculos Ray-Ban Meta AI para serem revisados por subcontratados humanos. A propósito, alguns desses vídeos continham material altamente sensível, como pessoas usando o banheiro, fazendo sexo ou informações bancárias e de cartão de crédito. Alguns deles também foram gravados acidentalmente.
Toda essa controvérsia combinada criou alguma discussão sobre, francamente, o que diabos fazer com sua popularidade repentina, e um sentimento de ansiedade geral em relação aos óculos inteligentes claramente atingiu o nível legislativo. Conforme relatado por Nola.com, um novo projeto de lei apresentado pela deputada Laurie Schlegel, R-La., proposto na Câmara do Estado da Louisiana, ajustaria as regras de consentimento de gravação para melhor abordar tecnologias como óculos inteligentes. E sim, a legislação proposta chega ao ponto de nomear especificamente os óculos inteligentes, bem como alguns dos resultados indesejados que eles provocaram. Aqui está uma amostra:
“Incidentes recentes destacaram o uso indevido de dispositivos de gravação vestíveis, como óculos inteligentes, para filmar secretamente indivíduos sem o seu consentimento. Estas gravações são frequentemente divulgadas em plataformas de redes sociais, levando a assédio e violações da privacidade pessoal.”
A conta, como os projetos de lei tendem a fazer, fica bastante confuso, mas trata principalmente de definir melhor algumas coisas, incluindo o que é uma “conversa direta” e quando “um dispositivo” pode ser usado para “gravar ou transcrever uma conversa direta com outra parte”, bem como se ambas as partes precisam estar a par da gravação.
Serei honesto, por mais importante que tenha se tornado definir e reforçar as leis de privacidade, este projeto de lei me parece um pouco desajeitado. Como observa Nola.com, Louisiana é atualmente um estado de partido único, o que significa que apenas uma parte precisa estar ciente de uma gravação para que ela seja legalmente permitida. Essas leis podem parecer estranhas, mas na verdade podem beneficiar pessoas que narram abusos, denunciantes e até jornalistas como eu, que têm mais facilidade (e legalmente) permissão para gravar entrevistas sem medo de reações legais. Turvar essas águas, embora válido quando se trata de proteger as pessoas contra gravações indesejadas de óculos inteligentes, pode ter alguns efeitos indesejáveis.
Para crédito do projeto de lei proposto, ele faz algumas distinções importantes, mantendo o direito de registrar a aplicação da lei e reuniões públicas, bem como casos de emergência em que um crime está sendo cometido, embora os óculos inteligentes sejam um problema muito específico e uma variedade muito específica de dispositivo – serão necessárias muitas nuances para acertar. Por enquanto, o projeto de lei é puramente teórico e, no mínimo, mostra o quão sérias se tornaram as conversas sobre privacidade e óculos inteligentes. A proibição de navios de cruzeiro é uma coisa, mas a legislação estadual é um jogo diferente.
Como escrevi recentemente, toda a categoria – em parte graças às recentes consequências das revelações sobre as práticas da Meta – parece estar caminhando para se tornar o Google Glass 2.0, e não é difícil entender por quê. Chame-me de bobo, mas estou começando a pensar que talvez Meta não fosse o embaixador ideal para uma tecnologia preparada para ser usada com más intenções.
