UM resumo apresentado pela Microsoft em Antrópico ação judicial contra o Departamento de Guerra dos EUA mostra o aprofundamento dos laços entre as duas empresas e a vontade da Microsoft de enfrentar o governo federal em momentos-chave da sua história.
A Microsoft instou na terça-feira um juiz federal em São Francisco a bloquear temporariamente a designação do Pentágono da Antrópico como um risco para a cadeia de abastecimento, argumentando que a aplicação imediata prejudicaria a Microsoft e outros prestadores de serviços governamentais que dependem da tecnologia da Antrópico.
A designação do governo impõe “custos e riscos substanciais e abrangentes” às empresas que usam os modelos da Antrópico “como uma camada fundamental de seus próprios produtos e serviços, que fornecem às forças armadas dos EUA”, disse a Microsoft no documento.
The New York Times DealBook chamado de breve da Microsoft “um acto notável” e “uma decisão importante” para uma empresa que é uma das maiores empreiteiras governamentais da América, observando que se destaca num período em que a regra não escrita da América corporativa tem sido evitar provocar brigas com a Casa Branca.
Isso aconteceu um dia depois de a Microsoft lançar o Copilot Cowork, um novo produto de IA baseado nos modelos Claude da Anthropic, e quatro meses depois de a Microsoft se comprometer a investir até US$ 5 bilhões na startup em um acordo que inclui gastos da Anthropic de pelo menos US$ 30 bilhões no Microsoft Azure.
A Amazon, que investiu US$ 8 bilhões na Anthropic, não opinou publicamente sobre o processo ou a designação de risco da cadeia de suprimentos. Entramos em contato com a empresa para comentar.
A Microsoft não se esquivou de lutar com Washington, DC, em momentos-chave da sua história, desde a sua histórica batalha antitrust com o Departamento de Justiça no final da década de 1990 até à sua luta no Supremo Tribunal contra a administração Trump sobre as protecções de imigração da DACA.
A empresa sediada em Redmond construiu uma das mais profundas operações de relações governamentais em tecnologia, liderada pelo presidente e vice-presidente Brad Smith, um ex-advogado de DC que o New York Times uma vez chamado “um embaixador de fato para a indústria de tecnologia em geral.”
A Antrópica processou o Departamento de Guerra na segunda-feira por causa da designação, que é historicamente reservada para adversários estrangeiros. Seguiu-se ao colapso das negociações contratuais em que a Anthropic se recusou a abandonar duas barreiras de protecção nos seus modelos de IA: não há utilidade para armas totalmente autónomas e não há utilidade para vigilância doméstica em massa dos americanos.
O presidente Trump instruiu separadamente todas as agências federais a pararem de usar a tecnologia da Antrópica.
OpenAI, por sua vez, agiu rapidamente para preencher a lacuna deixado pela Antrópico, anunciando seu próprio acordo com o Pentágono no mesmo dia em que a designação foi retirada. CEO Sam Altman mais tarde reconhecido o momento parecia “oportunista e desleixado”. Trinta e sete engenheiros e pesquisadores da OpenAI e do Google, incluindo o cientista-chefe do Google, Jeff Dean, arquivaram separadamente seu próprio amicus brief em apoio à Antrópica.
No seu amicus brief, a Microsoft disse que a IA não deveria ser usada “para conduzir vigilância doméstica em massa ou colocar o país numa posição onde máquinas autónomas pudessem iniciar uma guerra de forma independente”, alinhando-se com a posição da Antrópica sobre os dois pontos críticos nas negociações.
A Microsoft também sinalizou um duplo padrão na abordagem governamental: o Pentágono concedeu-se seis meses para fazer a transição dos modelos da Antrópico, mas tornou a designação efetiva imediatamente para os empreiteiros. Sem uma ordem de restrição, alertou a Microsoft, ela e outras empresas teriam que “agir imediatamente para alterar as configurações existentes de produtos e contratos” para os militares.
