A IA não curará todas as doenças. Mas uma nova coleção de subsídios da Fundação OpenAI, escrita coletivamente sob o título “IA para Alzheimer“Em uma postagem de blog publicada na quarta-feira, parece um gesto poderoso e potencialmente enorme. Em grande parte, isso ocorre porque a OpenAI está claramente atribuindo um valor em dólares ao seu esforço e nos lembrando que está financiando humanos fazendo trabalhos.
A OpenAI afirma estar finalizando “mais de US$ 100 milhões em doações este mês, em seis instituições de pesquisa, para apoiar e acelerar a pesquisa sobre Alzheimer”. Trata-se de um compromisso financeiro grande e direcionado, e o restante da postagem do blog é um lembrete do que leva a avanços médicos: cientistas humanos e médicos, juntamente com pacientes, trabalhando durante anos para encontrar respostas.
E sim, pode ajudar que a IA mostre promessa genuína em aplicações como descoberta de medicamentos.
Em comparação, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, e sua esposa, Pricilla Chan, Biohub esforço é mais mistificador, embora seja semelhante em princípio – um esforço para direcionar a filantropia do casal para pesquisas médicas relacionadas à IA. Tem uma página inicial que diz “Nossa missão é curar ou prevenir todas as doenças” logo no topo. Quando a fundação de Chan e Zuckerberg comprou um laboratório de biologia de IA chamado EvolutionaryScale, recusou-se a divulgar os termos financeiros, de acordo com Axioso tipo de movimento que ajuda a manter as coisas no reino intangível.
Eles fizeram da cura ou prevenção de todas as doenças, até o final deste século, sua marca filantrópica.
A menos que você se aprofunde nos detalhes do Biohub, o sabor é de um esforço que visa criar modelos de IA tão bons que eles simplesmente oferecem soluções para doenças.
O Gizmodo entrou em contato com o Biohub para comentar e atualizaremos este artigo se recebermos resposta.
Uma versão desse enquadramento obscuro de IA como varinha mágica foi usada pelo CEO da OpenAI, Sam Altman, que postou no X que “a IA ajudará a descobrir novas ciências, como curas para doenças”. É um pouco menos mágico do que a versão Zuckerberg-Chan, mas ainda evoca descobertas vagas baseadas em IA que aparecem como raios vindos do nada.
A IA ajudará a descobrir novas ciências, como a cura para doenças, que é talvez a forma mais importante de aumentar a qualidade de vida a longo prazo.
A IA também apresentará novas ameaças à sociedade que temos de enfrentar. Nenhuma empresa pode mitigá-los suficientemente por conta própria; vamos…
-Sam Altman (@sama) 24 de março de 2026
Portanto, não pretendo fazer parecer que a página “IA para Alzheimer” da Fundação OpenAI está livre de exageros de auto-engrandecimento sobre IA. Os conceitos utilizados para organizar os esforços das fundações são os seguintes:
- “Criar um ‘mapa causal’ da doença de Alzheimer usando IA, para validar alvos de intervenção.”
- “Projete novos medicamentos com a ajuda da IA e teste-os em laboratório”
- “Apoie conjuntos de dados abertos para prever a atividade de medicamentos e traçar a progressão da doença com e sem intervenção.”
- “Estabelecer novos biomarcadores para doenças, melhorando o diagnóstico e a forma como os ensaios clínicos são realizados”
- “Teste tratamentos não patenteados e use IA para entender melhor os dados anonimizados dos pacientes e as experiências relatadas online.”
Quatro desses cinco conceitos mencionam a IA ou a invocam indiretamente. Mas se a fundação simplesmente deve marcar os seus esforços filantrópicos em relação à investigação com linguagem relacionada com a IA, estas são formulações um tanto úteis, assumindo que se queira dar a estes esforços o benefício da dúvida. Afinal, se as ferramentas baseadas em IA puderem ser comprovadamente eficazes em qualquer uma das áreas da lista da OpenAI Foundation, como “melhorar o diagnóstico e a forma como os ensaios clínicos são realizados”, isso é fantástico, mas os próprios ensaios clínicos estão na frente e no centro de seus materiais publicitários, assim como ajudando a pague para que eles aconteçam.
A OpenAI Foundation parece ter alguma noção de que o palavreado é importante aqui. UM postagem no blog no mês passado sobre sua “missão”, diz que sua antiga seção “Saúde e Cura de Doenças” agora se chamará “Ciências da Vida e Cura de Doenças”. A nova ênfase no termo “ciências da vida” pretende “refletir o foco da Fundação no avanço da biologia e da pesquisa médica como núcleo para a cura de doenças”.
Eu sou tendencioso. Já tive parentes suficientes que morreram da doença de Alzheimer e não sou particularmente exigente sobre como uma cura ou tratamento preventivo chega aos corpos humanos. Um dia, talvez eu tome uma pílula contendo uma molécula identificada por um modelo de IA, que então foi acelerada para testes porque outro modelo de IA disse que tinha como alvo um mecanismo promissor no corpo para prevenir a doença de Alzheimer.
Mas mesmo que isso acontecesse, a filantropia da IA de hoje ainda não mereceria tanto crédito como os verdadeiros cientistas humanos que realizaram experiências reais em laboratório.
