A ferramenta musical generativa de IA ProducerAI se tornará parte do Google Labs, a empresa anunciado na terça-feira.
Apoiada por The Chainsmokers, a plataforma ProducerAI permite que os usuários escrevam solicitações em linguagem natural – algo como “fazer uma batida lofi” – para gerar música. Ele usa o Google DeepMind Líria 3 modelo de geração de música, que pode transformar entradas de texto e até imagens em saídas de áudio.
O Google anunciou na semana passada que seus recursos Lyria 3 seriam introduzidos no principal aplicativo Gemini, mas o ProducerAI possibilita que os usuários se comuniquem com o modelo de IA mais como se fosse um “parceiro de colaboração”, para usar as palavras de Elias Roman, Diretor Sênior de Gerenciamento de Produtos do Google Labs.
“O ProducerAI me permitiu criar de novas maneiras”, escreveu Roman em uma postagem no blog. “Experimentei novas combinações de gêneros, expressei como me sinto com músicas de aniversário personalizadas para meus entes queridos e criei trilhas sonoras de treino personalizadas para mim e para amigos.”
O Google também compartilhou que o rapper Wyclef Jean, três vezes vencedor do Grammy, usou o modelo Lyria 3 e o Music AI Sandbox do Google em sua música recente “De volta de Abu Dhabi.”
“Esta não é apenas uma máquina onde você clica em um botão centenas de vezes e pronto. É um tipo cuidadoso de curadoria onde você passa e diz: ‘Ah, acho que isso é algo que podemos usar'”, disse Jeff Chang, diretor de gerenciamento de produtos do Google DeepMind, em um comunicado. vídeo a empresa divulgou.
Jean se lembra de querer saber como seria o som de uma flauta em uma faixa que ele já gravou e de poder usar as ferramentas do Google para adicionar rapidamente um som de flauta à mixagem.
Evento Techcrunch
Boston, MA
|
9 de junho de 2026
“O que eu quero que todos entendam […] é que você está na era em que o humano tem que ser mais criativo”, disse Jean no vídeo. “Há uma coisa que você tem sobre a IA: uma alma. E há uma coisa que a IA tem sobre você: a informação infinita.”
IA na indústria musical
Alguns músicos opuseram-se veementemente à utilização de ferramentas de IA no processo de produção musical, uma vez que é quase certo que uma ferramenta de IA generativa foi treinada em dados protegidos por direitos de autor de artistas sem o seu consentimento. Centenas de músicos, incluindo estrelas como Billie Eilish, Katy Perry e Jon Bon Jovi, assinaram uma carta aberta em 2024 apelando às empresas de tecnologia para não prejudicarem a criatividade humana com ferramentas de geração musical de IA.
Um grupo de editoras musicais também processou recentemente a empresa de IA Anthropic em US$ 3 bilhões, alegando que a empresa baixou ilegalmente mais de 20 mil músicas protegidas por direitos autorais, incluindo partituras, letras de músicas e composições musicais. (A Anthropic já foi ordenada pelo tribunal a oferecer um acordo de US$ 1,5 bilhão aos autores cujos livros foram pirateados para treinamento em IA.)
Outros artistas, no entanto, abraçaram o potencial desta tecnologia como forma de melhorar a qualidade do áudio, e não como uma ajuda criativa.
Paul McCartney usou sistemas de redução de ruído alimentados por IA – o tipo de tecnologia que permite ao Zoom ou FaceTime bloquear ruídos de fundo indesejados em suas videochamadas – para limpar uma demonstração de John Lennon de baixa qualidade, de décadas atrás. A “nova” faixa resultante dos Beatles, “Now and Then”, ganhou um Grammy em 2025.
Enquanto isso, ferramentas de geração de música com IA, como o Suno, criaram música sintética que parece real o suficiente para chegar ao topo das paradas do Spotify e da Billboard. Telisha Jones, uma jovem de 31 anos do Mississippi, usou Suno para transformar sua poesia (supostamente orgânica) na canção R&B viral “Como eu deveria saber”E assinou um contrato de gravação com a Hallwood Media em um acordo que supostamente valeria a pena. US$ 3 milhões.
A lei permanece pouco clara sobre a legalidade da utilização de obras protegidas por direitos de autor como dados de formação – um juiz federal, William Alsup, decidiu no ano passado que a formação em dados protegidos por direitos de autor é legal, mas a pirataria não o é.
