Durante anos, o fotorrealismo foi visto como o objetivo final dos jogos da próxima geração. O rastreamento de raios foi um sólido avanço. E então vieram as atualizações de superresolução e superamostragem. No entanto, quando a Nvidia apresentou seu próximo grande avanço em visuais de videogame, o Deep Learning Super Sampling de quinta geração, causou furor. Curiosamente, o DLSS 5 não é apenas mais uma versão do DLSS com algumas arestas mais limpas e uma história de melhor desempenho.
A Nvidia está lançando-o como um modelo de renderização neural em tempo real que pode adicionar mais iluminação fotorreal e detalhes de material a um quadro de jogo, o que é uma mudança muito maior do que o simples aumento de escala. É um movimento técnico ousado e estético arriscado. Parece impressionante e, para ser justo, parte disso realmente é. Se o DLSS 5 funcionar como planejado, poderá ajudar os jogos a parecerem mais ricos, sem que os desenvolvedores forcem cada efeito de iluminação da maneira tradicional.
Anunciado no GTC, o DLSS 5 está previsto para ser lançado no outono de 2026 como o maior salto gráfico da Nvidia desde o ray tracing em tempo real. Mas a primeira reação não foram aplausos, foram memes sobre “rostos de IA”, “desleixo de IA” e personagens “assificados”. Embora a Nvidia insista que estamos todos errados, ainda surge a questão: será que realmente precisamos disso?
O que o DLSS 5 faz e é realmente útil?
A Nvidia diz que o DLSS 5 pega cada quadro renderizado pelo jogo, além dos dados de movimento, para gerar mais iluminação e materiais fotorrealistas em tempo real. No papel, deveria lidar melhor com coisas como pele, cabelo e tecido. A empresa também está posicionando isso como parte de um futuro mais amplo de renderização neural, em vez de um artifício único. Para jogos fotorrealistas que buscam uma iluminação mais realista, esta é uma proposta convincente.
Este também não pretende ser um filtro de beleza cego de um clique. Supõe-se que os desenvolvedores tenham controle total sobre intensidade, classificação de cores e mascaramento. O DLSS 5 também se integra através do Nvidia Streamline, o que significa que os estúdios podem decidir exatamente onde o efeito se aplica (e onde não se aplica).
Há um argumento justo pró-DLSS 5 aqui. A renderização tradicional é cara, especialmente quando os desenvolvedores desejam iluminação cinematográfica sem sacrificar as taxas de quadros. Uma ferramenta que possa preencher parte dessa lacuna poderia beneficiar absolutamente os jogadores, especialmente em jogos realistas e de grande orçamento para um jogador.
Se é tão avançado, por que continua sendo chamado de filtro de IA?
Não ajudou o fato de que, à margem do GTC, o chefe da Nvidia, Jensen Huang, disse que os jogadores estão entendendo completamente errado com o DLSS5. Mas se for esse o caso, por que as críticas são quase uníssonas? Isso porque as críticas não são apenas pessoas gritando “IA ruim” no piloto automático.
Um grande motivo pelo qual o rótulo de “filtro AI” pegou é que algumas das explicações públicas tornam o DLSS 5 mais próximo da reinterpretação inteligente de imagens do que algo profundamente consciente da cena 3D completa de um jogo. De acordo com Jacob Freeman da Nvidia, o sistema utiliza o quadro renderizado e os vetores de movimento como entradas, enquanto mantém a geometria subjacente inalterada.
É exatamente por isso que os críticos estão inquietos. Se o DLSS 5 estiver funcionando principalmente a partir de um quadro 2D mais informações de movimento, ainda será uma adivinhação. E é com essas suposições que você acaba com aquela aparência estranha e exagerada que as pessoas notaram imediatamente nas primeiras demos.
Depois que um recurso da GPU começa a mudar o tom facial, o ambiente de iluminação ou a sensação geral de uma cena, as pessoas param de vê-lo como um aprimoramento inofensivo e passam a vê-lo como uma interferência estética.
Morte da intenção artística?
Esta é a maior questão que paira sobre o DLSS 5. O CEO da Nvidia, Jensen Huang, defendeu a tecnologia agressivamente, enfatizando que os desenvolvedores têm controle total de intensidade, classificação e mascaramento. Tudo isso parece reconfortante em teoria, mas meus olhos dizem o contrário.
Na demonstração, o DLSS 5 muda visivelmente a gradação de cores e o contraste de uma forma que faz você questionar se os desenvolvedores realmente optaram por essas mudanças.
Resident Evil Requiem tem uma das vitrines mais chocantes dessa tecnologia, com Grace recebendo o que parece ser uma maquiagem sutil aplicada nos olhos e lábios. Outros exemplos, como Starfield, também reforçam esse visual estranhamente genérico, que acrescenta “detalhes” sem necessariamente aumentar a imersão.
Analisando vários vídeos e postagens online, tanto os jogadores quanto alguns desenvolvedores ficaram desanimados com o efeito do filtro de beleza nos rostos dos personagens. E embora a Nvidia afirme que os desenvolvedores terão controle total, alguns foram pegos de surpresa pelo anúncio, incluindo pessoas que trabalham em grandes estúdios como a Capcom. Um desenvolvedor da Ubisoft chegou a dizer: “Descobrimos ao mesmo tempo que o público”.
Quando o principal argumento de venda é “veja o quanto a IA mudou isso”, é difícil culpar as pessoas por perguntarem se a direção de arte original está sendo preservada ou substituída.
Os jogadores estão reagindo de forma exagerada ou identificando um problema real cedo?
A resposta da comunidade tem sido confusa, mas não é infundada. Os tópicos do Reddit estão cheios de pessoas chamando o DLSS 5 de “desleixo de IA”, com reclamações válidas de que a tecnologia elimina a iluminação sombria, homogeneiza o estilo visual e faz com que os jogos pareçam plásticos ou estranhos. Essas reações contundentes também apontam para um medo real, onde um único modelo de IA poderia ter dois jogos muito diferentes com a mesma aparência brilhante aprovada pela Nvidia.
Minha opinião é simples: o DLSS não está automaticamente condenado e não é justo descartar a tecnologia como inútil. Mas a Nvidia está pedindo aos jogadores que confiem em uma camada de IA com algo mais importante do que a taxa de quadros, que é a identidade visual do jogo. Essa é uma venda muito mais difícil.
Até que o DLSS 5 prove que pode melhorar os jogos sem fazê-los sentir-se tratados com IA, a crítica não é apenas válida, é necessária.
