O Moto Watch parece uma criança tentando ao máximo se destacar em um esporte, apenas para sair com um troféu de participação. Depois de passar anos analisando rastreadores de fitness e smartwatches caros, sei como é raro que um dispositivo relativamente acessível de US $ 150 chegue com credibilidade real de fitness, então eu estava realmente torcendo por este. Quando a Motorola anunciou uma parceria com a Polar, juntamente com GPS de banda dupla e bateria com duração de uma semana a esse preço, parecia um momento inovador. Achei que esse poderia ser o grande retorno da Motorola à relevância em wearables.
Então eu usei-o por algumas semanas e a realidade se instalou.
A Motorola não é estranha neste espaço. O Moto 360 ajudou a definir os primeiros wearables Android em 2014 e causou uma forte impressão ao fazê-lo. Mas os anos desde então têm sido relativamente lentos em termos de wearables. Este novo Moto Watch é a tentativa mais séria de romper o espaço em algum tempo, e a parceria com a Polar dá a ele um nível de credibilidade nas ruas de monitoramento de condicionamento físico que é raro por esse preço.
Mas teoria e execução não se alinham aqui. Custando US$ 150, o Moto Watch não está tentando competir diretamente com wearables de última geração da Samsung ou do Google; em vez disso, ele está tentando conquistar uma categoria própria com este relógio de tela grande de 47 mm. E não é um home run – ainda.
O Moto Watch possui moldura de metal e coroa giratória que pode ser usada para navegar na tela.
A parceria Polar, testada
A integração Polar é o recurso principal que me deixou animado para colocá-lo à prova. A marca é sinônimo de precisão entre atletas de resistência sérios, e sua cinta torácica H10 é o padrão ouro que buscamos na CNET para avaliação de frequência cardíaca em outros dispositivos.
Então levei os dois para uma pista universitária – 12 voltas – com o relógio desemparelhado do meu telefone e a cinta torácica gravando simultaneamente para comparação. O relógio acompanhou consistentemente, mas percebi que ele tinha dificuldade para manter o ritmo durante meus sprints.
Os resumos dos treinos mostraram números semelhantes, e é por isso que prefiro exportar os dados brutos da frequência cardíaca, segundo a segundo, para obter mais granularidade. O aplicativo Polar facilita a exportação de uma planilha com seus dados de RH, mas o Moto Watch está executando seu próprio aplicativo e não havia opção de exportação. Tive que me contentar em comparar o instantâneo das métricas que obtive no resumo do treino.
O resumo do treino do Moto Watch versus as métricas de frequência cardíaca da cinta torácica Polar H10.
Os gráficos pareciam semelhantes à primeira vista, com picos e vales correspondentes durante as voltas quando aumentei o ritmo. A frequência cardíaca média estava a apenas um batimento da faixa torácica. Mas o relógio pareceu suavizar os picos e a frequência cardíaca máxima diminuiu sete batimentos (173 bpm no relógio versus 180 bpm na faixa torácica). Esse tipo de lacuna é bastante padrão para rastreamento baseado no pulso, que mede o fluxo sanguíneo em vez dos sinais elétricos do coração. Ainda assim, você pode não receber todo o crédito pelo seu esforço se planeja usar isso como uma ferramenta de treinamento séria.
O rastreamento de distância foi outra verificação da realidade. O GPS de banda dupla geralmente é reservado para relógios esportivos de última geração, então eu tinha grandes esperanças de que o Moto Watch estivesse no caminho certo. Demorei um pouco para travar um satélite e a conexão caiu mais de uma vez durante minha corrida de 30 minutos. No final, isso me deu 0,15 milhas de crédito extra. Isso representa uma taxa de erro de cerca de 5%, o que parece pequeno até que você esteja treinando para uma meia maratona e suas corridas longas continuem voltando infladas. É bom para rastreamento de atividades casuais, mas não substitui o Garmin.
Recursos de saúde
Fora da pista, a integração Polar funciona melhor. O relógio monitora a frequência cardíaca, o oxigênio no sangue e os níveis de estresse ao longo do dia, embora falte recursos mais avançados, como ECG ou monitoramento de temperatura. Use-o para dormir (se puder) e você obterá estágios de sono, além de um status de recarga noturna, a versão da Polar de uma pontuação de recuperação ou prontidão que pode ajudar a orientar a intensidade do treinamento.
Mas é muito volumoso para ser usado confortavelmente enquanto dorme. Só o usei para dormir uma vez durante minha jornada de testes de um mês porque senti que o tamanho maior atrapalhava a qualidade do meu sono. Reconheço que tenho aversão a dormir com acessórios; Eu nem uso minha aliança de casamento para dormir. Testar wearables sempre significa fazer algumas concessões, mas o Moto Watch simplesmente não atendeu ao que estou disposto a tolerar. É definitivamente mais volume do nível Garmin Fēnix 8 Pro do que Pixel Watch, que posso usar para dormir.
O novo Moto Watch da Motorola parece enorme com 47 mm.
Design: Grita ‘mano’
A Motorola posicionou este relógio como o Clark Kent dos smartwatches: um relógio de fitness revestido com um terno polido que pode ir desde uma sessão de suor até uma sala de reuniões. Esse foi o lance. O que pousou na minha mesa foi uma imagem diferente, com muito menos polimento do que eu imaginava. Amarrá-lo só piorou as coisas, porque o relógio de 47 mm parecia (e parecia) ter engolido meu pulso de 6,5 polegadas.
A tela sensível ao toque OLED de 1,43 polegadas não era o problema – esse era o ponto positivo. É mais responsivo e vívido do que você esperaria por esse preço, com engastes finos graças a um mostrador habilmente posicionado.
Você também obtém uma coroa giratória para rolagem ou cliques, além de um botão lateral programável. O case de alumínio também parece polido, mas é fácil passar despercebido. As grandes tiras de silicone pretas vão direto para a moldura sem quebra visual, fazendo com que tudo pareça uma placa contínua.
Acontece que tudo o que precisava era de um estilista. O desespero de ter que usar essa coisa por semanas me colocou no modo de solução de problemas e percebi que as tiras tinham largura padrão (22 mm) e eram facilmente trocáveis por pulseiras de terceiros que você pode comprar em qualquer lugar. Depois que os troquei, finalmente parecia que o relógio que a Motorola havia me vendido. Ainda gritava “mano”, mas era a sala de reuniões, mano.
O Moto Watch com sua pulseira esportiva padrão (parte superior) versus uma atualização de imitação de couro mais elegante (parte inferior).
Uma bateria que simplesmente não para
Depois de uma corrida de cinco quilômetros ao ar livre com GPS ativo e sem telefone, além de um dia inteiro de notificações aparecendo em sua tela sempre ativa, a maioria dos carros-chefe estaria no último suspiro, mas não o Moto Watch. Este smartwatch mal suou e terminou o dia com 85% da bateria.
Com a tela sempre ativa (e sem monitoramento do sono), consegui aguentar uma semana inteira com carga total. Mude a ativação da tela de sempre ligado para aumentar para despertar e a Motorola promete que vai durar 13 dias, o que não testei, mas parece totalmente viável. Isso é impressionante mesmo para os padrões de relógios esportivos.
A duração da bateria do Moto Watch rivaliza até com os relógios esportivos mais duradouros.
Para a pessoa certa, apenas a duração da bateria pode ser o motivo para comprar isto.
Assista isto: Apple Watch vs. Oura Ring: o único recurso que desequilibrou a escala
Funcionalidade de aplicativo, configuração e smartwatch
Fora da caixa, o relógio tem as notificações desativadas e configuradas para aumentar para despertar (provavelmente para ajudá-lo a atingir os prometidos 13 dias de duração da bateria). E embora isso possa funcionar para algumas pessoas, passei a maior parte do meu primeiro dia me perguntando por que nada estava acontecendo no meu pulso. Se você gosta de ficar por dentro do que está acontecendo no seu telefone, sugiro que você analise as configurações antes de começar a usá-lo.
Eu estava cético porque o relógio funciona com software proprietário da Motorola, em vez do Wear OS do Android, embora pareça uma imitação muito básica. As visualizações de texto são exibidas, as notificações de chamadas funcionam e o tratamento básico de alertas é adequado. Mas há muitas desvantagens que me deixaram pensando por que eles foram desonestos, especialmente porque ainda só funciona com telefones Android. Ele não oferece suporte a respostas de mensagens do pulso, do Google Assistente, de pagamentos NFC ou de grande parte do ecossistema de aplicativos de terceiros. Para substituir olhares rápidos para as notificações do seu telefone, funciona. Para quem deseja realmente interagir com o telefone no pulso ou usar o smartwatch para pagar uma viagem de trem, isso é insuficiente.
O aplicativo de telefone combina recursos técnicos e de saúde em uma interface, o que leva algum tempo para se acostumar, mas no final das contas funciona. É um híbrido do layout do widget de saúde do Fitbit e do sistema de anel de atividade da Apple – quase um empréstimo flagrante, mas eficaz para visualizar passos diários, minutos ativos e calorias.
O Moto Watch de 47 mm parece grande no meu pulso de 6,5″.
Uma crise de identidade de preços
O preço do Moto Watch parece um bom negócio: bateria com duração estelar, GPS de banda dupla, rastreamento com suporte Polar, oxigênio no sangue, estágios de sono e uma tela que supera seu preço. Em uma folha de especificações, ele ultrapassa seu peso.
Mas US$ 150 é um número complicado. Não é barato o suficiente para ser uma escolha orçamentária óbvia e não é capaz o suficiente para competir com desempenho de nível Polar. As limitações dos sensores e a falta de exportação de dados limitam o que essa parceria pode realmente proporcionar.
Em vez disso, ele fica em um cruzamento estranho, mais como uma primeira tentativa de encontrar algo intermediário. Os ossos são bons. A execução precisa de trabalho.
Para quem é isso?
Se você é proprietário de um telefone Android e deseja uma bateria com duração de relógio esportivo em um pacote mais elegante, vale a pena dar uma segunda olhada neste. É mais adequado para rastreadores de fitness casuais que desejam um relógio que cubra o básico. Atletas sérios vão querer algo mais preciso.
Mas quem procura negócios poderia ficar melhor com o Fitbit Charge 6 de US $ 160 por seus recursos adicionais ou um dos relógios realmente econômicos feitos pela Amazfit, como o Bip 6 e o Active 2. As opções de estilo são limitadas e não há rastreamento de ciclo, por isso também é menos atraente para mulheres que procuram esses recursos.
