Meta tem permanecido em silêncio após revelações de que usa óculos de proprietários de Ray-Ban vídeos nus para treinar IAmas se há uma coisa que sabemos com certeza é que o Meta CTO Andrew “Boz” Bosworth pensa que você escolheu para que isso acontecesse.
Em um dos Instagrams habituais de Bosworth Sessões de perguntas e respostas ao vivo a partir de meados de marçoele respondeu a uma pergunta que dizia: “Quão privados são os óculos Meta? Quem vê o conteúdo que eu faço?” Sua resposta? Bem, isso é com você, bobo.
“Cada vez que o conteúdo sai do dispositivo, você precisa ter escolhido para que isso aconteça – seja especificamente ou de forma geral”, disse Bosworth em sua resposta em vídeo. “Então, se você estiver tirando fotos, elas permanecerão no seu dispositivo. Agora, se você optou por ativar o armazenamento em nuvem, elas vão para a nuvem. Isso é com você. Se você optou por usar IA, elas vão para o servidor para serem processadas.”
E depois de “escolher” o seu caminho para captar conteúdo? Bem, Bosworth também expõe isso:
“Cada vez que você ultrapassa um desses limites, você, consumidor, é informado: ‘Ei, isso significa que esses dados estão indo para o servidor, isso significa que isso pode acontecer com eles’, isso significa que você escolhe se envolver com eles ou não”, disse Bosworth. “Mas se tudo o que você quer fazer é pegar os óculos e criar conteúdo para você mesmo, que você escolhe compartilhar ou não, então você decide quem vê o conteúdo – é isso.”
Há muitos problemas com essa resposta, mas provavelmente o mais óbvio é a ideia de consentimento. Embora o Meta “informe” os usuários que seu conteúdo é coletado em determinados cenários, essa estipulação está oculta em seus termos de serviço – não é o que a maioria consideraria óbvio. Na verdade, acho que essa é basicamente a definição corrente de letras miúdas.
Depois, há a questão de qual conteúdo pode ser revisado pelo Meta e qual não. Bosworth parece sugerir que se você quiser manter o conteúdo em sua posse, tudo o que você precisa fazer é optar por não compartilhá-lo, mas de acordo com as próprias regras do Meta, não é tão simples. Por exemplo, qualquer conteúdo capturado usando o comando de voz “Hey Meta” é enviado aos servidores e, portanto, está sujeito a revisão. Isso não é exatamente intuitivo, mesmo que esteja descrito nos densos termos de serviço do Meta.
Por último, Bosworth não aborda o fato de que supostamente existem humanos revisando conteúdo, não apenas robôs. A propósito, essas revelações foram relatadas semanas antes das perguntas e respostas, então Bosworth certamente teve uma oportunidade para abordá-las. Isso sem contar o fato de que, nesse relatório, os revisores humanos dizem ter visto todo tipo de conteúdo sensível, incluindo pessoas nuas, fazendo sexo, usando o banheiro e muito mais. Uma parte desse conteúdo também parece ter sido gravada acidentalmente.
É uma história tão antiga quanto o tempo, na verdade; uma empresa (Meta, neste caso) enterra algo indesejável em seus termos de serviço para se proteger legalmente, enquanto espera que ninguém perceba que está lá. E mesmo quando as pessoas fazer observe, pouco parece mudar. Se você está se perguntando por que um vídeo de meados de março ainda é relevante, é porque Meta praticamente ignorou a questão da privacidade quando se trata de óculos inteligentes, apesar dos apelos de legisladores, grupos de direitos civis e outros para se explicarem.
Não importa, pois, como Boz diria, você está totalmente no controle aqui. Claro que sim. Sim, totalmente no controle.
