Domine as regras antes de quebrá-las. De acordo com novas pesquisas, nem mesmo as maiores mentes da humanidade estavam isentas desta regra intemporal – incluindo Galileu Galilei, cujas contribuições para a astronomia foram nada menos que revolucionárias.
O historiador italiano Ivan Malara estava estudando uma cópia de 1551 do livro de Ptolomeu Almagestoum texto influente do século II que canonizou o geocentrismo – a ideia de que a Terra está no centro do universo. No livro, Malara encontrou algumas notas escritas com uma caligrafia estranhamente familiar – que os principais estudiosos de Galileu confirmaram ser provavelmente do grande astrónomo.
“Esses textos revelam a imagem de um Galileu que não era apenas um leitor astuto do Almagesto mas também um profundo conhecedor das sofisticadas demonstrações matemáticas de Ptolomeu”, escreveu Malara para Il Sole 24 Minériode acordo com uma versão traduzida do comentário.
A descoberta foi anunciada recentemente declaração da Biblioteca Central Nacional de Florença, Itália. Um artigo sobre as descobertas será submetido ao Journal for the History of Astronomy, segundo Malara.
Do próprio homem
As notas de Galileu em seu exemplar do Almagesto provavelmente foram escritos por volta de 1590 – 20 anos antes de seu observação da Lua e Júpitere cerca de 40 anos antes de ele ser colocado em prisão domiciliar por heresia, seu apoio ao heliocentrismoou que a Terra orbitava o Sol.
Um sinal revelador de que as notas eram de Galileu foi uma transcrição do Salmo 145, explicou Malara ao Ciênciacomo alguns registros históricos testemunharam, Galileu “rezava cada vez que se sentava com o Almagesto.”
Além disso, especialistas em caligrafia do Museu Galileu e da biblioteca central de Florença confirmaram que as anotações se assemelhavam muito à escrita, aos estilos de anotação e às abreviações do estudioso. O anotador também fez algumas críticas às ideias de Ptolomeu, que refletiam aquelas presentes nas obras posteriores de Galileu.
Nos bastidores
A familiaridade de Galileu com o sistema geocêntrico de Ptolomeu não era novidade para os pesquisadores. Por exemplo, os primeiros escritos de Galileu demonstraram um “conhecimento profundo das demonstrações matemáticas de Ptolomeu e até mesmo [claimed] ter escrito um comentário sobre o Almagesto”, de acordo com a Biblioteca Central Nacional de Florença.
No entanto, os historiadores normalmente atribuíam a rejeição do geocentrismo por parte de Galileu a tudo menos a uma matemática cuidadosa, apresentando-o, em vez disso, como um “cara de visão geral – não interessado nos mínimos detalhes técnicos da astronomia”, disse James Evans, historiador da astronomia na Universidade de Puget Sound, à Science.
Encontrando Galileu, o revolucionário
Malara estava convencida de que as atividades acadêmicas de Galileu eram mais matizadas. Especificamente, ele levantou a hipótese de que a estrutura matemática do Almagesto deu a Galileu as ferramentas teóricas de que precisava para compreender mais tarde outro texto influente: De Revolutionibus Orbium Coelestium por Nicolau Copérnico.
“É certo que estes eram dois sistemas cosmológicos opostos: o heliocêntrico de Copérnico e o geocêntrico de Ptolomeu”, observou Malara no seu comentário. “No entanto, também é verdade que ambos foram formulados na mesma linguagem matemática e fizeram uso de técnicas astronómicas amplamente partilhadas.”
Na verdade, o respeito de Galileu pelas demonstrações matemáticas de Ptolomeu afastou simultaneamente o estudioso do geocentrismo, argumentou Malara. Ou seja, a lógica matemática do próprio Ptolomeu parecia funcionar melhor com a visão heliocêntrica do universo de Copérnico. Esta interpretação sofisticada de dois textos influentes – talvez controversos – levou Galileu às suas contribuições revolucionárias para a astronomia moderna, disse Malara.
Uma “eureka” predestinada?
Na verdade, as novas descobertas revelam um aspecto fascinante, talvez subestimado, das ideias revolucionárias de Galileu. É tentador enquadrá-lo como alguém que rejeitou com confiança a sabedoria antiga em busca da verdade – e você não estaria totalmente errado – mas a descoberta de Malara sugere que a realidade era muito mais sutil.
Ou seja, as observações inovadoras de Galileu vieram mais de um ponto de respeito, e não de desprezo, pela sabedoria antiga do que estamos inclinados a acreditar. Novamente, domine as regras antes de quebrá-las.
