O interessante dos óculos inteligentes é que quanto mais populares eles se tornam, mais impopulares eles se tornam ao mesmo tempo. Caso em questão: a recente decisão da Filadélfia de proibir totalmente os óculos inteligentes no tribunal.
Conforme relatado pelo Inquiridor da Filadélfiao Primeiro Distrito Judicial da Pensilvânia anunciou que a partir da próxima semana, todos os tipos de óculos de IA ou óculos com câmeras serão proibidos no tribunal. Um representante do tribunal disse ao jornal: “Como esses óculos são difíceis de detectar nos tribunais, foi determinado que eles deveriam ser banidos do prédio”.
De acordo com o relatório do Inquirer, uma razão motivadora por trás da proibição tem a ver especificamente com a intimidação de testemunhas. Como óculos inteligentes como os óculos Ray-Ban Meta AI possuem câmeras, eles poderiam, teoricamente, ser usados para registrar jurados e identificá-los fora do tribunal, embora, que eu saiba, ainda não haja casos confirmados de que isso tenha acontecido.
Para dizer o mínimo, não permitir óculos inteligentes no tribunal faz sentido. Há muitas maneiras pelas quais os óculos inteligentes podem influenciar o processo judicial e, se relatos recentes servirem de indicação, eles já o fizeram. Ainda neste mês, um homem num tribunal de Londres foi apanhado a usar um par, que estava a usar para receber respostas em tempo real durante o interrogatório – bem, pelo menos em tempo semi-real. Segundo o juiz, o homem pareceu “pausar um pouco”, o que aparentemente indicava que algo estava errado.
Só porque os tribunais são um lugar óbvio onde óculos inteligentes não deveriam ser permitidos, não significa que isso realmente impedirá as pessoas de usá-los. Como relata o Inquirer, não há planos atuais para examinar as pessoas quando elas entram no tribunal para determinar se os óculos que usam estão realmente equipados com uma câmera, um display ou alguma forma de IA.
E mesmo que houvesse, você precisaria instruir a segurança do tribunal sobre o que procurar em primeiro lugar. Embora alguns pares sejam obviamente equipados com tecnologia, como os óculos Ray-Ban Meta AI, que possuem câmeras visíveis, outros, como os óculos Even G2 da Even Realities, têm uma tela, mas não possuem alto-falantes ou câmeras. E se você escondeu a câmera com um adesivo ou algum outro tipo de capa, mas ainda consegue olhar para uma tela ou receber áudio discretamente? O que estou tentando dizer é que é mais complicado do que você imagina inicialmente.
Embora a proibição na Filadélfia não seja a primeira desse tipo—Havaí e Wisconsin têm os seus próprios e Colorado está considerando uma – é apenas uma maneira de aumentar o escrutínio sobre óculos inteligentes em ambientes sensíveis, incluindo academia e lugares como navios de cruzeiro, onde as pessoas têm uma expectativa razoável de privacidade. E com ainda mais escrutínio vindo de alguns dos mais altos níveis de cargos públicos, eu não apostaria que políticas ou leis em torno dos óculos inteligentes fossem mais permissivo.
Então, se você planeja usar óculos inteligentes em sua próxima audiência no tribunal, seja para ganhar vantagem ou porque realmente quer ouvir algumas músicas enquanto as coisas são litigadas diante de seus olhos, eu sugeriria, hum… não. Para surpresa de ninguém, a comitiva de Mark Zuckerberg pode não ter sido o melhor exemplo de como se recompor durante um processo judicial.
