Elon Musk e o chamado Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) parecem não conseguir evitar os crescentes problemas jurídicos.
Desta vez, um juiz federal decidiu na terça-feira que um processo acusando DOGE e Musk de agirem além de sua autoridade legal pode avançar.
O presidente Donald Trump estabeleceu o DOGE pela primeira vez em uma ordem executiva no primeiro dia de seu segundo mandato. O pedido original dizia que o DOGE seria uma agência temporária com término previsto para julho de 2026. Sua função principal seria modernizar “Tecnologia e software federais para maximizar a eficiência e produtividade governamental.” No entanto, futuras ordens executivas expandiu o papel da agência. Musk co-liderou o DOGE por cerca de cinco meses.
Não muito depois, em março de 2025, um grupo de organizações sem fins lucrativosincluindo a Liga dos Cidadãos Nipo-Americanos, o Sierra Club e a União dos Cientistas Preocupados, processaram o DOGE e Musk por supostamente agirem além de sua autoridade, cortando financiamento federal, desmantelando agências e demitindo funcionários federais. O caso foi posteriormente consolidado com um processo semelhante trazida por um grupo de estados liderados pelo Novo México.
Na decisão de hoje sobre uma moção para encerrar o caso apresentada pelos réus, a juíza distrital dos EUA Tanya Chutkan permitiu alegações de que o DOGE agiu apesar da falta de autoridade legal e que Musk violou a cláusula de nomeações ao “exercer o poder de um oficial principal sem ter recebido a confirmação do Senado” para seguir em frente.
O juiz, no entanto, rejeitou as alegações de que a agência violou a separação de poderes ao recusar-se a gastar dinheiro já apropriado pelo Congresso, bem como as alegações de que violou a Lei de Procedimento Administrativo.
A decisão ocorre no momento em que Musk e suas empresas enfrentam uma série crescente de ações judiciais. Estes incluem um caso acusando Musk de violar a lei de valores mobiliários ao fazer declarações públicas enganosas para reduzir o preço das ações do Twitter antes de ele finalmente comprar a plataforma de mídia social. Outro processo contra a Tesla afirma que a empresa é negligente por manter Musk como CEO.
O próprio DOGE também foi notícia recentemente. Na segunda-feira, um juiz decidiu que vídeos de depoimentos agora virais de ex-funcionários do DOGE pode permanecer on-line depois que o governo pediu que eles fossem removidos por supostas preocupações com assédio. Os vídeos fazem parte de uma ação separada movida por grupos acadêmicos contra o National Endowment for the Humanities, que busca restaurar os cortes de verbas realizados pelo DOGE.
O site DOGE atualmente afirma que gerou US$ 215 bilhões na poupança. Mas num dos vídeos de depoimento mais virais, um ex-funcionário do DOGE disse que não se arrependia de que as suas ações pudessem ter feito com que as pessoas perdessem os seus rendimentos porque a redução do défice federal era mais importante.
Quando questionado sobre se o DOGE reduziu o déficit federal, ele respondeu: “Não, nós não.”
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário do Gizmodo.
