Não importa qual mecanismo, ainda há uma aposta feita. Talvez você esteja oferecendo um negócio melhor. No que diz respeito ao cliente, é como se o seu casino específico estivesse a oferecer melhores probabilidades.
Melhores preços são uma coisa boa para a sociedade. Mas há uma diferença fundamental. Quando você vai a uma casa de apostas esportivas tradicional, as probabilidades estão contra você. Nossos clientes são mais perspicazes. Eles são um pouco como Bola de dinheiro. Eles são mais quantitativos. Eles adoram fazer análises sobre a economia e gostam da ideia de que em Kalshi você tem que ser mais inteligente que seu vizinho – e não mais inteligente que algum tipo de sistema que está contra você. As pessoas sentem que, mesmo no mercado de ações, o sistema está manipulado contra elas. Como você vai vencer os grandes fundos de hedge hoje na negociação de ações? E a resposta é: provavelmente não o fará. É impossível para um indivíduo fazer isso. Em Kalshi, há condições equitativas. Se você estudou muito sobre coisas como inflação, ou Covid, ou cultura, ou Taylor Swift, ou esportes, você tem uma vantagem.
Os jogadores também acham que a pesquisa lhes dá uma vantagem, seja jogando cavalos ou estudando estatísticas esportivas. Obviamente, se você estiver apostando em eventos, se souber mais, terá mais chances de ganhar.
O jogo é prejudicial para o consumidor final, enquanto os mercados financeiros são mais abertos e transparentes. Você pode entrar quando quiser e sair quando quiser. Se você ganhar muito dinheiro em casas de jogo tradicionais, será fechado.
Ainda assim, as pessoas em Kalshi estão arriscando dinheiro real, e isso pode ter sérias consequências financeiras. Os sites de jogos de azar devem ter isenções de responsabilidade longas e fornecer os números de telefone dos Jogadores Anônimos e de outros programas. Você não precisa fazer isso. Não vejo por que não.
A CFTC possui um regime de proteção ao cliente extremamente abrangente e existe há décadas. Você vê menos problemas com esses mercados, embora eles sejam inerentemente mais arriscados do que os que você vê nas apostas esportivas. É fácil criticar Kalshi porque estamos crescendo muito rápido. Mas começamos em 2018 e só lançamos quatro anos depois, porque queríamos ser regulamentados desde o início. O que estávamos fazendo nesses quatro anos? Não estávamos apenas esperando na praia.
O que você estava fazendo?
É um pouco como ser regulamentado como um banco. Há todo um conjunto de coisas que você precisa fazer em relação à integridade do mercado, proteção ao cliente, onde os fundos são armazenados, auditorias e visibilidade de relatórios e transferência para o governo federal. Você precisa mostrar como toda a sua operação está estruturada para ter certeza de que ela é realmente segura, legítima e regulamentada.
É como se você hackeasse o sistema para ser regulamentado.
Hackeado? Parece que fizemos algo errado! Estamos sendo punidos agora por sermos regulamentados?
Não uso a palavra no sentido pejorativo. Escrevi um livro sobre bons hackers!
Nós, como cofundadores de 22 anos, dissemos que queremos fazer as coisas certas. Queremos trazer esta inovação para a América. Acreditávamos tanto nesse mercado que estávamos dispostos a gastar quatro anos – ou o tempo que fosse necessário – para que isso acontecesse. Queríamos torná-lo seguro e responsável, porque queríamos fazê-lo a longo prazo. A cobertura de Kalshi deixa escapar isso, porque todos os nossos concorrentes não fizeram nada disso.
