Quando o Pentágono decidiu fazer da Anthropic um exemplo, declarando que a empresa de IA era um risco para a cadeia de abastecimento e insistindo que ninguém mais deveria fazer negócios com ela, a maioria dos fiéis do MAGA aplaudiram. Mas um homem se manifestou publicamente contra a medida. E ele acha que tudo isso faz parte de um problema maior para o país, chegando a chamá-lo de “sacráculo da velha república”.
Dean Ball é um republicano, membro sênior do think tank de direita Foundation for American Innovation, e ajudou a redigir o Plano de Ação de IA da administração Trump em 2025. Ball foi entrevistado no Atlantic, e está claro que ele acredita verdadeiramente na velha visão de mundo conservadora do século XX.
“A América repousa sobre uma base de liberdade ordenada”, disse Ball ao atlântico. “O estado estabelece regras amplas que pretendem ser atemporais e universais, e implementa essas regras. Nem sempre fizemos isso perfeitamente, mas a ideia era que estávamos sempre melhorando. E durante a minha vida, muitas coisas começaram a falhar.”
Ball disse que Pete Hegseth anunciou “um desejo de matar a Anthropic” quando a rotulou como um risco na cadeia de abastecimento, uma designação que nunca foi feita a uma empresa sediada nos EUA antes. Ele disse à revista que era um sinal terrível para a comunidade empresarial e comparou as ações ao ambiente de negócios na China.
A comparação com a China é aquela que os liberais tradicionais têm feito desde o início do segundo mandato de Donald Trump, em Janeiro de 2025, especialmente porque o presidente adquiriu participações em várias empresas, incluindo uma participação de 10% na Intel. Mas são raros os conservadores que estão dispostos a apontar a ascensão do autoritarismo sob a supervisão de Trump.
Antes de falar com o Atlantic, Ball expôs seu caso em um Postagem de subpilha onde ele explicou em termos muito mórbidos que a América não está bem: “Não sei onde estamos no processo de morte, mas sei que estamos na sala do hospício. Já sei disso há algum tempo, embora às vezes tenha estado em negação, como todos os enlutados costumam fazer.”
Essencialmente, Ball acredita que o Pentágono tinha todo o direito de cancelar os seus contratos com a Antrópico se Trump e Hegseth decidissem que a empresa estava demasiado acordada. Mas ao rotular a empresa como um risco para a cadeia de abastecimento e proibir outras empresas de fazer negócios com a Anthropic, estava a exercer um tipo de poder que uma sociedade livre e ostensivamente capitalista não deveria tolerar.
Ball ressalta que os fornecedores de IA na China, como o DeepSeek, não foram rotulados como riscos da cadeia de suprimentos, enquanto a Anthropic o fez, observando que o DeepSeek é indiscutivelmente menos arriscado para qualquer empresa de tecnologia americana usar no ambiente atual. Ball escreveu que mesmo que Hegseth desista de suas ameaças contra a Antrópica, “grande dano foi causado”, algo do qual é difícil discordar no momento.
“Mesmo na designação de risco mais restrita da cadeia de abastecimento, o governo ainda disseram que irão tratá-lo como um adversário estrangeiro – na verdade, eles irão tratá-lo de algumas maneiras pior do que um adversário estrangeiro – simplesmente por se recusarem a capitular aos seus termos de negócio”, escreveu ele.
Os investidores perceberam e estão trabalhando nos bastidores, de acordo com um novo relatório da Reuters. Mas é difícil ver este génio regressar à garrafa, especialmente se as exigências do Pentágono incluem algo tão imprudente como armas totalmente autónomas alimentadas por Claude.
Da postagem da Substack de Ball:
Em suma, só consigo ver desvantagens na decisão da Administração Trump de designar a Antrópica como um risco na cadeia de abastecimento, especialmente tendo em conta as alternativas políticas muito menos dispendiosas que poderia ter utilizado. Tem-se a sensação de que as pessoas que tomam estas decisões no DoW não estão a agir com clareza estratégica nem qualquer respeito pelos princípios básicos da república americana – para não mencionar o forte contraste com a visão declarada pelo próprio Presidente Trump de deixar a IA prosperar na América.
Os argumentos de Ball parecem os de um verdadeiro crente no capitalismo americano que está a aceitar as realidades da oligarquia tecnológica, mas ainda não conseguiu juntar todas as peças ideológicas. A visão declarada por Trump de deixar a IA prosperar na América é de completo interesse próprio, não de princípio. E é um pouco estranho ver alguém que trabalhou na administração Trump ainda não entender isso.
Mas, quer Ball ainda aprecie a realidade da missão mais ampla de Trump, pelo menos compreende que é uma má ideia que as pessoas invistam em IA no ambiente atual.
“Nvidia, Amazon, Google terão que se desinvestir da Anthropic se Hegseth conseguir o que quer”, tuitou Ball quando as coisas estavam começando a mudar. seja arriscado. “Isso é simplesmente uma tentativa de assassinato corporativo. Eu não poderia recomendar o investimento em IA americana a nenhum investidor; eu não poderia recomendar a abertura de uma empresa de IA nos Estados Unidos.”
