As empresas de IA estão gastando milhões para impedir a candidatura deste ex-executivo de tecnologia ao Congresso

Se você viu os anúncios recentes atacando Alex Bores, membro da assembleia de Nova York, saberá que ele trabalhava para a Palantir, a empresa de IA que está impulsionando os polêmicos ataques e os esforços de deportação em alto volume da Imigração e Alfândega dos EUA. Os anúncios ainda acusam Bores de ter ganhado centenas de milhares de dólares construindo a tecnologia para o ICE e “impulsionando suas deportações”.

Mas essa não é toda a história. “Saí da Palantir especificamente por causa de seu trabalho com o ICE em 2019”, disse Bores ao TechCrunch no episódio da semana passada do Equity.

Agora ele está concorrendo ao 12º distrito congressional de Nova York, com bilionários da Big Tech financiando grupos externos visando sua campanha.

Os anúncios são financiados por um super PAC chamado Leading the Future, que, ironicamente, tem o apoio do cofundador da Palantir, Joe Lonsdale, bem como do presidente da OpenAI, Greg Brockman, da empresa de capital de risco Andreessen Horowitz, da startup de pesquisa de IA Perplexity e de outros pesos pesados ​​do Vale do Silício. O PAC tem arrecadou US$ 125 milhões perseguir candidatos em eleições estaduais que estão introduzindo legislação sobre IA e apoiar candidatos com uma abordagem leve ou sem intervenção para regulamentar a IA.

“Eles comprometeram-se a gastar pelo menos 10 milhões de dólares contra mim… porque sabem que sou a sua maior ameaça na sua busca pelo controlo desenfreado sobre o trabalhador americano, sobre as mentes dos nossos filhos, o clima e as nossas contas de serviços públicos”, disse Bores. “Eles estão me alvejando para fazer de mim um exemplo.”

Ele disse que sua experiência trabalhando em tecnologia, inclusive na Palantir e em várias startups, é exatamente o motivo pelo qual Leading the Future fez dele seu primeiro alvo.

“Na verdade, entendo profundamente a tecnologia e não posso ser descartado, pois essa pessoa simplesmente não a entende”, disse Bores, acrescentando que, se eleito, seria apenas o segundo democrata no Congresso com diploma de ciência da computação.

Bores provocou a ira do Vale do Silício depois de patrocinar a Lei RAISE, um projeto de lei de transparência de IA que foi sancionado em dezembro. A lei exige que os grandes laboratórios de IA – especificamente aqueles que faturam mais de 500 milhões de dólares – tenham um plano de segurança disponível publicamente, cumpram-no e comuniquem quando ocorrer um incidente de segurança catastrófico.

É o tipo de lei leve pela qual outras indústrias poderiam matar – mais divulgação e planejamento do que supervisão proativa.

Bores diz que não acredita que a Leading the Future queira ver qualquer regulamentação da IA, a menos que, como disse o PAC, seja a nível federal. Ao longo do último ano, os estados têm lutado contra a indústria para proteger os seus direitos de regular a IA na ausência de uma norma federal. Em dezembro, o presidente Trump assinou uma ordem executiva ordenando às agências federais que desafiassem as “onerosas” leis estaduais de IA, como a Lei RAISE de Bores.

Bores apontou para sua campanha proposta de plano nacional de governança de IA – abrangendo oito áreas temáticas e 43 recomendações políticas – acrescentando que qualquer pessoa séria sobre a regulamentação federal da IA ​​deveria apoiá-lo. Ele também introduziu legislação que forçaria as empresas a divulgar o que consta nos seus dados de treinamento e a incorporar padrões de metadados que tornariam o conteúdo sintético mais fácil de rastrear.

Leading the Future não é o único PAC apoiado pelo Vale do Silício envolvido nas eleições intermediárias. Meta colocou US$ 65 milhões em dois super PACs – American Technology Excellence Project e Mobilizing Economic Transformation Across (Meta) California – para eleger candidatos estaduais que sejam amigáveis ​​à indústria de IA e tecnologia. E empresas de IA, grupos industriais e altos executivos doaram pelo menos US$ 83 milhões em 2025 para campanhas e comitês federais.

“Isto não é um ‘Queremos participar da conversa’”, disse Bores. “Isto é: ‘Queremos intimidar as autoridades eleitas e intimidar qualquer um que não concorde conosco.”

“A corrida de montagem média em Nova York arrecada talvez US$ 100.000 no total, talvez menos”, continuou Bores. “Para uma empresa (Meta) gastar US$ 65 milhões em disputas estaduais, sem falar em tudo o que está fazendo no Congresso – acho que é difícil para as pessoas entenderem o quanto isso está acima da norma.”

Por sua vez, Bores obteve o apoio de um PAC separado, apoiado pela Anthropic, chamado Public First Action, que está gastando US$ 450 mil na New Yorker. A Public First Action também se descreve como pró-IA, mas com foco na transparência, segurança e supervisão pública.

Liderar o Futuro, diz ele, representa “uma minoria extremamente pequena de vozes” que vêem qualquer regulamentação como uma ameaça ao progresso da IA ​​e que apenas “querem deixá-la acontecer”. Entre os Bores base de apoiadores são trabalhadores de tecnologia nas mesmas empresas cujos líderes querem frustrar a sua campanha – parte de um padrão mais amplo de organização popular dentro de empresas de tecnologia sobre como a IA é implantada e a quem ela serve.

No outro extremo do espectro está a minoria de pessoas que “quer fingir que a IA nunca existiu e colocar o gênio de volta na garrafa e queimar todos os data centers”, disse Bores.

Ele acha que a maioria dos americanos está em algum lugar no meio: eles usam a IA e veem seu potencial, mas estão preocupados com a rapidez com que ela está se movendo.

“[They] Pergunto-me se o governo está à altura da tarefa de garantir que tenhamos um futuro que beneficie muitos em vez de poucos”, disse Bores.