Há anos que os atletas e as suas famílias têm relatado recebendo abusos e ameaças de morte de jogadores furiosos porque sua aposta não deu certo. Esses ataques já teriam atingido jornalistas. Emanuel Fabian, correspondente militar do The Times of Israel, escreve que recebeu ameaças de apostadores exigindo que ele alterasse a substância das suas reportagens para corresponder ao que eles precisam para que uma aposta seja sacada.
Por A conta de Fabianoa questão decorre de um relatório de 10 de março que ele escreveu, documentando que um míssil do Irã atingiu uma área aberta em Israel, sem causar feridos. Por mais inócuo (e, segundo todos os relatos, preciso) que seja esse relatório, ele pareceu irritar vários jogadores. Começaram a contactar Fabian, primeiro pedindo – e depois exigindo – que ele mudasse o seu relatório, insistindo que o míssil não atingiu Israel, mas foi interceptado, e que os fragmentos dessa colisão atingiram a área aberta.
O facto de o Irão ter atacado Israel ou não poderia ser importante por várias razões, especialmente para os responsáveis governamentais e militares, mas parecia que as pessoas que contactavam Fabian eram civis. E embora eles se apresentassem em algumas de suas correspondências com Fabian como preocupados com relatos precisos, eles estavam pedindo a Fabian que retirasse um relato que ele sabia ser verdadeiro.
Então… por quê? Bem, parece que pelo menos alguns deles assumiram uma posição de “Não” numa aposta aposta polimercado que perguntava se o Irão atacaria Israel em 10 de Março – um “mercado” que tinha quase 16 milhões de dólares investidos.
De acordo com os termos da aposta, “Este mercado resolverá para ‘Sim’ se o Irão iniciar um drone, míssil ou ataque aéreo em solo de Israel na data listada no horário de Israel (GMT+2). Caso contrário, este mercado resolverá para ‘Não'”. Porém, havia um problema que as pessoas que contataram Fabian pareciam conhecer muito bem. Afirmou que “Mísseis ou drones que sejam interceptados… não serão suficientes para uma resolução ‘Sim’, independentemente de pousarem em território israelita ou causarem danos”. Daí o refrão das pessoas de que Fabian atualizou seu relatório para dizer que o míssil foi interceptado em vez de um ataque direto.
De acordo com Fabian, as mensagens de aparentes apostadores começaram a chegar. Primeiro por e-mail, depois no Twitter, depois para colegas de outras publicações que foram solicitados a entrar em contato com Fabian e dizer-lhe para alterar a reportagem.
Depois, disse ele, passou a receber ameaças diretas pelo WhatsApp. “Você tem exatamente meia hora para corrigir sua tentativa de influência”, escreveu uma pessoa a ele. “Você não tem ideia do quanto você se colocou em risco. Hoje é o dia mais significativo da sua carreira. Você tem duas opções: ou acreditar que temos as capacidades, e depois que você nos fizer perder US$ 900.000, investiremos nada menos que isso para acabar com você. Ou terminar isso com dinheiro no bolso e também recuperar a vida que você tinha até agora.” Essa pessoa aparentemente mencionou o endereço e familiares de Fabian naquela ameaça.
Segundo todos os relatos, incluindo aparentemente os militares israelitas, foi um míssil que atingiu Israel em 10 de Março, portanto o relato de Fabian é preciso. Mas o facto de estes apostadores acreditarem que poderiam, através de coerção e ameaças, convencê-lo a alterar os seus relatórios para satisfazer as suas necessidades revela quão incompletos são estes mercados. Tem havido muitos relatos de pessoas internas fazendo apostas na Polymarket e na Kalshi usando informações que não estão disponíveis publicamente. Agora existe a possibilidade de uma pessoa numa posição de autoridade – talvez um repórter, talvez um político ou funcionário do governo, talvez um porta-voz de uma empresa – mentir ou manipular informações para fazer uma aposta a seu favor ou para se salvar de perigos. Talvez a “financeirização de tudo” seja uma ideia horrível. Quem poderia ter previsto isso?
