O Departamento dos EUA O Ministério da Defesa parece estar punindo ilegalmente a Anthropic por tentar restringir o uso de suas ferramentas de IA pelos militares, disse a juíza distrital dos EUA Rita Lin durante uma audiência na terça-feira.
“Parece uma tentativa de paralisar a Anthropic”, disse Lin sobre o Pentágono designar a empresa como um risco na cadeia de abastecimento. “Parece [the department] está punindo a Anthropic por tentar trazer o escrutínio público a esta disputa contratual, o que obviamente seria uma violação da Primeira Emenda.”
A Anthropic entrou com duas ações federais alegando que a decisão do governo Trump de designar a empresa como um risco à segurança equivalia a retaliação ilegal. O governo deu um tapa no rótulo da Antrópico depois de pressionar por limitações sobre como sua IA poderia ser usada pelos militares. A audiência de terça-feira ocorreu em um caso aberto em São Francisco.
A Antrópica busca uma ordem temporária para suspender a designação. O alívio, espera a Anthropic, ajudaria a convencer alguns dos clientes nervosos da empresa a persistirem um pouco mais. Lin só poderá fazer uma pausa se determinar que a Anthropic provavelmente vencerá o caso geral. Sua decisão sobre a liminar é esperada para os próximos dias.
A disputa gerou um debate público mais amplo sobre como a inteligência artificial está a ser implementada pelas forças armadas e se as empresas de Silicon Valley deveriam dar deferência ao governo na determinação de como a tecnologia que desenvolvem é implementada.
O Departamento de Defesa, que também atende pelo Departamento de Guerra ou DoW, argumentou que seguiu os procedimentos e determinou apropriadamente que não se podia mais confiar nas ferramentas de IA da Antrópica para operar conforme esperado durante momentos cruciais. Pediu a Lin que não duvidasse da sua avaliação sobre a ameaça que afirma que o Antrópico representa para a segurança nacional.
“A preocupação é que a Anthropic, em vez de apenas levantar preocupações e reagir, diga que temos um problema com o que o DoW está fazendo e manipulará o software… para que ele não opere da maneira que o DoW espera e deseja”, disse o advogado da administração Trump, Eric Hamilton, durante a audiência de terça-feira.
Lin disse que era papel do secretário de Defesa Pete Hegseth – e não dela – decidir se a Anthropic é um fornecedor apropriado para o departamento. Mas Lin disse que cabe a ela determinar se Hegseth violou a lei ao tomar medidas além do simples cancelamento dos contratos governamentais da Antrópico. Lin disse que era “preocupante” para ela que a designação de segurança e as diretivas que limitam de forma mais ampla o uso da ferramenta de IA da Anthropic, Claude, por contratantes do governo “não pareçam ser adaptadas às preocupações declaradas de segurança nacional”.
À medida que a briga da Anthropic com o governo aumentava no mês passado, Hegseth postado em X que “com efeito imediato, nenhum contratante, fornecedor ou parceiro que faça negócios com as forças armadas dos Estados Unidos poderá conduzir qualquer atividade comercial com a Antrópica”.
Mas na terça-feira, Hamilton reconheceu que Hegseth não tem autoridade legal para impedir empreiteiros militares de usarem o Antrópico para trabalhos não relacionados ao Departamento de Defesa. Quando questionado por Lin por que Hegseth teria postado isso, Hamilton disse: “Não sei”.
Lin questionou ainda Hamilton sobre se o Pentágono havia considerado tomar medidas menos punitivas para afastar o departamento do uso das ferramentas da Antrópico. Ela descreveu a designação de risco da cadeia de abastecimento como uma autoridade poderosa normalmente reservada a adversários estrangeiros, terroristas e outros intervenientes hostis.
Michael Mongan, advogado da WilmerHale que representa a Anthropic, disse que era extraordinário para o governo perseguir um parceiro de negociação “teimoso” com a designação.
O Pentágono disse que está trabalhando para substituir as tecnologias antrópicas nos próximos meses por alternativas do Google, OpenAI e xAI. Afirmou também que implementou medidas para evitar que a Antrópica se envolva em qualquer adulteração durante a transição. Hamilton disse que não sabia se era possível para a Anthropic atualizar seus modelos de IA sem permissão do Pentágono; a empresa diz que não.
A decisão no outro caso, no tribunal federal de apelações em Washington, DC, deverá ocorrer em breve, sem audiência.
