Executivos da Antrópico alegam que os clientes atuais e potenciais têm exigido novos termos e até desistido das negociações desde que o Departamento de Defesa dos EUA classificou a startup de IA como um risco para a cadeia de abastecimento no final do mês passado, de acordo com documentos judiciais que também revelaram novos detalhes financeiros sobre a empresa.
Centenas de milhões de dólares em receitas esperadas este ano provenientes de trabalhos vinculados ao Pentágono já estão em risco para a Antrópico, escreveu o diretor financeiro da empresa, Krishna Rao, em um processo judicial na segunda-feira. Mas se o governo conseguir o que quer e pressionar uma ampla gama de empresas para que não façam negócios com a startup de IA, independentemente de quaisquer laços com os militares, a Anthropic poderá acabar perdendo bilhões de dólares em vendas, afirmou. Suas vendas históricas, desde a comercialização de sua tecnologia em 2023, ultrapassam US$ 5 bilhões, segundo Rao.
A receita da Anthropic explodiu à medida que seus modelos Claude começaram a superar os rivais e a mostrar capacidades avançadas em áreas como a geração de código de software. Mas a empresa gasta pesadamente em infraestrutura de computação e continua profundamente não lucrativa. Rao especificou que a Anthropic gastou mais de US$ 10 bilhões para treinar e implantar seus modelos.
O diretor comercial da Anthropic, Paul Smith, forneceu vários exemplos de parceiros que levantaram preocupações de forma privada à startup de IA nos últimos dias. Ele disse que um cliente de serviços financeiros interrompeu as negociações sobre um acordo de 15 milhões de dólares por causa do rótulo da cadeia de abastecimento, e duas empresas líderes de serviços financeiros recusaram-se a fechar negócios avaliados em conjunto em 80 milhões de dólares, a menos que ganhem o direito de cancelar unilateralmente os seus contratos por qualquer motivo. Uma rede de supermercados cancelou uma reunião de vendas, citando a designação de risco da cadeia de suprimentos, Smith adicionou.
“Todos tomaram medidas que refletem profunda desconfiança e um medo crescente de se associar à Anthropic”, escreveu Smith.
Os comentários dos executivos fazem parte de declarações de seis líderes da Antrópico em apoio a uma ordem preliminar que permitiria à empresa de São Francisco continuar a fazer negócios com o Departamento de Defesa até que os processos judiciais sobre a questão do risco da cadeia de abastecimento fossem resolvidos.
A Anthropic processou a administração Trump em dois tribunais. Uma ação movida no tribunal federal de São Francisco na segunda-feira alega que o governo violou os direitos de liberdade de expressão da empresa. Um caso separado aberto na segunda-feira no tribunal federal de apelações em Washington, DC acusa o Departamento de Defesa de discriminar e retaliar injustamente contra a Antrópico.
A empresa está buscando uma audiência já na sexta-feira em São Francisco para um adiamento temporário. A batalha legal e as consequências nas vendas seguem-se a uma disputa de semanas entre a Anthropic e o Pentágono sobre o uso potencial de tecnologias de IA para vigilância doméstica em massa e armas letais autónomas. A Antrópica afirma que a IA ainda não é capaz de realizar as tarefas com segurança, enquanto o Pentágono quer o direito de fazer esse julgamento por conta própria.
Por lei, a designação de cadeia de abastecimento impede que um conjunto restrito de empresas que fazem negócios com o Pentágono incorporem a Antrópico nos seus sistemas. Mas o secretário da Defesa, Pete Hegseth, lançou uma rede mais ampla. Ele postado em X no final do mês passado que “com efeito imediato, nenhum empreiteiro, fornecedor ou parceiro que faça negócios com as forças armadas dos Estados Unidos poderá conduzir qualquer atividade comercial com a Anthropic”.
Rao escreveu que o Pentágono reforçou a mensagem entrando em contato com várias startups sobre o uso de Claude, o que ele disse ter aprendido ao falar com um investidor que a Anthropic e as empresas menores compartilham. Eles “ficaram preocupados e inseguros quanto à sua capacidade de usar Claude”, escreveu Rao.
O Pentágono recusou-se a comentar os processos e não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre a alegação de Rao sobre a divulgação.
