A decisão da Microsoft de se associar à xAI de Elon Musk e ao mesmo tempo ser processada pelo magnata da tecnologia foi além da mera ironia para se tornar uma potencial prova judicial.
Em uma série de moções pré-julgamento antes de um julgamento altamente antecipado, os advogados da Microsoft e da OpenAI estão lutando para apresentar os recentes acordos comerciais da xAI – incluindo a integração de seu modelo Grok 4 no Azure AI Foundry da Microsoft – como prova em sua defesa.
A Microsoft argumenta que a parceria prova que o seu modelo de negócio consiste simplesmente em ser um anfitrião neutro para modelos de IA concorrentes. OpenAI vai mais longeargumentando que o duplo papel de Musk como sócio e demandante expõe um motivo financeiro que mina sua alegação de estar agindo por princípio.
Musk pediu ao juiz que excluísse as provas como um “minijulgamento” perturbador.
Seu processo alega que a OpenAI abandonou sua missão fundadora como uma organização sem fins lucrativos dedicada ao desenvolvimento de IA para o benefício da humanidade, e que a Microsoft ajudou e incentivou essa traição.
RELACIONADO: Os arquivos Microsoft-OpenAI: por dentro da aliança definidora da IA
A Microsoft investiu mais de US$ 13 bilhões na OpenAI e detinha uma participação acionária de 27% em sua nova entidade com fins lucrativos antes da última rodada de financiamento do fabricante do ChatGPT. Essa rodada inclui um investimento de até US$ 50 bilhões em OpenAI da Amazon, que não está envolvida na disputa.
Um julgamento está marcado para começar em 27 de abril no tribunal federal de Oakland, Califórnia.
A Microsoft está pedindo ao juiz que admita várias exposições sobre este tópico, incluindo uma carta ao acionista referenciando a lista de parceiros de IA do Azure AI Foundry e uma postagem na plataforma de mídia social X de Musk pelo CEO da Microsoft, Satya Nadella, dando as boas-vindas ao Grok 4 no Azure AI Foundry.
A parceria data de maio de 2025, quando Nadella anunciou a adição de modelos Grok ao Azure AI Foundry na conferência de desenvolvedores Build da Microsoft. Musk apareceu ao lado de Nadella em um vídeo exibido no evento, abordando temas como o compromisso da xAI com a segurança da IA, questão que desde então se tornou um ponto central de divergência no caso.
Hospedando vários modelos de IA de desenvolvedores concorrentes, Microsoft argumentaé “a essência do nosso DNA da Microsoft” e ajuda a explicar por que ela fez parceria com a OpenAI em primeiro lugar. O facto de Musk estar simultaneamente a processar a Microsoft por essa parceria, enquanto a sua própria empresa beneficia da mesma plataforma, diz a Microsoft, vai diretamente para a sua credibilidade como testemunha.
Os advogados da OpenAI estão adotando uma abordagem mais agressiva, buscando apresentar evidências de uma tentativa massiva de aquisição. De acordo com documentos judiciais, Musk e um consórcio de investidores se ofereceram para comprar todos os ativos da OpenAI por US$ 97,375 bilhões em uma carta de intenções de fevereiro de 2025.
Esses são os mesmos ativos que ele agora diz que foram legalmente obrigados a permanecer de código aberto e bloqueados em uma estrutura sem fins lucrativos. O júri, argumenta a OpenAI, deveria avaliar essa contradição.
OpenAI também quer apresentar evidências sobre o histórico de segurança do xAIdizendo que Musk não pode colocar as práticas de segurança da OpenAI em julgamento enquanto protege sua própria empresa do escrutínio. Musk classificou a segurança da IA como central para o caso e planeja testemunhar sobre seu compromisso com a questão.
Musk está se apoiando no tribunal agendamento prévio de pedidos para manter o registro do xAI totalmente fora do tribunal. O juiz dividiu anteriormente o julgamento em duas fases, reservando as reclamações relacionadas com a concorrência para a Fase Dois. Musk argumenta que sua fundação da xAI em 2023 e seus recentes acordos comerciais com a Microsoft pertencem a essa segunda fase, e não perante o júri em abril.
de almíscar próprio depoimentoapresentado publicamente na semana passada, acrescenta outra dimensão ao debate sobre segurança.
Nele, ele atacou o histórico de segurança da OpenAI, dizendo “ninguém cometeu suicídio por causa de Grok, mas aparentemente o fizeram por causa do ChatGPT”. Essa foi uma referência ações judiciais alegando que as táticas de conversação do ChatGPT contribuíram para resultados negativos em saúde mental.
Desde que esse depoimento foi registrado, a xAI enfrentou suas próprias preocupações de segurança, incluindo um incidente em que Grok gerou imagens de nudez não consensuais, gerando investigações por parte do procurador-geral da Califórnia e dos reguladores na Europa, de acordo com TechCrunch.
A Microsoft está ficando fora dessas questões, concentrando-se no argumento mais restrito de que sua parceria com a xAI reflete a forma como ela faz negócios de forma mais ampla: hospedando modelos de IA concorrentes de dezenas de desenvolvedores na mesma plataforma que usa para servir a OpenAI.
A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, ouvirá os argumentos sobre a disputa de provas em 13 de março, determinando o que o júri verá e ouvirá quando o julgamento começar.
