Outros governos tomaram conhecimento das implicações de privacidade de wearables como os óculos da Meta, levantando preocupações sobre capacidades mais avançadas que poderão ter num futuro próximo. Na terça-feira, os senadores democratas Ron Wyden, Ed Markey e Jeff Merkley discursaram carta aberta ao CEO da Meta, Mark Zuckerberg, sobre os planos relatados da empresa para integrar tecnologia de reconhecimento facial nesses dispositivos.
“Dadas as vastas colecções de dados da Meta, os seus óculos inteligentes poderiam capturar imagens de milhares de pessoas sem o seu conhecimento ou consentimento e depois ligar instantaneamente esses rostos a nomes, locais de trabalho ou perfis pessoais, criando sérios riscos de perseguição, assédio e intimidação direccionada”, escreveram os legisladores. Eles observaram “com que facilidade as tecnologias de identificação em tempo real podem ser reaproveitadas para desencorajar a expressão política, atingir comunidades vulneráveis e acalmar a dissidência legal”. O trio exigiu que a Meta detalhasse suas práticas de dados biométricos e explicasse como poderia esperar obter “consentimento afirmativo expresso” de cada espectador cujo rosto fosse capturado pelos óculos do usuário.
Enquanto isso, as comunidades estão se organizando para se protegerem do assédio de artistas que se autodenominam PUA com óculos Meta. No início deste mês, um redditor postou em um fórum para moradores de Vancouver, na Colúmbia Britânica, que um homem frequentava o bairro de boates no centro da cidade à noite para registrar, por meio de óculos inteligentes, suas técnicas de bate-papo com mulheres. “Em muitos de seus vídeos, as mulheres ficam muito desconfortáveis e claramente rejeitam seus avanços e dizem não”, o redditor escreveu. Os vídeos aparecem na conta do Instagram do homem, @vibrofoneque tem cerca de 12 mil seguidores, o identifica pelo primeiro nome Sherif e o anuncia como um treinador “rizz”. Outros vídeos mostram-no “enrolando” as mulheres que conhece, levantando-as horizontalmente até ao peito como se fossem halteres. (O proprietário da conta não respondeu a um pedido de comentário.)
Em vários Reddit tópicosOs moradores de Vancouver compartilharam sua frustração com o fato de Sherif poder estar monetizando seu conteúdo, embora não esteja claro se ele está. Um objetivo de tais canais parece ser atrair oportunidades para promoção cruzada de marca: Kaghazi, por exemplo, tem um link em seu perfil para um “assistente de namoro” Aplicativo de IAenquanto John oferece uma código promocional para o produto de nicotina Nic Nac.
Uma mulher, que falou com a WIRED sob condição de anonimato para que ele não tivesse suas informações pessoais, disse que Sherif a abordou perto de um centro de artes e recreação no outono passado.
Depois de parar, ele perguntou a ela: “Quem soltou os cachorros?” Ele repetiu a pergunta quando ela expressou confusão. “E quando eu ainda fiz uma pausa, ele fez aquele pequeno movimento com a mão que as pessoas fazem para dizer ‘continuar’ e disse: ‘Quem, quem, quem?’”, Diz ela. “Eu ri um pouco e continuei andando. Sou um millenial, obviamente conheço essa música, mas a interação foi tão brega que simplesmente fiquei sem expressão. Lembro-me de notar que ele estava com aqueles óculos de câmera e de pensar: ‘Ah, ele provavelmente acabou de filmar isso.'”
Mais tarde, ela viu as postagens recentes do Reddit sobre ele. Embora ele não tenha enviado um vídeo dela, ela fica perturbada com os outros clipes do Meta Ray-Ban. “Eles parecem predatórios”, diz ela. “Não tenho expectativas de privacidade quando estou em público. Mas se uma pessoa aborda estranhos com uma câmera escondida e interage com eles sem revelar que está filmando conteúdo, isso é um problema.”
