A indústria solar tornou-se um alvo no primeiro ano do segundo mandato do presidente Donald Trump, quando a sua administração cortou importantes créditos fiscais federais, subsídios e investimentos em energia solar, bem como iniciativas mais amplas de tecnologia verde.
O cepticismo do presidente republicano em relação à energia de baixo carbono, enraizado numa combinação de objecções económicas, estéticas e ideológicas, é bem conhecido. No Fórum Econômico Mundial realizada em janeiro de 2025, Trump se vangloriou de ter rescindido a “ridícula” e “desperdiçadora” Lei de Redução da Inflação do ex-presidente democrata Joe Biden – que, entre outros gastos para apoiar a energia renovável, oferecia incentivos fiscais para incentivar a energia solar.
No entanto, à medida que a procura de electricidade na América aumenta – deverá crescer a uma taxa composta de crescimento anual de 2,8% durante os próximos 15 anos – alguns influenciadores republicanos, como o antigo presidente da Câmara, Newt Gingrich, e a antiga conselheira de Trump, Kellyanne Conway, que ainda estão entre os mais fervorosos apoiantes do presidente, estão a encorajá-lo a adoptar uma abordagem mais pragmática à energia solar.
Por que escrevemos isso
A crescente procura de electricidade na América está a colocar a tónica na origem dessa energia. Enquanto o Presidente Donald Trump procura promover os combustíveis fósseis, uma fonte de energia renovável em rápido crescimento está a atrair o apoio de um lugar improvável: os conservadores políticos.
A razão é simples oferta e procura, dizem eles, embora Gingrich misture um toque de nacionalismo. O fracasso em satisfazer a procura de electricidade da indústria atrasaria o crescimento dos negócios, precisamente quando tecnologias futurísticas, como a inteligência artificial, estão a começar a florescer. Para permanecer competitivo com a China em IA, diz ele, a América precisa de expandir a sua produção de energia eléctrica utilizando todas as fontes de energia disponíveis.
“A história nos diz que a escassez de energia é a maior ameaça à economia americana”, Sr. escreveu numa recente coluna de opinião no website de direita, o Daily Caller.
“Precisamos de mais de tudo. Excluir intencionalmente fontes de energia vitais, baseadas em combustíveis ou renováveis, reduz a oferta e aumenta os preços. Isto prejudica famílias e empresas. Isto não é uma teoria económica abstrata. É bom senso.”
Solar cresce, apesar dos contratempos
Historicamente, a rede eléctrica da América sempre foi uma preocupação pragmática, embora as pessoas em extremos opostos do espectro político discordem frequentemente sobre como garantir que os americanos obtenham a energia de que necessitam.
O debate sobre as alterações climáticas perturbou tudo isso.
Em 2016, a América, sob o presidente Barack Obama, juntou-se a 192 outras nações e à União Europeia na assinatura do Acordo de Paris para reduzir substancialmente as emissões de carbono até 2030. Os americanos estavam divididos: os conservadores disseram que o acordo iria prejudicar a economia da América, enquanto os liberais citaram o consenso científico esmagador de que as alterações climáticas estão a acontecer e são causadas principalmente pela actividade humana. Como e se devem ser utilizadas fontes de energia com baixo ou nenhum carbono, como a eólica e a solar – afastando-se dos combustíveis fósseis – estavam no centro dessa divisão partidária.
Mas hoje, mesmo em meio a divergências, depois de uma década e meia de expansão, a energia solar é responsável por 8,5% do mix de geração de eletricidade dos EUAacima dos 0,1% em 2010. Este valor ainda está muito atrás dos combustíveis fósseis, que constituem mais de metade do cabaz energético dos EUA. Os combustíveis fósseis têm uma poderosa presença de lobby, gastando cerca de 150 milhões de dólares por ano para defender os negócios de petróleo, gás e carvão. Mesmo assim, em 2024, a energia eólica e solar juntas ultrapassaram o carvão pela primeira vez na produção de eletricidade, com a energia eólica e solar a 17% e o carvão a 15%.
“Não vejo a energia como uma questão ideológica, mas foi nisso que ela se transformou”, afirma Eric D. Larson, pesquisador sênior do Centro Andlinger para Energia e Meio Ambiente da Universidade de Princeton.
“Penso que talvez uma preocupação seja que, se a procura ultrapassar a oferta, os preços subam”, diz o professor Larson. “E o aumento dos preços traduz-se normalmente em votos. Mas também há o reconhecimento de que, se quisermos permanecer à frente como um país na vanguarda da tecnologia, e a IA vai ser uma grande parte disso, precisamos de energia.”
Uma bênção para o “estado vermelho da América”?
Neste momento, há poucas provas de que republicanos proeminentes que promovem a energia solar influenciarão o Presidente Trump a mudar de ideias sobre a energia solar. Seu projeto de lei de impostos e gastos de 2025, que eliminou gradualmente os subsídios à energia solar, foi aprovado na Câmara segundo as linhas partidárias, 218-214. Os encarregados de implementar as políticas energéticas de Trump são liderados pelo secretário de Energia, Christopher Wright, fundador e ex-CEO da Liberty Energy, uma importante empresa de serviços de fracking. Ele chamou os painéis solares de “um parasita” que fornece apenas energia intermitente. Em um painel de discussão em 17 de fevereiro de 2026, o Sr. Wright não mostrou sinais de vacilação.
“Saímos do caminho devido a um grande mal-entendido, um exagero” sobre as alterações climáticas, disse Wright numa conferência no Instituto Francês de Relações Internacionais, em Paris. A mudança climática, disse ele, “é uma coisa real, mas ficou tão ridiculamente fora de sintonia que temos políticas que apenas aumentaram o consumo de energia. [prices, and] impulsionou a desindustrialização e tornou os nossos países geopoliticamente mais fracos.”
Mesmo assim, um pequeno número de republicanos com influência na Casa Branca defende publicamente que o Presidente Trump a adopte como parte da política “América Primeiro” e dê outra oportunidade à energia solar.
Danielle Villasana/Reuters
A podcaster conservadora Katie Miller – esposa do conselheiro de segurança interna do Sr. Trump, Stephen Miller – recentemente defendeu a energia solar nas redes sociais. Miller, ex-assessora de Elon Musk, tem promovido publicamente a energia solar e observou que a empresa de seu ex-chefe, a Tesla, produz painéis solares. Ela afirmou que não tem parceria remunerada com os grupos de energia limpa que às vezes cita.
“A energia solar é agora a fonte dominante de nova capacidade energética dos EUA e está no caminho certo para ultrapassar o carvão em capacidade total instalada antes do final de 2026”, escreveu ela. “70 GW de nova capacidade solar estão programados para entrar em operação em 2026–2027 → um aumento de 49% na capacidade solar operacional a partir do final de 2025.”
Sra. Conway, pesquisadora e ex-conselheira política sênior de Trump, conduziu uma pesquisa em fevereiro de 2026 de 1.000 eleitores registrados no Arizona, Flórida, Indiana, Ohio e Texas, em nome do grupo de defesa pró-solar, American Energy First. As suas conclusões: “A energia solar goza de um apoio público amplo, duradouro e cada vez mais intenso”, incluindo entre os eleitores de Trump.
Oito em cada 10 entrevistados concordaram quando questionados se “a energia solar deveria ser usada nos EUA para fortalecer e aumentar o nosso fornecimento de energia?” Três quartos dos eleitores que se identificaram como Trump concordaram.
Mais de dois terços das novas usinas solares construídas nos últimos cinco anos estão em estados que o Partido Republicano realizou em 2024, incluindo Texas, Indiana, Flórida, Ohio, Arizona, Utah e Arkansas, de acordo com um estudo. relatório por Wood Mackenzie em nome da Solar Energy Industries Association.
A inteligência artificial está em franca expansão, “e se observarmos onde estão a construir centros de dados, verificamos que é no estado vermelho da América”, afirma Mark Fleming, presidente e CEO da Conservatives for Clean Energy em Raleigh, Carolina do Norte. Nas Carolinas, a combinação de centros de dados de IA e parques solares e eólicos contribuiu para a base do imposto predial. “Tem sido um salva-vidas para os condados rurais”, diz Fleming, e isso trouxe mais conservadores para a causa da energia limpa.
Neil Auerbach, fundador e CEO do Hudson Sustainable Group e conselheiro sénior da American Conservation Coalition, de tendência conservadora, diz que os ideólogos de ambos os lados do corredor não entendem. A competitividade económica da América depende hoje de “energia abundante e acessível”.
“Com a aproximação das eleições intercalares de 2026, os riscos políticos são claros. Os eleitores recompensarão os líderes que apresentarem soluções credíveis para manter as luzes acesas e as contas baixas”, escreveu Auerbach num comunicado. coluna de opinião recente. “A pureza ideológica, seja a hostilidade aos combustíveis fósseis ou às energias renováveis, não proporcionará energia acessível. Todas as abordagens acima não são ideologia; é realismo económico.”
Samantha Gross, diretora da Iniciativa de Segurança Energética e Climática da Brookings Institution, afirma que, quer estejamos preocupados com as alterações climáticas ou não, a energia solar é “uma das formas mais fáceis e rápidas de obter energia. Essa é uma das razões pelas quais a administração não deveria revirar os olhos para a energia solar”.
