Tal como muitos membros da diáspora iraniano-americana, Kowsar Gowhari acompanhou de perto a intervenção militar EUA-Israelense na sua terra natal.
Desde que os ataques começaram, em 28 de fevereiro, muitos de seus parentes fugiram da capital do país, Teerã, em busca da relativa segurança de cidades mais ao sul. Acolhidos por tias, tios e primos, eles se reúnem à noite para quebrar o jejum do Ramadã, assistir às últimas notícias da guerra e discutir sobre o futuro de seu país.
“Há quem acredite que este governo acabou, acabou”, diz a Sra. Gowhari, uma advogada que vive e trabalha em Rockville, Maryland. “Meus pais, o que eles realmente querem é que o Irã permaneça independente e livre de intervenção estrangeira. Eles podem criticar o governo, mas não querem [President] Trump para destruir o lugar e estabelecer um governo fantoche.”
Por que escrevemos isso
O presidente Donald Trump instou os iranianos a “assumirem o controle” do país assim que os bombardeios cessarem. Mas entre os iranianos que vivem no estrangeiro, a guerra EUA-Israel está a trazer à tona visões diferenciadas e diferenciadas sobre que tipo de governo deveria ter.
Aqui nos Estados Unidos, diz Gowhari, activistas de várias facções estão a atacar-se uns aos outros nas redes sociais, intimidando lojistas e donos de restaurantes para promoverem a sua agenda política e criando divisões numa comunidade que ela acredita que deveria estar unida.
Na manhã de segunda-feira, a Assembleia de Peritos do Irão nomeou Mojtaba Khamenei – filho do falecido aiatolá Ali Khamenei – como o novo líder supremo do país. Clérigo, tal como o seu pai, o novo líder é descrito como “confrontador” e com laços estreitos com o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, de linha dura, com pouca inclinação para negociar com os EUA ou Israel.
A guerra de 10 dias no Irão – que já custou cerca de 1.300 vidas até agora – expôs profundas divisões dentro da comunidade da diáspora iraniana. Multidões de iranianos-americanos em Los Angeles dançaram nas ruas para comemorar a notícia da morte do ex-líder iraniano Ali Khamenei em 1º de março, enquanto outros expressaram alarme sobre a intervenção militar de duas potências estrangeiras, os Estados Unidos e Israel. Espera-se que estas divergências compliquem quaisquer esforços para construir consenso sobre o futuro governo do Irão. Mas a diáspora parece concordar sobretudo num ponto: o Irão atingiu um ponto de viragem.
“O Irão sempre foi um caldeirão com pontos de vista diversos e, depois dos protestos e da repressão brutal, todos estão na mesma página, à esquerda, à direita e ao centro”, diz Mohamad Machine-Chian, investigador e autor da Universidade de Pittsburgh, que cresceu no Irão. “Há quarenta anos, as pessoas pensavam que a revolução islâmica era o caminho a seguir. Quarenta anos depois, podem ver o desastre que foi criado.”
Enquanto o fundador da República Islâmica, o aiatolá Ruhollah Khomeini, era um líder carismático capaz de comover as pessoas com a sua oratória, o seu sucessor, Khamenei, construiu o seu poder de forma diferente. “Ele criou um mercado de fidelidade”, diz Machine-Chian. “As pessoas o apoiariam, mas a cooperação deles sempre tem um preço.”
A riqueza petrolífera do Irão deu a Khamenei uma influência poderosa, mas à medida que as sanções lideradas pelos EUA se consolidaram, a base de poder de Khamenei tornou-se, na melhor das hipóteses, ténue. Sr. Machine-Chian diz que o filho do líder assassinado herdará uma estrutura de poder muito reduzida. “Sem dinheiro, as pessoas podem não permanecer leais por muito tempo. As coisas podem mudar muito rapidamente.”
Para o estimado em 750.000 Para os membros da diáspora iraniana que vivem nos EUA, a guerra trouxe tanto a perspectiva de mudança como o medo da perda pessoal. Um dos grupos mais proeminentes apoia o príncipe herdeiro Reza Pahlavi, filho do falecido xá que foi deposto por manifestantes islâmicos e de esquerda em 1979.
Em comentários recentes, Pahlavi saudou a operação militar EUA-Israel e apelou à Europa para que fornecesse o seu próprio apoio.
“A operação militar é uma missão de resgate humanitário e salvará muitas vidas”, ele disse. “A decisão da Europa de proibir o IRGC é bem-vinda, mas agora precisa de ir mais longe e apoiar o nosso plano de transição para reconstruir o Irão.”
Mas nenhuma voz política fala em nome da diáspora iraniana, pelo menos por enquanto. Alguns iranianos procuram uma reforma suave do actual governo dos clérigos islâmicos, enquanto outros procuram um governo inteiramente secular. Alguns pressionaram pela revolta armada contra o regime islâmico, enquanto outros são a favor da negociação.
Jamal Abdi, presidente do Conselho Nacional Iraniano-Americano e membro da diáspora, defende negociações pacíficas para ajudar a criar incentivos para a República Islâmica moderar as suas políticas. “Opomo-nos veementemente à guerra”, diz ele, acrescentando: “A única forma de o Irão ter um governo que represente o povo é o povo iraniano decidir por si próprio”.
Cortesia de Kevin Amirehsani
Mas reconhece que, com a repressão brutal aos protestos de rua em 2025, o regime de Khamenei deixou claro que via a dissidência como uma ameaça existencial. As estimativas variam sobre quantos manifestantes foram presos e executados entre dezembro de 2025 e janeiro de 2026, mas marcaram o período mais mortal de repressão em décadas.
Kevin Amirehsani, economista que trabalha no governo do estado do Colorado, é um iraniano-americano de segunda geração. Ele acompanhou atentamente as notícias e defendeu o envolvimento diplomático com o Irão, em vez da pressão militar, que, segundo ele, só pode fortalecer a determinação do regime iraniano. Desde o início da guerra, diz ele, seus pais estão visitando tias, tios e primos em Teerã e no norte da capital.
Tal como Gowhari, Amirehsani diz que a repressão do regime à dissidência e a guerra subsequente polarizaram o debate dentro da comunidade iraniano-americana. Como membro do NIAC do Sr. Abdi, ele ajudou a redobrar os seus esforços para pressionar o governo dos EUA a procurar soluções não violentas, enquanto outros são atraídos pela bandeira dos monarquistas.
“O vitríolo geral online e pessoalmente está aumentando rapidamente”, diz ele. Mas à medida que as campanhas de bombardeamentos israelitas e norte-americanas se espalharam de Teerão para dezenas de outras cidades em todo o Irão, ele viu muitos iranianos-americanos que apoiavam abertamente a intervenção militar silenciarem online. “Depois dos constantes bombardeios nas ruas, e depois do ataque àquela escola para meninas [on Feb. 28]começou a acertar.
Para Gowhari, a guerra a coloca em uma posição difícil como americana de ascendência iraniana. Por um lado, ela deseja desesperadamente que o país onde nasceu esteja livre da opressão. Mas ela não pode apoiar uma guerra que provavelmente matará muitos civis, incluindo possivelmente familiares. O bombardeamento da escola para raparigas Shajareh Tayyebeh, na cidade de Minab, no sul do país, com raparigas a serem responsáveis pela maior parte das cerca de 165 mortes registadas, é um sinal sinistro do elevado preço que os civis pagam durante a guerra, diz ela.
“A diáspora iraniana estava preocupada com o historial dos EUA no que diz respeito à intervenção no Irão, mas há pessoas que ainda defendem a intervenção militar”, diz a Sra. Gowhari. “Mas agora, com as bombas atingindo civis e crianças em idade escolar, as pessoas estão vendo o custo dessa defesa”.
