Os EUA são um Estado desonesto que merece ser sancionado

Os Estados Unidos da América são uma nação desonesta, dirigida por um criminoso violento que opera fora do Estado de direito. O bombardeamento da Venezuela e o rapto do seu presidente, Nicolás Maduro, para que este possa concorrer a um julgamento-espetáculo em Nova Iorque é uma violação flagrante do direito internacional. É uma prova positiva de que os Estados Unidos, sob Trump, são o maior “bandido” na cena internacional e devem ser tratados em conformidade. É um novo ponto baixo na era de baixos que chamamos de administração Trump. E é um retorno à postura imperialista e ao intervencionismo que definiu o tratamento do lixo que este país dá à América Latina durante dois séculos.

Os Estados Unidos deveriam ser condenados pela comunidade internacional e por todos os povos desta terra. Os países decentes deveriam aplicar-nos sanções económicas e os nossos líderes deveriam ser acusados ​​de criminosos de guerra e ter os seus bens congelados. Estas sanções não devem ser dirigidas apenas ao mais alto nível do nosso governo, mas também contra o nosso irresponsável Congresso e os políticos cúmplices de ambos os partidos que apoiam as nossas acções ilegais. Os EUA devem ser tratados como o pária global que são, e isso inclui exercer sobre nós todo o poder brando e a vergonha que o mundo pode trazer: as nossas embaixadas devem ser fechadas e os nossos diplomatas expulsos, os nossos jogos e torneios boicotados, incluindo a próxima Copa do Mundo e os Jogos Olímpicos de Verão. E todos os outros deveriam emitir avisos de viagem aos EUA, numa tentativa de destruir a nossa indústria do turismo. Tudo o que a comunidade internacional fez à Rússia depois de ter invadido a Ucrânia deveria ser feito a nós, agora que invadimos a Venezuela e estamos a tentar instalar lá um governo falso.

Tal como a Rússia, violámos a Carta da ONU com este uso ilegal da força contra uma nação soberana. Essas regras só podem ser quebradas em casos de legítima defesa, mas deveria ficar bem claro que os Estados Unidos não têm nenhum caso legítimo de legítima defesa. A Venezuela não nos atacou, nem aos nossos aliados. O tráfico de drogas, não importa como você o interprete, não é um “ataque armado”. Não é uma justificação para o uso da força militar contra uma nação soberana. Ninguém que consome drogas nos Estados Unidos é forçado a fazê-lo sob a mira de uma arma venezuelana. Não há nenhuma linha que possa ser traçada entre um apoiante de Trump que sofre uma colisão em Mar-a-Lago e uma declaração de guerra a Caracas. A linha do tráfico de drogas como ataque armado simplesmente não funciona – não como justificação para bombardear barcos de pesca em águas internacionais nas Caraíbas, e não para invadir um país estrangeiro e raptar o seu presidente.

O argumento de que o rapto de Maduro foi uma simples acção de “aplicação da lei” também é legalmente ridículo. Os Estados Unidos não têm jurisdição sobre a Venezuela, embora o Supremo Tribunal tenha dito que mantém jurisdição sobre cidadãos estrangeiros acusados ​​de crimes nos Estados Unidos. O vice-presidente JD Vance disse: “Você não consegue evitar a justiça para o tráfico de drogas nos Estados Unidos porque mora em um palácio em Caracas”. Vance só foi para a Faculdade de Direito de Yale, então talvez ele não tenha aprendido isso, mas é assim que deveria funcionar: você não pode sequestrar pessoas que vivem fora do seu país só porque quer levá-las a julgamento. A única forma legal de levar Maduro aos Estados Unidos para ser julgado seria com um tratado de extradição entre os EUA e a Venezuela, que não temos atualmente. E mesmo que tivéssemos algum tipo de acordo de assistência mútua com a Venezuela, Maduro deveria gozar de imunidade criminal como líder de um Estado soberano (um conceito que Trump, o criminoso condenado, deveria compreender bem). Fundamentalmente, enviar os nossos próprios militares para fazer a detenção em solo estrangeiro sem o consentimento do outro país continuaria a violar o direito internacional e a soberania da Venezuela.

Apenas para encerrar este ridículo argumento de “aplicação da lei”, na sua acusação ilegal em Nova Iorque na segunda-feira, Maduro (e o seu advogado nomeado pelo tribunal) revelado que ele não conhecia seus direitos antes que o juiz distrital dos EUA, Alvin Hellerstein, o informasse durante a audiência. A prisão de Maduro falha na “aplicação normal da lei” 101.

Os bajuladores do MAGA apontaram a prisão e o julgamento do General Manuel Noriega, do Panamá, como precedente para esta ação ilegal. Em 1989, os EUA invadiram o Panamá e acabaram por raptar Noriega, obrigando-o depois a ser julgado em Miami, onde foi condenado por tráfico de droga.

Em primeiro lugar, citar algumas merdas ridiculamente ilegais que fizemos há cerca de 25 anos para justificar algumas merdas ridiculamente ilegais que estamos a fazer agora não é um “argumento jurídico”, mas sim uma prova de que a actividade ilegal será repetida se ficar impune. Não tínhamos o direito de invadir o Panamá em 1989, tal como não temos o direito de invadir a Venezuela agora. Fazemos estas coisas porque somos uma superpotência nuclear que trata todos os países latino-americanos como as nossas colónias malcomportadas, e não porque tenhamos uma base moral, ética ou legal para nos apoiarmos.

Dito isto, mesmo a invasão do Panamá teve mais aparência de legalidade do que a da Venezuela. Por um lado, o governo de Noriega tinha tecnicamente declarado estado de “guerra” contra os Estados Unidos, e um ataque tinha deixado alguns soldados americanos desarmados mortos. Isso não é uma grande justificação legal para George HW Bush raptar um governante estrangeiro, mas foi muito mais do que o que Trump tem agora.

Apesar de nessa fina laca de legalidade, as Nações Unidas condenaram as ações dos EUA no Panamá.

Esperançosamente, eles condenarão nossas ações novamente, mas (notícia para Chuck Schumer e Hakeem Jefferies) precisaremos de mais do que uma carta com palavras fortes dos burocratas. Falando de Schumer, Jeffries e do quadro de democratas irresponsáveis, eles parecem muito confusos pelo facto de Trump não ter ido ao Congresso pedir uma declaração de guerra antes de raptar um governante estrangeiro. Mas sejamos claros: ter autorização do Congresso para violar a paz mundial não torna essas violações “mais legais”. Como eu disse: toda a comunidade internacional deveria levantar-se contra nós.

Eles não vão. Os líderes da Europa já estão gaguejando banalidades destinado a evitar a ira de Trump. O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, disse que “considerava Maduro um presidente ilegítimo e não derramamos lágrimas sobre o fim do seu regime”. O Presidente francês, Emmanuel Macron, disse inicialmente que os venezuelanos “só podem alegrar-se” com a derrubada de Maduro, evidentemente ignorando os sentimentos dos venezuelanos sobre o bombardeamento da sua capital por uma potência estrangeira. Mais tarde, ele recuou um pouco e disse que “não apoiava nem aprovava” o sequestro de Maduro. É bom saber que o sequestro ainda é geralmente desaprovado pelo governo francês. Entretanto, o chanceler alemão Friedrich Merz fez a declaração mais possível da República de Weimar: disse que a legalidade da operação dos EUA era “complexa” e que o “direito internacional em geral” deveria ser seguido. “Em geral” está trabalhando muito aqui.

Não me surpreende que muitos dos líderes das potências europeias tradicionais estejam dispostos a deixar os Estados Unidos desempenharem o papel de senhores coloniais sobre um país latino-americano. A Europa não tem tido a força ou a vontade para se opor seriamente à política dos EUA na América Latina desde 1812, e iniciar uma guerra económica connosco por causa de mais um exemplo do imperialismo dos EUA não é algo que os imperialistas Europeus provavelmente farão.

Também não posso surpreender-me que muitos dos países não-brancos e que pretendem ser brancos, cujos interesses económicos se alinham com os Estados Unidos, também tenham oferecido apoio a mais uma tentativa americana de mudança de regime na América Latina. Do Japão à Índia, passando pelo governo fantoche americano na Argentina, posicionar-se contra os EUA é evidentemente demasiado caro.

Estes países deveriam opor-se a nós, mas os imperialistas geralmente permanecem unidos. O mundo continuará a participar nos nossos jogos de renas, e os Estados Unidos passarão um ano inteiro a felicitar-se pelo 250º aniversário da nossa Declaração da Independência dos homens brancos, sem sequer parar para considerar a ironia de que a independência para os brancos aqui significou dois séculos e meio de subjugação para todos os outros com quem partilhamos o hemisfério.

Seria negligente se não salientasse que é por isso que nenhum líder do Sul Global deveria respeitar os Estados Unidos ou a comunidade internacional branca, a qualquer nível. Os líderes dos EUA provaram repetidamente que são hipócritas racistas que não defendem a liberdade ou a liberdade, apenas a violação e a pilhagem de recursos dos quais os seus países não têm o suficiente. Quer esses recursos sejam petróleo, riqueza ou mesmo seres humanos, não importa: o mundo branco mantém-se unido quando se trata de roubar coisas de países não-brancos.

Os EUA são um Estado desonesto, mas é um Estado branco desonesto que ameaça os seus vizinhos não-brancos, e isso está sempre bem. Mesmo os países não-brancos entendem isso. Todos no cenário global sabem que as regras são diferentes quando as nações brancas tomam o que querem, especialmente quando o tiram de nações não-brancas. Eles têm feito isso há séculos literais.

Desta forma, as ações de Trump contra a Venezuela estão longe de ser inéditas. As ações violentas e ilegais deste país contra estados soberanos da América Latina são a norma. Trump, como é seu desejo, está apenas a fazer a coisa normal, sem as habituais sutilezas brancas que acompanham as maquinações imperialistas.

Ao tirar a máscara dos EUA, Trump simplesmente revelou o que os não-brancos sempre souberam ser verdade: a política externa dos EUA é tão colonialista, imperialista e racista como qualquer coisa alguma vez apresentada pela Europa, e a maior parte da Europa continuará a apoiá-la.