Início Noticias Os Estados Unidos estão se autodestruindo em meio ao colapso do Império

Os Estados Unidos estão se autodestruindo em meio ao colapso do Império

53
0

8 de abril de 2026

Prioridades perigosamente erradas acelerarão o declínio da América.

O presidente Donald Trump fala durante uma entrevista coletiva na Casa Branca em 6 de abril de 2026.

(Anna Moneymaker/Getty Images)

O pedido de orçamento para o ano fiscal de 2027 da administração Trump é um sinal de morcego para o Congresso. O império americano está em crise e a Casa Branca está a trabalhar para garantir que o país declina com ele. Se alguma vez houve um momento para os legisladores disciplinarem o Pentágono, esse momento é agora.

Na sexta-feira, a Casa Branca divulgou detalhes preliminares sobre o orçamento federal para o ano fiscal de 2027. O presidente solicitado 1,15 biliões de dólares para o Pentágono, bem como 350 mil milhões de dólares adicionais para os militares, fora do processo orçamental regular. Se o Congresso conseguir aprovar este último num projeto de lei de gastos separado, isso proporcionará ao presidente Trump uma receita de 1,5 biliões de dólares – um 44 por cento aumento em relação ao ano passado.

O pedido de orçamento da administração ao Congresso ocorre no momento em que os Estados Unidos ultrapassam o primeiro mês da sua guerra ilegal e perigosa contra o Irão – que, segundo o YouGov, cerca de 60 por cento dos americanos se opõem. Resta saber se o Pentágono irá procurar financiamento adicional para a guerra, embora o Pentágono sugerido um pacote separado de gastos de US$ 200 bilhões há apenas duas semanas. Mesmo com um cessar-fogo, o Pentágono ainda poderá procurar uma medida suplementar para reabastecer os arsenais de armas. De qualquer forma, os legisladores têm um mandato claro: cortar o orçamento do Pentágono e salvar a sua oportunidade de proporcionar o rejuvenescimento interno que o povo americano exige.

O presidente está a impor austeridade ao povo americano, ao mesmo tempo que dá prioridade aos traficantes de armas e aos fomentadores da guerra. A administração propôs um corte de 10% nas despesas não militares, uma redução de 73 mil milhões de dólares. Mas os gastos militares supérfluos são um acelerador do declínio americano, à custa dos cuidados infantis, dos cuidados de saúde e do bem-estar social em grande escala – como o presidente deixou explícito no seu discurso de quarta-feira passada. De acordo com o presidente“não é possível” que o governo federal cuide da creche ou da saúde: “Temos que cuidar de uma coisa: proteção militar. Temos que guardar o país”.

O presidente ideia de proteger o país é a produção absoluta de armas. Mas isso é realmente apenas uma ideia, e falha. Os Estados Unidos não têm capacidade industrial nem mão-de-obra para absorver um orçamento adicional de quase 500 mil milhões de dólares do Pentágono num único ano fiscal. Deixando de lado as restrições de produção, o pedido de orçamento do presidente dá início a seus projetos de vaidade. O orçamento do ano fiscal de 2027 estabelece a Frota Dourada de Trump – incluindo a Trunfonavio de guerra de classe. Os americanos podem estar a perder serviços críticos, mas a administração certificou-se de conseguir financiamento para o caça F-47 e para o Golden Dome, o sistema de defesa antimísseis de fantasia do presidente.

O pedido de orçamento da administração descreve uma flagrante má alocação de recursos americanos, mas o Presidente Biden e os seus antecessores abriram o caminho para o orçamento do Pentágono de mais de um bilião de dólares. Durante anos, tanto republicanos como democratas invocado a perspectiva da Terceira Guerra Mundial para justificar a expansão dos orçamentos do Pentágono e a produção irrestrita de armas. Se os Estados Unidos fossem tão vulneráveis ​​a um ataque militar como afirmam os impulsionadores do orçamento, o governo federal exerceria tanto poderes executivos como estatutos como a Lei de Produção de Defesa para aproveitar a capacidade industrial e aumentar a produção de armas em preparação para a guerra – como a nação fez na Segunda Guerra Mundial.

Problema atual

Capa da edição de maio de 2026

A administração vangloria-se que o actual desenvolvimento militar ultrapassa até mesmo o que precedeu a Segunda Guerra Mundial. A única resposta razoável a tal excesso é cortar drasticamente os gastos militares, começando pelos projectos favoritos de Trump: o sistema de defesa antimísseis Golden Dome, a Frota Dourada e o F-47. Entre a “Big Beautiful Bill” do ano passado e a proposta de receita para o ano fiscal de 2027, a administração está preparada para comprometer pelo menos US$ 40 bilhões no Golden Dome – o escudo terrestre e espacial supostamente capaz de proteger os Estados Unidos de tudo, desde mísseis balísticos até hipersônicos e de cruzeiro. Mas um escudo de defesa antimísseis mal concebido e fantasticamente caro está longe de ser a forma mais eficaz de mitigar as ameaças representadas pelas armas nucleares: diplomacia, controlo de armas e não-proliferação nuclear.

Em vez de comprometer gerações de americanos com programas de armas desnecessários, se não tecnicamente inviáveis, o Congresso deve desligar a máquina de guerra americana na fonte. Os gastos excessivos do Pentágono alimentam a obsessão bélica dos EUA, uma aflição que impulsiona a arrogância americana em países como o Irão e outros. A contenção militar, contudo, pode ser um impulsionador e um produto da disciplina de gastos. No mínimo, cortes profundos no orçamento do Pentágono evitariam que os contribuintes financiassem a lista de desejos de armas do presidente, o que é irrelevante para um pensamento estratégico coeso ou realista. Mais importante ainda, os cortes orçamentais do Pentágono libertariam recursos para programas que realmente melhoram a qualidade de vida dos americanos, que está a deteriorar-se rapidamente num contexto de estagnação salarial e de aumento de preços.

Julia Gledhill

Julia Gledhill é analista de pesquisa do Programa de Reforma da Segurança Nacional no Stimson Center. Ela concentra sua pesquisa e seus escritos nos gastos do Pentágono, na contratação militar e na aquisição de armas.



fonte