Os Democratas Deveriam Lançar uma “Convenção de Nuremberg” para Investigar os Crimes do Regime Trump

Cory Doctorow entende o valor de um bom rótulo. Escritor e crítico de longa data da consolidação empresarial, especialmente na indústria tecnológica, Doctorow cunhou o termo “enshittificação” para descrever o processo pelo qual as empresas degradam as suas plataformas online para maximizar os lucros a curto prazo. Ele capturou tão bem a experiência compartilhada de nossa piora na vida digital que a American Dialect Society chamou de “enshittificação” o Palavra do ano de 2023.

Recentemente, depois de colocar a questão “O que seria um real “Como é a resposta política ao fascismo?”, Doctorow articulou outra ideia que penso que capta de forma semelhante o nosso espírito da época. Num post no blog, Doctorow proposto que os Democratas no Congresso lancem uma “Convenção de Nuremberga”, um esforço para determinar como deveria ser a responsabilização pelos grotescos do regime de Trump. As pessoas precisam ser responsabilizadas pela corrupção, pelos campos de concentração e pelas execuções de civis dos EUA por esquadrões federais de capangas.

Na concepção de Doctorow, o núcleo deste projecto seria uma plataforma pública onde os Democratas pudessem reunir provas dos crimes da administração e prometer julgamentos para os perpetradores. Nas suas palavras, “Cada nova indignação, cada declaração, cada videoclip – seja dos funcionários de Trump ou das suas tropas de choque – poderia ser cuidadosamente enquadrado, receber um número de exibição e anotado com as violações criminais e civis capturadas nas provas. A bancada poderia publicar as datas em que estes julgamentos serão realizados – a partir de 20 de Janeiro de 2029 – e até mesmo em que tribunais cada funcionário, de alto e baixo nível, será julgado”.

Uma iniciativa como esta é necessária pelos seus méritos. As democracias saudáveis ​​não respondem às tentativas de impor um regime autoritário permitindo que os seus perpetradores permaneçam em posições de poder. Ainda este mês, Coreia do Sul condenado seu ex-presidente de direita, Yoon Suk-yeol, à prisão perpétua por sua tentativa de impor a lei marcial em 2024. E a Coreia do Sul não está sozinha – ambos Peru e Brasil condenaram recentemente os seus antigos presidentes a longas penas de prisão pelas suas tentativas de golpe de Estado. Há fortes argumentos a defender de que a actual distopia do nosso país é o resultado do fracasso dos Democratas em pôr este princípio em prática após o primeiro mandato de Trump. A recusa do ex-procurador-geral Merrick Garland em apresentar acusações oportunas contra Trump por tentar anular as eleições de 2020 não pode ser repetida.

Como disse Doctorow quando lhe telefonei para discutir esta ideia: “Estamos a falar de pessoas que violaram o seu juramento. São categoricamente inadequadas para o serviço público e precisam de ser mantidas afastadas das alavancas do poder”. O processo de organização de um Caucus de Nuremberga forçaria os Democratas a comprometerem-se a responsabilizar estes maus actores pelos seus crimes.

Um Caucus de Nuremberga também poderia ser uma vantagem política para os Democratas, oferecendo-lhes uma ferramenta eficaz para chamar a atenção do público para a criminalidade do regime de Trump. Uma coisa é dizer: “Precisamos de responsabilização”. É mais convincente dizer: “Este funcionário específico cometeu este crime específico – e aqui estão as provas, aqui está a lista de testemunhas, esperem um processo no início de 2029”.

Além disso, esta estrutura proporcionaria aos Democratas uma narrativa poderosa para projectar nos Republicanos. Como Doctorow me explicou: “No momento em que você consegue fazer com que seu adversário diga: ‘Estas são as maneiras pelas quais não somos nazistas’, eles estão insinuando que há uma série de maneiras pelas quais eles o são. Isso força o adversário a entrar em sua estrutura.” Debater se os responsáveis ​​de Trump merecem julgamentos ao estilo de Nuremberga é um campo favorável para travar batalhas eleitorais.

Além destes benefícios políticos, um Caucus de Nuremberga também poderia ter efeitos dissuasores. É um ponto de discussão frequentemente repetido nos círculos liberais que os funcionários de Trump não estão a agir como pessoas que pensam que terão de enfrentar novamente eleições livres e justas – que a vulgaridade flagrante com que têm cometido os seus crimes é a prova de que sabem que a nossa democracia está garantida. Essas preocupações são válidas. Os republicanos são preparando para fraudar as eleições intercalares, e precisamos urgentemente de fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para frustrar estas conspirações. Mas há uma explicação adicional para a sua ousadia que considero igualmente provável: o Partido Republicano concluiu que, mesmo que o Partido Democrata voltasse ao poder, os seus líderes seriam demasiado irresponsáveis, cobardes ou incompetentes para impor consequências aos responsáveis ​​de Trump pela sua criminalidade.

Esta é uma dedução racional para os republicanos – baseada não só no fracasso de Garland em processar qualquer membro sénior da primeira administração de Trump, mas também na recusa da administração Obama em responsabilizar-se pelos crimes de guerra da era Bush ou pela demolição da economia mundial por Wall Street. Esta suposição razoável, no entanto, torna o regime de Trump muito mais perigoso do que seria de outra forma.

A suposta impunidade é o que dá aos capangas da Gestapo de Trump a confiança necessária para assassinar civis em vídeo em plena luz do dia. É o que permite ao secretário da Defesa Pete Hegseth ordenar ataques duplos contra civis, à procuradora-geral Pam Bondi violar ordens legais para divulgar os ficheiros de Epstein e à secretária Kristi Noem supervisionar a construção de campos de concentração. Os funcionários que acreditavam que os Democratas os responsabilizariam teriam alguma motivação para restringir a amplitude e o âmbito de tal criminalidade – motivação que obviamente falta aos membros desta administração.

O mesmo pode ser dito das elites bajuladoras que passaram o último ano competindo para ver quem consegue demonstrar mais covardia face à tomada autoritária de Trump. Porque é que tantos ricos e poderosos abraçaram uma postura tão humilhante, apesar de estarem mais isolados da retaliação fascista do que os milhões de pessoas normais cuja resposta ao ver Renee Good e Alex Pretti serem mortos a tiro foi protestar ainda mais?

Certamente que algumas elites, especialmente os oligarcas, são sinceramente solidárias com os objectivos fascistas de Trump. Mas para muitos – os chefes dos grandes escritórios de advocacia, os líderes universitários de elite, os executivos corporativos – a colaboração covarde é pragmática. Trump é um facto da vida; há benefícios em participar do seu projeto fascista; e – deixando de lado a honra, a dignidade e a moralidade – não parece haver consequências graves no horizonte para aqueles que aquiescem às suas exigências corruptas.

Se as elites dos EUA se preocupam apenas com os seus próprios interesses, como provaram conclusivamente ao longo do segundo mandato de Trump, então o ímpeto recai sobre os Democratas para demonstrarem que a colaboração com criminosos fascistas terá ramificações quando retomarem o Congresso ou a Casa Branca.

Doctorow disse acreditar que há ações que um Comitê de Nuremberg poderia tomar para contribuir para essa mudança de cálculo. Por exemplo, os Democratas poderiam anunciar a sua intenção de realizar um escrutínio de todas as fusões aprovadas pela administração Trump, alertando as empresas de que “devem esperar investigações demoradas e investigativas sobre quaisquer fusões que realizem entre agora e a queda do Trumpismo”. Um Caucus de Nuremberga também poderia publicar planos para realizar auditorias sistémicas do IRS aos ultra-ricos, para identificar quaisquer ganhos de riqueza suspeitos que possam ser fruto de negociações corruptas com a administração.

Um último atributo deste projecto – e talvez o mais divertido de se pensar – é o seu potencial para semear a discórdia nas fileiras do regime de Trump. Doctorow imagina o Caucus de Nuremberga anunciando um plano para fornecer recompensas de 1 milhão de dólares a qualquer agente do ICE que forneça provas que levem à condenação de outro agente do ICE por cometer violações dos direitos humanos. Se os recrutas do ICE estão se inscrevendo com base na promessa de Bônus de assinatura de $ 50.000o que eles fariam por um milhão de dólares? E como é que isso afectaria as operações do ICE se os agentes começassem a preocupar-se com o facto de, da próxima vez que decidissem brutalizar um imigrante, raptar uma criança ou atacar uma escola com armas químicas, o tipo de balaclava ao lado deles pudesse estar a tomar notas? Podemos estender esse princípio às fileiras da administração, que sabemos estar desproporcionalmente cheia de malucos com ilusões paranóicas. Um Caucus de Nuremberg poderia fazer muito para ajudar a alimentar essa paranóia.

É claro que a proposta de Doctorow é apenas uma das muitas respostas possíveis à questão de como reconstruir a nossa democracia. Mas é convincente – suficientemente convincente para que, se os democratas não aceitarem a sugestão, espero que alguns dos grupos de defesa que ajudam a liderar a resistência anti-Trump a considerem. Existem modelos não governamentais para este tipo de projeto – por exemplo, a Comissão para Justiça Internacional e Responsabilidade (CIJA) é uma organização “dedicada à recolha de provas de acordo com os padrões do direito penal, com o propósito expresso de promover os esforços da justiça criminal para acabar com a impunidade”. A CIJA tem como alvo as violações internacionais dos direitos humanos, com os esforços recentes centrados nos crimes de guerra na Síria e em Mianmar. Mas uma estrutura semelhante – um Projecto de Nuremberga em vez de um Caucus de Nuremberga – poderia ser organizada por organizações sem fins lucrativos progressistas aqui nos Estados Unidos.

Qualquer que seja a forma que assuma, este trabalho não pode ser ignorado. A impunidade é um câncer nas democracias. A impunidade para as elites económicas ajudou a criar a perda de fé nas nossas instituições, que foi tão crítica para a ascensão inicial de Trump, e a impunidade para os funcionários do governo que traíram a nossa Constituição foi o que facilitou o regresso de Trump ao poder. Não podemos continuar repetindo esse padrão.

Ao longo do último ano, os republicanos transformaram o nosso governo federal num vasto sindicato mafioso cujas empresas criminosas – corrupção e corrupção, violência e abusos dos direitos humanos, encobrimentos para os ricos e bem relacionados – estão a ser operadas sem qualquer receio das consequências. Isso tem de mudar, e é altura de os Democratas, e talvez o nosso movimento de resistência antifascista mais amplo, mostrarem que temos um plano para levar à justiça os arquitectos e executores dos crimes deste regime.