Onde a cobertura climática vai morrer

Foi Jeff Bezos, o bilionário da Amazon, quem criou o slogan “A democracia morre na escuridão” para O Washington Post. De acordo com um livro de memórias pelo ex-editor do jornal, Martin Baron, Bezos deu luz verde à linha da “democracia” depois que um favorito interno da equipe foi rejeitado por sua então esposa, MacKenzie Scott.

Em seu livro, Baron admite ter ficado inicialmente impressionado com o novo proprietário, hoje o terceiro homem mais rico do mundo. “Tudo o que ouvi e vi me diz que Bezos acredita honestamente no papel essencial do jornalismo numa democracia”, escreveu Baron.

Isso não acabou muito bem. Barão deixou o PublicarBezos se aproximou de Donald Trump (a Amazon financiou o recente filme de propaganda sobre Melania Trump), e é o Publicar que está morrendo, sangrando por causa de mil cortes de papel. As recentes demissões no jornal destruíram, entre outros, a sua cobertura metropolitana, o seu alcance internacional, a sua secção de livros e, não menos importante, a equipa climática. Um dos grandes jornais do país vive agora em companhia muito duvidosa, entre outros meios de comunicação, incluindo a CBS News e o Los Angeles Timesque foram minados pelos seus próprios patrões.

Nos Estados Unidos, a própria noção de jornalismo de serviço público está sob ataque, precisamente no momento em que é mais necessária. E o jornalismo climático é um exemplo disso.

Sammy Roth, que fez reportagens sobre o clima para o Los Angeles Times e agora escreve seu próprio boletim informativo, “Óculos com cores climáticas”, documentou a surra de Bezos no Publicardo trabalho climático, que muitas vezes foi de primeira linha. Quatorze jornalistas climáticos – incluindo editores, repórteres e jornalistas de dados e vídeo – estavam entre os mais de 300 Publicar funcionários a perderem seus empregos no derramamento de sangue. Os desafios enfrentados pela PublicarA equipe climática restante tornou-se muito mais difícil.

Os cortes surgem como Publicar A página editorial tornou-se um destino para apologia climática, incluindo um artigo de opinião do cético climático Bjørn Lomborg, e um editorial assinado aplaudindo o descarte por Trump da “descoberta de perigo”, que deu à Agência de Proteção Ambiental dos EUA autoridade legal para regular os poluentes que aquecem o planeta. Publicar editorial questionou se os “modestos benefícios da regulação dos gases com efeito de estufa superam os custos económicos consideráveis”. As pessoas em todo o mundo que estão a ver as suas vidas afectadas pelo aquecimento da Terra não considerarão “modestos” os efeitos do aumento das emissões; mas seriam necessários repórteres no terreno para contar essa história.

A CBS está seguindo na mesma direção. A rede, de propriedade da família bilionária Ellison, também reduziu sua equipe climática, demitindo todos os seus jornalistas climáticos, exceto um, no ano passado, sob seu novo líder, A imprensa livre fundador Bari Weiss. Roth revisou o Imprensa livre cobertura do clima quando Weiss estava lá e encontrou um traço comum. “Repetidamente, Weiss publicou artigos insistindo que os liberais têm uma obsessão doentia pelas alterações climáticas e que a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis é irrealista e prejudicial.”

A nova visão de mundo da CBS está se espalhando para além da redação. Esta semana, o apresentador de talk show noturno Stephen Colbert acusou a CBS de censura depois que a rede retirou sua entrevista com um candidato democrata ao Senado no Texas. “Vamos chamar isso do que realmente é”, disse Colbert em seu programa. “A administração de Donald Trump quer silenciar qualquer pessoa que diga algo ruim sobre Trump na TV, porque tudo o que Trump faz é assistir TV.”

E assim vai por todo o país. Repórteres de meios de comunicação de todos os tamanhos relatam uma diminuição do interesse, se não mesmo antagonismo total, pela história do clima entre os executivos das redações. Esta ambivalência é exactamente o que Trump e os seus aliados desejam. É também um abandono do dever jornalístico. O público precisa saber o que está acontecendo no mundo ao seu redor. E eles dizem, repetidamente, que eles se importam sobre as alterações climáticas e as suas soluções. Por que abandoná-los agora?

A resposta é esta: as pessoas que possuem grande parte dos meios de comunicação social mundiais não consideram que a cobertura das alterações climáticas seja do seu interesse económico. Como resultado, o resto de nós fica na escuridão.