Tal como muitos ucranianos, Victoria Kadantseva está desconfiada do recente turbilhão de actividade diplomática – que acontece em locais estrangeiros, de Miami e Genebra a Moscovo e até ao Alasca – que ela acredita que poderá ser existencial para o futuro da Ucrânia.
“Não esperamos um bom resultado quando eles discutem o futuro do nosso país em todos estes lugares como se fosse deles que decidissem”, diz a Sra. Kadantseva, assistente executiva no escritório de Kiev de uma empresa internacional de produtos de consumo.
“Não queremos desistir do nosso território e perder a nossa soberania”, acrescenta ela, “mas parece que é disso que falam”.
Por que escrevemos isso
Enquanto os negociadores dos EUA e da Rússia se reuniam e os líderes europeus lutavam para tornar um acordo de paz palatável para Kiev, os ucranianos eram, desconfortavelmente, espectadores das negociações sobre o seu futuro. Mas a sua opinião é firme: Sim ao compromisso, Não à capitulação.
Desde Agosto, quando o Presidente dos EUA, Donald Trump, se reuniu no Alasca com o Presidente russo, Vladimir Putin, os ucranianos têm observado – sobretudo com receio – os altos e baixos do esforço renovado de Trump para acabar com a guerra da Rússia na Ucrânia.
Apenas nas últimas semanas, um plano de 28 pontos que parecia escrito por Moscovo deu lugar a um plano de 19 pontos mais favorável aos interesses ucranianos.
Mais recentemente, os ucranianos observaram com cautela os enviados de paz de Trump, o empresário Steve Witcoff e o genro Jared Kushner, reunirem-se em Moscovo na terça-feira com Putin. Mas o líder russo teria mantido as suas posições maximalistas para acabar com a guerra.
Howard LaFranchi/Monitor da Ciência Cristã
Isso permitiu aos ucranianos um certo suspiro de alívio – por não ter havido nenhum grande acordo entre as potências americana e russa – ao mesmo tempo que solidificou a perspectiva de uma guerra contínua durante outro inverno frio e no novo ano.
“As pessoas na Ucrânia sentem que estamos numa montanha-russa sem fim, para cima e para baixo, para cima e para baixo, com notícias por vezes muito más provenientes de todas estas conversações sobre o nosso país, e depois, por vezes, algo que parece um pouco mais positivo”, diz Valerii Pekar, futurista ucraniano e professor adjunto da Escola de Negócios Kyiv-Mohyla. “Mas a maioria das pessoas teme que haja algum tipo de acordo sobre a Ucrânia sem a Ucrânia.”
“A Rússia não está pronta”
As negociações, desta vez entre americanos e ucranianos, deveriam continuar em Miami na quinta-feira. Mas Pekar diz acreditar que o mais recente esforço de paz do presidente Trump não terá sucesso porque Putin não está pronto para negociar o fim da guerra.
“As negociações exigem dois lados, são necessários dois para dançar o tango, mas a Rússia não está preparada”, diz ele. “Negociações significam compromissos”, acrescenta, “mas Putin não pode chegar a um acordo porque sabe que enfrentaria pressões muito sérias de muitos setores internos”.
O presidente Trump empregou a mesma expressão na quarta-feira, parecendo frustrado ao analisar com os repórteres da Casa Branca a falta de progresso nas últimas negociações sobre o fim da guerra.
“São precisos dois para dançar o tango”, disse Trump. “Não sei o que o Kremlin está fazendo.”
Para alguns ucranianos, o que a Rússia e especificamente o Sr. Putin estão a fazer é manter uma posição que mantém desde que a guerra em grande escala começou em Fevereiro de 2022: a de que a Ucrânia como nação independente simplesmente não existe.
“A Ucrânia tem lutado pela sua soberania durante os últimos 500 anos, e esse confronto com o império que nos apagaria continua até hoje”, diz Dmytro Zolotukhin, gestor ucraniano de uma ONG humanitária europeia em Kiev.
“Agora é Putin quem diz aos americanos que não há necessidade de falar com os líderes políticos da Ucrânia porque a Ucrânia não existe.”
Howard LaFranchi/Monitor da Ciência Cristã
Dada esta posição, Zolotukhin diz acreditar que a guerra continuará no próximo ano – talvez até que Putin sinta a pressão do elevado custo económico que a guerra está a causar à Rússia.
Um aniversário importante
O facto de o último pico na actividade diplomática sobre a guerra ter ocorrido esta semana pareceu irónico para alguns ucranianos porque o dia 1 de Dezembro é uma data simbólica na longa luta do país pela independência.
Esta semana, há trinta e quatro anos, os ucranianos votaram esmagadoramente pela sua independência num referendo nacional. A independência foi declarada pelo parlamento soviético da época em 24 de agosto de 1991 – agora considerado o Dia da Independência do país – mas foi o referendo de 1º de dezembro que acrescentou legitimidade popular à declaração.
O dia assumiu importância adicional em 2013, quando a Revolução da Dignidade começou em 1 de Dezembro, culminando em Fevereiro de 2014 com a destituição do presidente pró-Rússia, Viktor Yanukovych, e com o regresso de uma constituição pró-Ocidente de 2004.
“O dia 1º de dezembro é importante para nós por dois motivos”, diz o Sr. Pekar. “Primeiro, é o dia em 1991 em que os ucranianos votaram massivamente pela independência”, diz ele. Em todo o país, cerca de 90% dos eleitores disseram “sim” à independência – com a aprovação a atingir quase 84% na região industrial de Donetsk, ao longo da fronteira oriental com a Rússia.
Donetsk é a região actualmente ocupada em grande parte pela Rússia – e que, segundo Putin, deve ser declarada totalmente russa como condição para acabar com a guerra.
“Mas foi também o dia, em 2014, em que os ucranianos se levantaram e proclamaram que não iríamos voltar atrás nem desistir de uma Ucrânia independente”, diz Pekar. “É um lembrete de que a independência é algo pelo qual ainda temos que lutar hoje.”
Kristina Kormilitsyna/Sputnik/Reuters
Para alguns, a longa história de vitórias e derrotas da Ucrânia na busca pela independência de uma potência hegemónica ajuda a explicar porque é que os ucranianos são hoje tão cautelosos em relação a iniciativas de paz que parecem ser levadas a cabo por potências estrangeiras em seu nome. Demasiados acordos de segurança surgiram e desapareceram, demasiados líderes estrangeiros prometeram protecção, mas depois abandonaram esses compromissos.
“Os sociólogos ucranianos chamam-nos uma nação desconfiada”, diz Volodymyr Fesenko, que dirige a empresa de consultoria Penta Group em Kiev. “Temos razões históricas para não confiar – e é por isso que não podemos aceitar ‘promessas’ e ‘garantias’, mas precisamos que as coisas que concordamos com os nossos parceiros sejam concretas.”
Fesenko diz que uma guerra debilitante deixou nos ucranianos um profundo sentimento de fadiga e uma vontade de aceitar algum compromisso – mas não num princípio fundamental como a independência nacional.
“As pessoas chegaram à conclusão de que teremos de fazer compromissos, mas ainda insistem que preservemos a dignidade da soberania pela qual os nossos soldados lutaram e morreram”, diz ele.
“Assim, enquanto observamos estas conversações, ficamos com uma ambiguidade perturbadora: queremos que a guerra acabe e queremos que os esforços para acabar com ela tenham sucesso”, diz ele, “mas também recusamos que termine não apenas com um compromisso, mas com uma capitulação”.
Oleksandr Naselenko apoiou a reportagem desta história.
