5 de fevereiro de 2026
Pela primeira vez, viveremos num mundo sem restrições ao arsenal nuclear russo-americano.
“Se expirar, expira”é uma maneira razoável de administrar um galão de leite de uma semana – não um tratado destinado a evitar um conflito nuclear potencialmente apocalíptico entre a Rússia e os EUA
E, no entanto, esta foi a resposta do Presidente Trump quando questionado sobre o Novo Tratado de Redução de Armas Estratégicas (Novo START), que caduca hoje. Foi o último acordo de armas nucleares entre os dois países.
Pela primeira vez desde a Guerra Fria, encontramo-nos num mundo sem restrições à proliferação nuclear entre as superpotências globais. Não é de admirar que Boletim dos Cientistas Atômicosfundada por Albert Einstein e J. Robert Oppenheimer em 1947, mudou seu simbólico Relógio do Juízo Final para o mais próximo da meia-noite: apenas 85 segundos.
Problema atual
A expiração do Novo START marca o fim de mais de cinco décadas de esforços contínuos de controlo de armas entre Washington e Moscovo. Com o Conversas sobre limitação de armas estratégicas (SALT) – solicitado pelo Presidente Johnson em 1967 e culminando com a assinatura do Presidente Nixon e do Secretário Geral Soviético Brezhnev Tratado de Mísseis Antibalísticos em 1972 – os Estados Unidos e a União Soviética começaram a dialogar mais abertamente em prol da desescalada.
O presidente Reagan e o secretário-geral Gorbachev assinaram o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) em 1987, banindo totalmente toda uma classe de armas nucleares. Em 1991, o presidente Bush e Gorbachev concordaram com o histórico Tratado de Redução de Armas Estratégicas (START I), resultando na desarmamento de 80 por cento das armas nucleares do mundo durante a próxima década. Uma série de acordos subsequentes levou à assinatura dos presidentes Obama e Medvedev Novo INÍCIO em 2011, limitando cada lado a 1.550 ogivas nucleares estratégicas. Esse tratado foi renovado pela última vez em 2021 pelos presidentes Biden e Putin.
Estes acordos são, em grande parte, a razão pela qual o arsenal mundial de armas nucleares caiu do seu pico de 70.300 em 1986 para cerca de 12.300 hoje.
Mas desde a viragem do século, um compromisso outrora bipartidário com a diplomacia tem sido lentamente minado por administrações republicanas cada vez mais chauvinistas. Em 2002, John Bolton persuadiu o presidente George W. Bush retirar-se do Tratado de Mísseis Antibalísticos em nome da luta contra o terrorismo. Trump dobrou esta doutrina durante o seu primeiro mandato, retirando os EUA do INF e do Tratado de Céus Abertos.
Mas Trump II quase faz com que Trump I pareça o ganhador do Prêmio Nobel da Paz que ele deseja ser. Além de abandonar o New START, ele destruiu o Departamento de Estado dos seus diplomatas nucleares e ordenou a retomada de testes nucleares pela primeira vez em mais de trinta anos. Surpresa: Putin então ameaçou fazer o mesmo.
E isto não quer dizer nada da postura imprudente de Trump em relação à política externa em grande escala. Desde o rapto do presidente da Venezuela até à ameaça de invasão da Gronelândia, ele parece determinado a alienar os aliados da América e a antagonizar os nossos adversários. À medida que regressamos a um cenário global sem barreiras de protecção às armas mais perigosas do homem, Trump fez da América o touro na loja geopolítica de porcelana.
A nossa actual doutrina de política externa é tão destrutiva que mesmo o aliado mais próximo da América tomou a atitude extremamente rara de se manifestar contra ela. Como disse o primeiro-ministro canadiano, Mark Carney, no Fórum Económico Mundial no mês passado, atingimos “uma ruptura na ordem mundial, o fim de uma ficção agradável e o início de uma dura realidade”.
Então, o que será necessário para voltar do abismo? Os cientistas por trás do Relógio do Juízo Final emitiram seu chamar aos líderes mundiais relevantes: Mantenham vivo o diálogo sobre a não-proliferação nuclear. Acabe com o ciclo vicioso de nós contra eles.
Mas antes do momento de vir a Jesus por parte do presidente – cujo versículo bíblico favorito é “olho por olho“- a responsabilidade de salvar o que resta recairá sobre o resto de nós. Será necessária a coragem de outros líderes, uma mídia engajada e uma cidadania informada para lutar para manter vivo o objetivo do desarmamento e, eventualmente, da abolição.
Como nos lembra a expiração do acordo, o tempo apenas avança. Mas o Relógio do Juízo Final pode ser atrasado. Ao longo da década de 1980, milhões ao redor do mundo pressão aplicada sobre as superpotências, participando em manifestações antinucleares. Em 1987, o INF foi assinado – inspirando o Boletim de Cientistas Atômicos para dar corda ao seu relógio de catástrofe para trás. Como o Boletim em si coloquei em 1988“protestos geram progresso”.
Popular
“deslize para a esquerda abaixo para ver mais autores”Deslize →
Em 1990, atrasaram ainda mais o relógio, quando a Cortina de Ferro caiu. Além disso, ao atribuir a causa do regresso da humanidade a um mundo mais seguro, o Boletim citado activismo global. E em 1991na sequência do acordo START, o Boletim retrocedeu o ponteiro dos minutos o mais longe que alguma vez tinha estado, antes ou depois: 17 minutos para a meia-noite. (Os fundadores do Doomsday Clock o projetaram em uma escala de 15 minutos.)
Com o conjunto de outras catástrofes que a América e o mundo enfrentam, pode parecer impossível recriar o grau de mobilização em massa em torno do desarmamento nuclear que a era da Guerra Fria inspirou. Mas como ouvi o antigo líder soviético (e vencedor do Prémio Nobel da Paz) Mikhail Gorbachev dizer em muitas ocasiões: “Se não tentarmos o que parece impossível, correremos o risco de enfrentar o impensável”.
De Minneapolis à Venezuela, de Gaza a Washington, DC, este é um momento de caos, crueldade e violência impressionantes.
Ao contrário de outras publicações que repetem as opiniões de autoritários, bilionários e corporações, A Nação publica histórias que responsabilizam os poderosos e centram as comunidades, muitas vezes a quem é negada voz nos meios de comunicação nacionais – histórias como a que acabou de ler.
Todos os dias, o nosso jornalismo elimina mentiras e distorções, contextualiza os desenvolvimentos que remodelam a política em todo o mundo e promove ideias progressistas que oxigenam os nossos movimentos e instigam mudanças nos corredores do poder.
Este jornalismo independente só é possível com o apoio dos nossos leitores. Se você quiser ver uma cobertura mais urgente como esta, faça uma doação para A Nação hoje.
Mais de A Nação
As detenções e assassinatos arbitrários cometidos por agentes do regime autoritário de Trump diferem apenas em número, e não em espécie, daqueles ocorridos no Irão.
Juan Cole
O que vi andando um quarteirão em Gaza.
Ali Skaik
A linguagem do cessar-fogo foi redefinida em Gaza: já não descreve uma pausa na violência, mas sim um mecanismo para a gerir.
Mohammed R. Mhawish
Estas imagens são registos de uma guerra genocida, mas também são algo mais – são fragmentos da própria Gaza
Huda Skaik
Depois da sua casa ter sido destruída, Rasha Abou Jalal e a sua família continuam determinados a construir uma nova, mesmo que esta tenha de ser construída do nada.
Rasha Abou Jalal
