O desastre no Irã é uma oportunidade para nos afastarmos da idiotice hawkish e redefinirmos nosso relacionamento com a região

Há alguns anos, estive em Berlim como parte de uma delegação de funcionários do Congresso para me reunir com alguns dos nossos homólogos europeus para discutir a questão do Irão. Trump tinha-se tornado presidente no ano anterior, mas ainda faltavam alguns meses para concretizar a sua ameaça de retirada do Plano de Acção Conjunto Global, o acordo nuclear negociado pela administração Obama em 2015. As conversações em Berlim foram sobre como sustentar o acordo, e as implicações e consequências de uma possível retirada dos EUA.

À medida que a discussão prosseguia, com alguns dos meus colegas americanos a fazerem algumas das afirmações habituais sobre a ameaça representada pelo Irão, um analista alemão falou. “Desculpe-me, não quero ser desrespeitoso, mas devo dizer: a forma como vocês em Washington falam sobre o Irão parece uma loucura.”

“Obrigado por dizer isso”, respondi imediatamente. “Eu concordo totalmente.”

A forma como falamos sobre o Irão em Washington é uma loucura. Basta olhar para a recente declaração do Secretário de Estado Marco Rubio comentário aos repórteres: “Todos os problemas no Médio Oriente remontam ao Irão.” Isto é obviamente um absurdo. Sim, o regime iraniano coloca desafios. Sim, fez, e continua a fazer, coisas muito más na região e ao seu próprio povo. Não precisamos ensaiar todos esses argumentos aqui; você sem dúvida já ouviu os pontos de discussão mais do que o suficiente para repeti-los, literalmente. Mas o facto é que a quantidade de tempo gasto em Washington obcecado com o Irão, em comparação com a ameaça real que representa para a segurança e a prosperidade do nosso país, é uma loucura. A guerra catastroficamente estúpida, e agora esperançosamente concluída, de Donald Trump contra o Irão é uma demonstração vívida de como essa obsessão distorceu a nossa política externa e acabou por diminuir dramaticamente, em vez de promover, a segurança e a prosperidade dos americanos, e a segurança e prosperidade do mundo.

Para afirmar o óbvio, este problema não começou com Trump. Tal como acontece com tantas outras coisas na sua presidência corrupta e imprudente, Trump é a expressão mais flagrante de patologias que infectaram a nossa política e a nossa política durante muito tempo. A guerra contra o Irão não é diferente. Durante décadas, a obsessão de Washington pelo Irão, acompanhada por afirmações exageradas e muitas vezes descaradamente preconceituosas sobre a natureza exclusivamente maligna do regime iraniano, restringiu os esforços de reaproximação e manteve-nos inexoravelmente no caminho do conflito. Consideremos a quantidade de tempo e energia que o Presidente Barack Obama teve de desperdiçar lutando com o seu próprio partido por um acordo de não-proliferação objectivamente bom – uma luta que literalmente nenhum dos seus homólogos europeus teve de enfrentar na sua política interna. Consideremos que o Presidente Joe Biden quebrou a sua promessa de voltar a aderir a esse acordo, em parte devido ao seu próprio cálculo dos custos políticos de mantê-lo. Trump foi quem lançou a guerra, mas o caminho para ela foi pavimentado por décadas de idiotice bipartidária e agressiva. Revisite a plataforma Democrática de 2024 seção sobre o Irã e percebo que poderia ter sido escrito por John Bolton.

Já chega.

Estou extremamente hesitante em sugerir que existem vantagens na guerra de Trump contra o Irão, mas existem algumas. Uma delas é que os neoconservadores foram mais uma vez totalmente desacreditados; a questão é se finalmente aprenderemos a ignorá-los antes que possam cagar na cama novamente. Mas outra é que a derrota humilhante que Trump e os neoconservadores trouxeram ao nosso país proporciona uma oportunidade para nos afastarmos da idiotice hawkish, para olharmos atentamente para a relação dos EUA com o Médio Oriente, para finalmente questionarmos muitos dos pressupostos que nos guiaram repetidamente para o desastre ali, e esperamos redefinir a nossa relação e a nossa política em relação à região de uma forma que esteja enraizada numa avaliação mais realista dos objectivos, interesses e valores dos EUA.

Isto exigirá obviamente uma revisão da relação dos EUA com Israel, cujos defensores em Washington há muito procuram disciplinar e punir qualquer um que ouse sugerir que a ameaça representada pelo Irão pode ser um pouco exagerada. O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, afirma há décadas que o Irão está à beira de construir uma arma nuclear, apesar da avaliação da comunidade de inteligência dos EUA, consistente desde 2007, de que o Irão não tomou essa decisão. (Se o Irão estivesse realmente a “correr” em direcção a uma bomba, seria a corrida mais longa de que há registo na história.) Não há dúvida de que, por mais que Netanyahu e os seus aliados possam ou não acreditar nas suas próprias afirmações sobre o Irão, eles também vêem isso como uma distracção útil dos esforços contínuos de Israel para remover os palestinianos tanto da sua própria terra como da agenda internacional. O “Pressão máximaA campanha de think tanks pró-Israel, como a comicamente mal chamada Fundação para a Defesa das Democracias, não tem como principal objectivo melhorar o comportamento iraniano (se o foi, foi um fracasso colossal), mas sim manter o comportamento americano alinhado com as preferências israelitas.

Muito se tem falado sobre as recentes críticas do vice-presidente JD Vance ao contínuo bombardeamento do Líbano por Israel, em violação dos compromissos dos EUA com o Irão como parte do MOU, mas até que a administração Trump mostre vontade de impor consequências reais, essas críticas significam tanto como Joe Biden ter vazado que está chateado com Bibi pela centésima vez. Ainda não está claro se Trump está preparado para tomar as medidas necessárias para conter Netanyahu. Uma abordagem melhor exigirá estar disposto a cortar o fornecimento de armas, a retirar a cobertura diplomática dos EUA que protegeu injustamente Israel nas Nações Unidas, e a impor sanções a funcionários do governo israelita envolvidos em violações dos direitos humanos, tal como faríamos com qualquer outro país habitualmente ofensor.

A última década e meia foi uma série de duras lições para os Estados Unidos, que não têm nem a capacidade nem o direito de transformar o Médio Oriente ao seu gosto. Décadas de estrangulamento económico, conflitos por procuração e intervenções militares directas não produziram um melhor comportamento do governo iraniano. Só uma diplomacia sustentada e empenhada conseguiu isso. A idiota guerra Trump-Netanyahu de 2026 contra o Irão pode ser o momento em que finalmente decidiremos aprender estas lições.