Netanyahu está destruindo os frágeis planos de paz de Trump

Nenhum líder estrangeiro tem acesso mais fácil ao presidente Donald Trump do que o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, cuja reunião agendada para hoje em Mar-a-Lago será a quinta vez que ele terá relações com o presidente dos EUA nos últimos 10 meses. Em Fevereiro, Netanyahu foi o primeiro dignitário estrangeiro a visitar a Casa Branca no segundo mandato de Trump, e agora o ano termina com outra reunião. Poucos líderes estrangeiros bajularam Trump com a autoconfiança de Netanyahu, que descreve Trump como o “maior amigo” de Israel.

Nos primeiros quatro anos de Trump no cargo, estas palavras entusiásticas foram mais do que merecidas. Como Al Jazeera observado, “Durante o seu primeiro mandato, Trump pressionou ainda mais a política dos EUA em favor do governo de direita de Israel. Ele transferiu a embaixada dos EUA para Jerusalém, reconheceu e reivindicou a soberania israelense sobre os territórios ocupados da Síria. Colinas de Golã e cortou o financiamento à Agência das Nações Unidas para os Refugiados Palestinos (UNRWA).

A situação no segundo mandato de Trump é mais complicada. Desentendimentos pequenos, mas significativos, surgiram entre Israel e os Estados Unidos. O impulso de Trump para uma política externa mais centrada no Hemisfério Ocidental – que inclui o bombardeamento de supostos barcos de traficantes e a ameaça de mudança de regime na Venezuela – depende da transferência de recursos militares para longe da Europa e do Médio Oriente. No comunicado da Estratégia de Segurança Nacional de Novembro, a administração Trump argumentou que o Médio Oriente está “emergindo como um lugar de parceria, amizade e investimento”. Ironicamente, a procura de Trump de se afastar do Médio Oriente é uma continuação dos esforços mal sucedidos para uma menor presença dos EUA na região, perseguidos pelos seus antecessores Barack Obama e Joe Biden.

Os planos de paz de Trump para a região parecem fantásticos. Implicariam que os Estados Unidos transferissem a sua presença militar para o exterior, ao mesmo tempo que pressionavam por uma integração mais estreita dos seus aliados árabes com Israel e pela emergência de um novo governo em Gaza. Como Roger Cohen, chefe do escritório de Paris para O jornal New York Times, anotado secamente“Tal otimismo, baseado em grande parte no acordo de paz de Gaza assinado em Sharm el Sheikh, Egito, em 13 de outubro, parece exagerado, muito parecido com a afirmação do presidente Trump naquele dia de que foram necessários 3.000 anos para alcançar um avanço deste tipo.”

Um dos maiores obstáculos à visão de Trump de um novo Médio Oriente é que Israel não aceita nada disso. Enquanto Trump apregoa o seu cessar-fogo, Israel continua a bombardear Gaza, o Líbano e a Síria. Na sua reunião com Trump, espera-se que Netanyahu também pressione por uma nova campanha de bombardeamentos contra o Irão.

Netanyahu não tem interesse em que o Médio Oriente se torne um lugar de “parceria, amizade e investimento”. Pelo contrário, a estratégia do líder israelita é claramente a de manter a hegemonia regional através da promoção do caos. Este é o método imperialista testado e comprovado de dividir para conquistar.

Os objectivos contraditórios dos Estados Unidos e de Israel podem ser vistos mais claramente na Síria. Cohen argumenta que há motivos para esperança no fim da guerra civil na Síria, com uma nação unificada sendo agora reconstruída sob a liderança do Presidente Ahmed al-Sharaa, um antigo jihadista que seguiu uma política de reconciliação. Como observou Cohen:

No entanto, também se registaram progressos notáveis ​​num ano. Al-Sharaa obteve o apoio dos Estados Unidos, da Rússia e da China. Ele garantiu o levantamento das sanções económicas. Ele manteve-se firme face às repetidas provocações militares de Israel e começou a estabelecer as bases das instituições estatais. Ele foi abraçado por Trump e levado à Casa Branca no mês passado.

Infelizmente, enquanto Israel e os seus aliados árabes apoiam a reconstrução da Síria, o governo de Netanyahu procura segurança mantendo a Síria dividida. No dia 23 de dezembro, um Washington Post relatório documentado que Israel estava armando milicianos drusos na Síria que querem um estado separado. De acordo com o relatório, “alguns analistas israelitas e americanos argumentam que o uso agressivo da força militar por parte de Israel na Síria e os seus esforços clandestinos para promover o separatismo druso foram contraproducentes e minaram as relações numa altura em que Sharaa parecia ansioso por alcançar uma détente diplomática”.

Dana Stroul, ex-funcionária sênior do Pentágono, disse ao Washington Post:

“Tem havido uma frustração crescente em Washington pelo facto de as acções israelitas estarem a atrasar algo que a maior parte de Washington e toda a gente no Médio Oriente gostariam realmente de ver ter sucesso: uma Síria estabilizada e unificada. O argumento básico para Israel é, olha, na verdade há líderes em Damasco que estão dispostos a dizer a palavra ‘Israel’ e a falar sobre um futuro potencial com relações normalizadas, mas continuas a bombardear ou a procurar um substituto para trabalhar.”

Trump se autodenomina um nacionalista American First. Há todos os motivos para nos opormos à política externa beligerante de Israel, em termos do interesse nacional americano, bem como por motivos de paz internacional. É difícil encontrar qualquer benefício racional para os Estados Unidos no caso de a Síria voltar a afundar-se no caos ou de o Irão ser bombardeado. Além disso, as críticas à beligerância de Israel estão a aumentar não apenas entre os liberais, mas também à direita do MAGAcom vozes como Marjorie Taylor Greene e Tucker Carlson alertando sobre os perigos de mais guerras no Oriente Médio.

Apesar desta mudança no cenário político, não há razão para acreditar que Trump enfrentará Netanyahu. Tudo no historial de Trump indica que a sua forma de lidar com a política externa é fundamentalmente irresponsável e que ele é facilmente influenciado por vozes agressivas que permanecem poderosas dentro do Partido Republicano. Embora existam áreas de desacordo entre Netanyahu e Trump, a diferença mais crucial reside no grau de investimento de cada um nas suas preferências políticas. Netanyahu está fortemente empenhado na sua visão de Israel como uma potência hegemónica no Médio Oriente que está disposta a espalhar o caos para afastar qualquer possível inimigo. Trump, pelo contrário, não tem compromissos políticos profundos, o que o torna vulnerável à persuasão de Netanyahu e do lobby pró-Israel. Os planos de paz de Trump são um frágil castelo de cartas, que Netanyahu derrubará facilmente.